[i]> [/i][i]Žádný sport, který sledují lidé, kteří  v něm nejsou zaháčkovaní tzv. laici neexistuje[/i] Znám tuny lidí, co se rádi dívají na krasobruslení/prostnou, aniž by někomu fandili, nebo chápali hodnocení. [i]> mistrovství světa, tak si to i ty laici pustěj[/i] Ano, nesledují SPORT, ale "SVŮJ" TÝM. [i]> má jet Ester Ledecká, tak sledují desetitisíce až statisíce Čechů[/i] Exactly. [i]> To měřítko atraktivnosti co si vymyslel, je úplně nereálnej bullshit podle mě.[/i] Hele věřím, že jsi někdy viděl RAID, či jiné, podobné filmy, které jsou založené na soubojích a nic jiného nenabízí. Podobné filmy o čutálistech (či jiných sportech) nevznikají, nebo jsou o SPORTOVCI, ne SPORTU. Rozdíl v čisté divácké atraktivnosti tam je, a nemalý. Obdobně parkour, nebo závodní hra na babu. Mimochodem. [i]> [/i][i]Ale říct že atraktivitu sportu poznáš podle toho kolik nefanoušků ho sleduje je prostě bullshit už jenom proto, že pro každýho je atraktivní něco jinýho a nemusí toho bejt fanoušek.[/i] Viz výš, jsou věci, které jsou atraktivní samy o sobě, což běžení s/za balónem není. Nějak nechápu, proč to neumíš uznat. Na poslední (?) olympiádě byla soutěž v Breakdancingu. Víš kolik o něm vím? 0. Víš komu jsem fandil? Naprosto nikomu. A přesto to byla jedna z mála věcí, co jsem viděl, protože i naprosto bez kontextu je zajímavé dívat se na někoho, jak se točí jak želva na krunýři. Kdyby se tam točila Ester Ledecká, tak by mě to bavilo asi víc, ale i bez té roviny bylo fajn se koukat, jak se točí #random1 vs #random2. A že má každý rád něco jiného? To je hluboká pointa, na to jsi přišel sám? tvl... PS: Víš co by na fotbalu bylo divácky atraktivní? Na první pohled, laicky čitelná strategie (imho není), nebo větší tlak na mastery práce s balónem (nějaký trikový fotbal, nebo třeba fotbal se zákazem doteku míče o zem apod). Každopádně se nebudu hádat s někým, kdo mě defacto přesvědčuje o tom, že řekněme tanec je stejně atraktivní, jako maraton. S takovým bullshidem bys mohl soutěžit o [url=https://ptakoviny-olomouc.cz/28541/dekorace-na-rozlucku/zlata-trofej-penis]olympyjské[/url] zlato.

jj, já nechápu, proč, když basket běžně končí 82-83 apod., už někdo dávno nepřekopal nějaká pravidla... evidentně tam chybí nějaká reálná možnost zhatění útoku, prostě červení mají míč, dají koš, zelení mají míč, dají koš, červení mají míč, dají koš *:D*. Osobně mi v tomhle hodně vyhovuje hokej, protože tam padne typicky jen několik gólů, takže řekněme 2-0 je výrazný náskok, ale zároveň je pořád snadno otočitelný a tedy i nadále napínavý. Čistě z pohledu skóre je basketbal šum a fotbal čekání na Godota. Přijde mi sympatický systém mezivítězství z tenisu. A byť si to nedovedu představit moc jinak, tak systém z golfu, kdy defacto čekáš na chybu/zázrak je taky docela o ničem. Dost tohle řeším i jako balanc ve hrách a ten hokejový systém, kdy sice viditelně prohráváš, ale zároveň ti nic nebrání to otočit mi přijde jako jeden z nejlepších. Fotbal by mohl být totéž, ale nesouhlasím s tím, co píše Vladimír. Míň, ale za to významnějších akcí klidně, ale realita zápasů končících po 90ti minutách 0-0 je obhajitelná dost těžko.