Donald Gibb. Můj dětský hrdina z Krvavého sportu.

Tonymu jebalo kdysi, pak byl hodně dlouho dost v pohodě, svůj a občas potřeboval silnou opozici a tolerovat to jeho broukpytlíkovství, ale bylo fajn s ním diskutovat... a pak ten úlet s Do_oDem. 

Souhlas. Úplně mu tenkrát hráblo a vůbec jsem to nechápal. A že už mi několik idiotů na socky taky psalo nějaké nechutnosti. 

...byl jednu dobu úplně v pohodě. Ale pak jsem dostal pocit, že mu zničehonic totálně jeblo. To, jak se začal navážet do do_Oda, nebylo ani trochu normální.

Nemám na ní názor.

Gonzi, uber tady prosim ty carky, dojebalo mi to prispevky. Nebo to tady zakecejme necim*:D*

Tolik příspěvků o sportu... PS: S Tonym byla občas zábava, ale jen do okamžiku než s ním někdo nesouhlasil.  

no ty řešíš esenci a zdroj popularity "něčeho" a to vlastně není téma [b]Vladimir [/b]jak to teď shrnul,  když si přečteš, tak Gonzi vybral a dle sebe zvolil elementy a podmínky dle čeho se obecně určuje zabavnost/chuť/obliba hudby/dosad si cokoli a tak to prostě je, je to rovnice kterou se řídí planeta  Ale kromě tebe tady kazdej napsal že se nudí nebo se baví u odlišných sportu bez ohledu na jeho rovnice a vzorecky a že je to subjektivní  Vlastně jedinej kdo tvrdí co je a co není zábavné obecně je gonzi, takže on by tě měl přesvědčit proč je bábovka lepší než koláč *:D* Všichni ostatní tvrdime že to je subjektivní a počet rozinek nebo počet střel na bránu není = lepší chuť, víc zabavy Jinak se téma asi už vyčerpalo.. ale jako příprava na 2 MS co sou za rohem dobrý si myslím *:)*

Myslím, že Gonzi si to umí napsat i sám, takže tohle jenom toliko k mému pohledu a reaguju tím i na [b]Vladimíra Bartoše[/b]: Mě upřímně zajímá, jakožto člověka, co sladké pečivo jakože nemá rád (teď mluvím čistě hypoteticky, já ho miluju, ale formuluju příklad), proč je všeobecně - a zdejší diskuze toho důkazem - chuťově oblíbenější a vyhledávanější "fádní" bábovka, než ingrediencemi rozmanitější rozinkový koláč, který mi jako laikovi přijde zajímavější - alespoň co do nabídky toho, co ten pokrm nabízí. Místo toho, aby mi někdo napsal, že bábovka je sice chutí jednolitá, ale zato každé sousto intenzivní, strukturou je hladší a pro většinu lidí je stravitelnější, se mi dostalo tvrzení, že já každého, kdo nejí rozinky, považuju za člověka, co by ho měli umučit čokoládovým pudinkem....*8)**8)**8)**8)**8)* Že se dá doma upéct mnohem snáze a dostupněji, jak ten rozinkový koláč, že její servírování vytváří příběh okamžiku čaje o páté, že každou surovinu můžu sledovat až k jejím kořenům a je to pokrm na celém světě univerzálně přijímaný jste napsali a jká to akceptuju. Ale nevysvětluje to samotnou chuťovou oblibu té bábovky, jen její navázané aspekty. U kterých tvrdím, že jsou si podobné (nikoliv stejné) i s tím rozinkovým koláčem. K [b]Vladimírově[/b] komentáři pode mnou bych rád dodal, že Gonzi jede svou diskuzi a argumentaci, já svou. Že mu rozumím, na co se ptá, neznamená, že bych vám oponoval ve Vámi vypsaných argumentech. Mě ale zajímá trošku něco jiného a to tu opravdu nenaznělo. (Ovšem netvrdím, že jsem to nemohl přehlédnout, nebo v záplavě argumentací vytěsnit, pokud se tak ale stalo, bylo to řečeno možná dost okrajově)... tl;dr: Jako laikovi, co nejí kolá.... pardon, co nehraje sport a ani se o něj nezajímá, mi nejde vnutit vám moji pravdu, naopak akceptuju to, co mi tu napíšete, protože jste očividně lidmi v tomto směru povolanými - o ten sport se zajímáte. Já se s vámi nechci hádat a vašemu výkladu věřím. Mám ale problém s tím, že mi opravdu nebylo odpovězeno v tom, proč je ta čutaná pro Vás zábavná na sledování i nad ty okolní aspekty, které určitě nepomíjím, jen mi nevysvětlují tu absolutnost obliby.*:)*

Služebníček

Přečtu o víkendu a dám vědět.

Já bych vám ten sport zase narušil a poprosil bych o feedback. Díky *:D*

Nevím, přijde mi, Karlosi, že akorát si zopakoval všechno co říká Gonzi ale vůbec nic sis nevzal z toho co píšou ostatní. Tzn. jenom si se obloukem vrátil na začátek diskuze a ignoroval úplně její průběh. Zopakuji to celý ještě v bodech, že jde o to, že Gonzi začal své pocity a teze udávat jako OBECNÉ pravdy za ostatní lidi na planetě zemi a že si je obhajuje úplně irelevantními a absurdními rovnicemi a teoriemi. 1. Gonzi - jsem laik, sport nesleduji, ale rally onboard mě baví víc než fotbal. OBECNĚ je fotbal nudný sport na sledování a rally onboard je pecka.→→→→ ne není, je to jen tvůj subjektivní pocit a názor →→→→ 2. Gonzi protiargument - není to můj subjektivní názor, protože JÁ jsem stanovil vzorec podle kterého se OBECNĚ OBJEKTIVNĚ určuje atraktivita sportovního přenosu a tím vzorcem mi vyšlo že rally > fotbal. 3. Tím vzorcem je kombinace akčnosti, hustoty prvků a expresivity děje v průměru na minutu ve vztahu k zaujmutí laika kterýho ten sport nebo sport obecně nezajímá →→→→ těžká blbost, proč bych měl takhlen počítat atraktivitu sportu, proč musí jít jen o laika? stejně jako kombinace akčnost, hustota, expresivita neznamená automaticky zajímavější přenos →→→→ dreamy následně podotknul, že si pustil jako laik rally onboard a po chvíli to vypnul, protože ho to nebavilo, tudíž ty proměnný asi nebudou až tak úplně objektivní ukazatele →→→→ Gonziho to nezajímá, on prostě stanovil tenhle postup a basta fidli! 4. Gonzi tedy určuje že → hustota dění, akčnost a expresivita dění = měření případného zájmu laika = atraktivita sportu →→→→ tuto rovnici podává jako obecnou rovnici pro určování toho co je a co není nudný sportovní přenos 5. Někdo podotknul, že proč jak tedy podle Gonziho fotbal, nejnudnější sport na sledování na planetě zemi může být zároveň tím nejsledovanějším, proč by na to koukali, když je to nebaví. →→→→ zde právě začínají všechny ty absurdnosti → Gonzi totiž přijde s tezí, že oni na to koukají, ale vlastně je to ani nebaví, nebo na to koukají ze setrvačnosti, nebo jsou k tomu zaujatí, takže se nepočítají, protože Gonzi vychází furt z toho, že jediný správný měřitelný vzorek je laik, který s tím sportem neměl nikdy nic co dočinění. →→→→ Gonzi tedy určuje, že pokud jsi někdy jako dítě kopal do míče, nebo jsi se někde o fotbal otřel, protože ho třeba sledoval tvůj táta nebo hrál někdo z rodiny, nebo protože ho právě sleduješ, protože hraje váš městský tým nebo nároďák, tak se nepočítáš, protože si byl k tomu nějakým vlivem přiveden a ono tě to vlastně ani nebaví, ty o tom jenom nevíš → takže každý takový člověk se nepočítá →→→→ jediný podle koho tedy můžeš měřit atraktivu sportu nebo fotbalu je člověk, který nemá rád sport, nikdy neslyšel o fotbalu, nikdy neviděl fotbalový míč, tedy naprostý "čistý nezaujatý" člověk, a když takového člověka posadíš před přenos fotbalového zápasu, a dokáže se na něj dívat déle jak 30 vteřin, tak je to zábavný sport na sledování, pokud ne, tak není.... Gonzi doslova napsal, že pokud si se pro to sledování nerozhodl jako "čistý člověk" až v dospělosti, tak se nepočítáš.  →→→→ čistě teoreticky si teda představ, že bych chtěl aby jsi mi odůvodnil, proč je Avatar divácky nejoblíbenějším filmem v kinech 21.století, ale nesmíš počítat fanoušky Jamesa Camerona, fanoušky sci-fi, fanoušky akčních filmů, lidi, kteří na to šli kvůli 3D, a lidi, kteří se dívají na filmy obecně, a pokud ti máma náhodou pouštěla televizi jako malýmu dítěti, tak se taky nepočítáš, protože ty ses pro tu návštěvu Avatara musel rozhodnout jako nezaujatý člověk v dospělosti, aby jsi se počítal. →→→→ teoreticky vzato to znamená, že mé hodnocení filmů na CSFD se nepočítají, protože mě k filmům přivedl můj starší bratr, když mi je jako malému promítal, tedy byl jsem k filmu přiveden, jsem zaujatý, a jako zaujatý nemůžu určovat jeho zábavnost. →→→→ teoreticky vzato můj názor na to, že knedlo vepřo zelo patří mezi nejchutnější česká jídla, je irelevantní, protože mě ho máma vařila a nutila jíst jako malého, a nerozhodl jsem se, že ho budu mít rád neovliněný až v dospělost →→→→ tohle je princip logiky který nám Gonzi předklá. 6. Karlos - [i]Já vám nakrásno můžu a vlastně i budu věřit, ale chtělo by to vysvětlit proč je oním nejatraktivnějším sportem (fotbal). [/i]→→→→ to je právě ten zakopanej pes, nejde o to, že by byl nejkrásnější nejatraktivnější, jde o to, že Gonzi určil, že obecně je nudný na sledování a když právě vysvětlujeme, proč tomu tak obecně nemůže být pravda a je to jenom subjektivní pocit, tak Vy oba, ty argumenty stejnak nepřijímáte, protože jediné kritérium v kterém Vás o tom máme přesvědčit je [i]počet akcí v průměru na minutu které dokážou zaujmout laika.[/i] a vzhledem k tomu, že Vám v tomhle kritériu vyjdou jiný sporty mnohem líp, tak dojdete k závěru, že fotbal = obecně nudný sport →→→ ale to je prostě relevantně blbost, je to jako kdybych ti řekl, ať mě přesvědčíš o tom, proč je John Wick nejlepší akční série posledních deseti let, ale jediné kritérium v kterém mě o tom můžeš přesvědčit je [i]font písma použitý při závěrečných titulkách -[/i] a protože série  Nikdo má podle mých metrik lepší font písma v závěrečných titulkách, tak ti řeknu, že Nikdo > John Wick. Už chápete tu absurditu? 7. Gonzi - [i]Stejně tak již chápu, že fotbal je perfektní sport. Góly za zápas jsou ideál, 90 minut je ideál, 7,32x2,44m je ideální brána, nic není k diskuzi. Tak je to dokonalé a tak to je. Neexistuje jediná změna, která by fotbal mohla učinit atraktivnějším a samotné náznaky jsou rouhání se. - [/i]→→→→ ale nikdo neříká, že je ideální a dokonalý, co je na světe ideálního, jde o to, že ty chceš dělat změny na základě toho, že tebe jako laika ten sport nedokáže v průměru na minutu tolik zaujmout jako rallye onboard. Diskutovat si můžeš nad čím chceš, ale jak podotkli jiní pode mnou, chceš ho změnit abys ho udělal atraktivnější, ale atraktivnější pro koho? pro sebe? aby to vyhovovalo tvý rovnici? Zdá se, že desítkům až miliónům stovkám lidí ten sport vyhovuje, jak je, jenže ty se podle tebe nepočítaj. Protože v okamžiku, kdy něco nevyhovuje tvým tezím, tak si vždycky vymyslíš takové podmínky či kritéria, aby se počítalo jenom to, co ty chceš.

Dnes jsem doma vytáhl konfrontační téma a [url=https://moje.zpravy.cz/?link=https%3a%2f%2fwww.idnes.cz%2fzpravy%2frevue%2fspolecnost%2fharry-predlozil-pozadavky-meghan-pred-cestou-do-britanie-kralovska-rodina-zasne.A260511_135716_lidicky_hrat&si=https%3a%2f%2f1gr.cz%2ftempimg%2ffb%2f2026%2f4%2fZAR6b079e8eb2_83e4d12af9f768961600e81.jpg&st=Harry+p%c5%99edlo%c5%beil+po%c5%beadavky+Meghan+p%c5%99ed+cestou+do+Brit%c3%a1nie.+Kr%c3%a1lovsk%c3%a1+rodina+%c5%beasne&hash=41fb8bc854e81afdbf1c719fed76911a3ee831db]to chování Meghan Markle[/url]. Já si o ní myslím co si myslím, přítelkyně ji zase má ráda a sleduje ji. A rozhodl jsem se udělat malou anketu zde na moviezone, protože mi je předkládáno, že ji nemají ráda jen britská média a já. S čímž já nesouhlasím a myslím si, že možná i ve většině těch, kdo ji má za pipinu. Palec dolů negativní vnímání Meghan. Palec nahoru pozitivní. Díky *:)*

neni to troling, mě prvky co ty si vybral třeba nezajímají a v tv breakdance prepnu na prenos z poslanecké sněmovny a budu se bavit víc Ano v kontextu sportu se bavíme a nejmíň 3 lidi ti napsali že definovat objektivně tu zábavu co jedinec prožívá u "něčeho" nejde prostě.. Ale ty vybiras podle sebe konkrétní prvky hodnotis je a defunujes tím atraktivitu ne pro sebe ale obecně  Určil si ze 1 minuta brekadance je pro divaka lepší zábava než minuta fotbalu...já třeba můžu tvrdit že 90 minut na borce co se točí na zádech nevydrží koukat nikdo a raději by koukal na 90 minut fotbalu ale netvrdím to ptz to je bullshit  A znova, nejde o konkrétní sport ale o to že ty dáváš razítka do tabulek co sis sam napsal  V podstatě píšeš že ti chutna koláč s rozinkama a pro ostatní je chutnější sousto tohoto koláče ptz tam sou rozinky a je to zajímavá chuť a nechutná ti bábovka ptz je nudná a sterilni chutove a ostatní si taky raději kousnou koláče než babovky.. no a já píšu že někdo nenávidí rozinky..někdo nejí koláče..někdo prostě raději bábovku 

No pokud by to bylo něco víc, než jen všeobecné konstatování "má to příběh, emoce a staví to ne/úspěchu", pak to směle napiš, protože zrovna to mě zajímá.*:)* U hokeje jsem psalimo, protože mu rozumím asi stejně, jako tomu fotbalu. Jestli se tam góly dávají víc, je pro mě upřímně velkým překvapením.*:))**8)*

U hokeje to platí taky, ale asi v menší míře, protože tam gólů padá násobně víc. S tím souvisí i falatita chyb. Nevim, kde si přišel na to, že je v hokeji šance na gól nižší.  Popravě nevím, jak bych ti měl víc vysvětlit, v čem mi přijde fotbal atraktivní a proč je populárnější než třeba volejbal. Byly by to už spíš abstraktní věci, u kterých bys mi napsal, že ty stejné jsou i ve sportu XYZ a byli bychom zase na začátku.*:)* [b]Gonzi [/b]Já tam to rovnítko nemám a ani bych si ho tam nedovolit dát, protože jak jsem psal na začátku, objektivně ohodnotit atraktivitu sportu nejde, páč každý preferuje něco jiného, čehož jsme sami důkazem*:D* Na škále atraktivnosti bude ale někde nahoře, jinak by nemohl být tak populární.

v hokeji není nižší šance gólů *:D* Nebo nwm na jakej hokej koukáš teda  V hokeji, basketu padá hodně branek/košů a nekoho baví ta akcnost a někoho nebaví ta velká porce bodů kdy kazdej bod nemá takovou váhu a naopak to samé u fotbalu někoho čekání na gól nudí a nekdo je napnuty zda obrana bouchne  Nwm esi či četl všechno ale vůbec to není debata o fotbalu a jeho posvátné atraktivitě ale o tom že gonzi analyzuje breakdance jako sport s pro něj zajimavama prvkama jako točení na zádech a objektivně tvrdí že to je zábava sledovat pro něj a pro ostatni. Analyzuje fotbal jako běhání za míčem a definuje to jako nezazivnost obecně, plošně jako pravidlo, podmínku pro to Aby se divák mohl bavit  Pokud já osobně se nudím u akčního basketu nebo u breakdancu tak sem tady anomálie ktera vybočuje z jeho tabulek