Konečně něco normálního v diskuzi. Líbí.*:+* Pasáž medvědího psaní je nejlepší.

Na Měsíci jsme vlastně taky nepřistáli a Elvis a Tupac žijou... Jděte už někam. *:-*

A letět 10m nad zemí je lehké? je snad jasný, že letadlo nemohlo sestoupit z oblak, je to obrovské letadlo a s nima nemůžeš dělat ostré manévry. A máš pravdu - trefovat jednu budovu z takového úhlu je násobně těžší, než přistávat. Ale o pentagonu zas tolik nevím, takže v tomhle rozhodně nebudu argumentovat

Pokud si někdy letěl v letadle, tak víš jak dalekou cestu musí mít než začne vůbec přistávat (prostě si najede na ten úhel a postupně snižuje). Kdyby tam opravdu bylo letadlo, tak by se bud muselo držet hodně nízko nad zemí a minimálně být tak kilometr ve stejné výšce a nebo by musel střemhlav sestupovat z několika set metrů z výšky na bok budovy, což je nemožné, protože by se letadlo buď rozlomilo nebo by pilot ztratil kontrolu - v obou případech by to muselo slyšet a vidět tisíce lidí (jako WTC), těch pár kamer je jen detail. Zdaleka největší průser je WTC7, viz video.

kdyby nekoho zajimala tvorba jednoho z klasickych clenu teto komunity (tedy me ) tak kouknete sem: Medos, certice a Badoo. Klisovita animovana pohadka :-D [link="http://www.youtube.com/watch?v=7hAzHJ61nng"]kratas[/link]

Tak teda aj já k tomuto OT: Tomu, že v 9/11 měla v nějakém smyslu prsty americká vláda, věřím právě kvůli tomu, že se ta dvojčata zřítila. Dobře, řekněme že nastala extrémně nepravděpodobná shoda náhod a obě budovy šly k zemi kvůli poškození z nárazu letadel, nicméně zřícení WTC 7 s minimálním poškozením už jim fakt nežeru. Jestli do Pentagonu narazilo letadlo nebo ne, v tom se už nijak nešťourám, z jen tak zběžně projetých skutečností ale o tom nemám důvod pochybovat, nicméně s tím, že to stejně jako v případě WTC byla jen promyšlená kamufláž...

Ne že bych chtěl přilévat olej do ohně, ale argument s obrovským množstvím CCTV techniky kolem Pentagonu nemůže obstát, pokud se to pouze předpokládá. Nikdo z vykladačů alternativní verze nikdy nepředložil konkrétní důkazy - fotografie oněch kamer, jejich umístění a úhel záběru např. na mapě. Pokud vezmeme v potaz letecký snímek (http://files.abovetopsecret.com/images/ats/pentagon757/pentagon-757.jpg), na oné inkriminované straně budovy je pouze travnatá plocha a dálnice. Ergo, na této straně budovy není co sledovat. Nejbližší stavba je vpravo budka u vjezdu do Pentagonu, ze které pochází jeden ze dvou zveřejnených záběrů.

No když už jsme u toho 9/11, tak by mne spíše zajímalo, proč se ty WTC budovy zřítily od základů, když do nich letadlo narazilo v horní třetině a padaly vlastně vertikálně dolů jako při řízené demolici, nikoliv na stranu, nebo, že by se odlomila právě špička nad tím nárazem?

co ma bejt ta hnusna spinava slehacka za tou vranou? vypada to (az na tu vranu) jako bulharska stredoveka tv inscenace divadelni hry

tady je to horší jak na Idnesu a podobně. *?)*

Tak právě proto že je Pentagon sídlem ministerstva obrany FBI všechny záběry zabavila. Pak kvůli soudnímu příkazu musel 2 zveřejnit ale na těch je hovno vidět.

Ale no tak, v jednom má Jeržik pravdu, je to Pentagon, CCTV kamery tam jsou logicky všude. tzn, že muselo být vidět, co se stalo. WTC není ministerstvo obrany, takže logicky ho nikdo tolik nesleduje, krom turistů. A nedělej z toho hon za konspiračními teoriemi, když někomu nesedí tvrzení o letadlu, btw. ty stránky moc důkazů nepřekládají.

já se z vás mám nejlíp. je mi to úplně buřt

Jerzik: Len k tym videam. Keby do toho Pentagonu narazilo aj druhe lietadlo, ver tomu, ze by si mal rovnake mnozstvo zaberov ako z dvojiciek. Podla tvojej logiky by sme potom mali mat tony zaberov prveho narazu do dvojiciek, ved je tam tolko turistov s kamerami, ovela viac ako pred Pentagonom skoro rano a pritom mame vies kolko videi na ktorom vidno naraz lietadla? Jedno jedine. Chalani, nebudem sa tu hadat ani vysvetlovat, jednak ma to nebavi a druhak je to strasne otrepana tema ktora zasvini kazdu diskusiu a tu to naozaj nepatri. Odpovede na vsetky vase polozene aj nepolozene otazky, plus DOKAZY a SVEDECTVA najdete v tych linkoch. Howgh.

Tak když už je to venku, snad už nebudu označen za extrémistu, když doporučím tohle video p1: http://www.youtube.com/watch?v=iW23PuBKiA0 a p2: http://www.youtube.com/watch?v=DNDurCBIqek&feature=related - nikdy jsem těmhle konspiracím něvěřil, připadali mi naprosto debilní (kanystr benzínu připojení k letadlu - bůůůhu), ale trochu jsem začal pochybovat po zeitgeistu, po tomhle videu už není ale co pochybovat - nejsou to pitomé obvinění židů ale profesionální hledání faktů a mnoho věcí dává smysl (proč WTC7, proč pentagon atd.) Ti co sledují americkou politiku: představujete si co by republikáni teď dělali, kdyby to bylo za demokrata? Vždyť málem odvolali Clintona za kuřbu. *:))* Jinak doporučuju samotný channel, tohoto studenta MIT - hlavně pokud milujete fyziku.

na ten seriál sa teším ale ten teaser je o ničom

To upřímnou soustrast. Já když vybíral výšku, tak jsem taky dostával dost zvláštní reference o FAMU a to i ty ve stylu:"Jestli máš rád film, tak tam nelez." Ale přeju hodně úspěchů, třeba ty pseudointelektuály přežiješ.

Ty jo, ja si rikal, co te neprekvapuje a ted uz to chapu *:))* Jinak mas recht, fotky nikde a po boeingu by toho asi moc nezbylo, ale kde to letadlo je?! Asi ho sestrelili!

Why wasn't the hole as wide as a 757's 124-ft.-10-in. wingspan? A crashing jet doesn't punch a cartoon-like outline of itself into a reinforced concrete building, says ASCE team member Mete Sozen, a professor of structural engineering at Purdue University. In this case, one wing hit the ground; the other was sheared off by the force of the impact with the Pentagon's load-bearing columns, explains Sozen, who specializes in the behavior of concrete buildings. What was left of the plane flowed into the structure in a state closer to a liquid than a solid mass. "If you expected the entire wing to cut into the building," Sozen tells PM, "it didn't happen." No jo, ale ty ako stavař to vieš iste lepšie než professor of structural engineering. A stačilo.