Jerzik: Len k tym videam. Keby do toho Pentagonu narazilo aj druhe lietadlo, ver tomu, ze by si mal rovnake mnozstvo zaberov ako z dvojiciek. Podla tvojej logiky by sme potom mali mat tony zaberov prveho narazu do dvojiciek, ved je tam tolko turistov s kamerami, ovela viac ako pred Pentagonom skoro rano a pritom mame vies kolko videi na ktorom vidno naraz lietadla? Jedno jedine. Chalani, nebudem sa tu hadat ani vysvetlovat, jednak ma to nebavi a druhak je to strasne otrepana tema ktora zasvini kazdu diskusiu a tu to naozaj nepatri. Odpovede na vsetky vase polozene aj nepolozene otazky, plus DOKAZY a SVEDECTVA najdete v tych linkoch. Howgh.

Tak když už je to venku, snad už nebudu označen za extrémistu, když doporučím tohle video p1: http://www.youtube.com/watch?v=iW23PuBKiA0 a p2: http://www.youtube.com/watch?v=DNDurCBIqek&feature=related - nikdy jsem těmhle konspiracím něvěřil, připadali mi naprosto debilní (kanystr benzínu připojení k letadlu - bůůůhu), ale trochu jsem začal pochybovat po zeitgeistu, po tomhle videu už není ale co pochybovat - nejsou to pitomé obvinění židů ale profesionální hledání faktů a mnoho věcí dává smysl (proč WTC7, proč pentagon atd.) Ti co sledují americkou politiku: představujete si co by republikáni teď dělali, kdyby to bylo za demokrata? Vždyť málem odvolali Clintona za kuřbu. *:))* Jinak doporučuju samotný channel, tohoto studenta MIT - hlavně pokud milujete fyziku.

na ten seriál sa teším ale ten teaser je o ničom

To upřímnou soustrast. Já když vybíral výšku, tak jsem taky dostával dost zvláštní reference o FAMU a to i ty ve stylu:"Jestli máš rád film, tak tam nelez." Ale přeju hodně úspěchů, třeba ty pseudointelektuály přežiješ.

Ty jo, ja si rikal, co te neprekvapuje a ted uz to chapu *:))* Jinak mas recht, fotky nikde a po boeingu by toho asi moc nezbylo, ale kde to letadlo je?! Asi ho sestrelili!

Why wasn't the hole as wide as a 757's 124-ft.-10-in. wingspan? A crashing jet doesn't punch a cartoon-like outline of itself into a reinforced concrete building, says ASCE team member Mete Sozen, a professor of structural engineering at Purdue University. In this case, one wing hit the ground; the other was sheared off by the force of the impact with the Pentagon's load-bearing columns, explains Sozen, who specializes in the behavior of concrete buildings. What was left of the plane flowed into the structure in a state closer to a liquid than a solid mass. "If you expected the entire wing to cut into the building," Sozen tells PM, "it didn't happen." No jo, ale ty ako stavař to vieš iste lepšie než professor of structural engineering. A stačilo.

Takhle vypadá budova po nárazu letadla? Ehm, možná po nárazu Cessny;) Nesnažím se tu vytvářet teorie, jen to letadlo mi přijde jako velká blbost, a dost věcí to vždy potvrzovalo. Nejen absence normálních fotek.

Mám problém s tunajším prehrávačom trailerov. Keď si raz zhliadnutý trailer chcem pustiť ešte raz ide mi iba zvuk (a ak sú tak titulky) ale žiadny obraz. Musím ho zatvoriť a načítať celé video znova. Ak to nie je problém u mňa, dalo by sa s tým niečo urobiť? Ak to problém u mňa je, tak v čom? (Skúšal som to v Opere aj IE a robí to v oboch). Dík.

Gorecki: Ta debata, zda-li do Pentagonu skutečně narazilo letadlo nebo ji prostě odpálili je omšelá a stará právě 9 let a 2 dny. Každopádně nikdy nikdo neukázal fotku ani nahrávku videa, jak letadlo do budovy naráží (na rozdíl od WTC) a to je dost zvláštní, když si vezmeš kolik je kolem Pentagonu pouličních kamer a kolik tam točí a fotí turistů. Netuším jako 99% všech lidí, kde je pravda, ale ta díra v železobetonovém skeletu budovy o průměru asi 2 metry je pro mě jako pro stavaře extrémně podezřelá...

osobne me teda ten teaser nezaujal ani trochu

No neviem ako vy, ale ja som sa nikdy v živote na nnejaký film / seriál netešil viac, ako práve na Game of Thrones. Ráno, keď som si pozrel teaser a behind the scenes, som doslova skákal radosťou do stropu! *:)*

Gorecki - To z něj moc nezbylo, většinou zustane celá zadní ocasní část, ale nevím, jsem jen laik. Legenda - je (jak píší v Daemonu) chronologicky sedmou knihou, ale autorovou drenajskou prvotinou. s klidným srdcem pokud budete patřečně naladěni, přelouskejte nejprve ji.

Ani tie fotografie s castami lietadla v budove Pentagonu ci ine dokazy ta neprekvapia? [link="http://www.oilempire.us/pentagon-photos.html"]link1[/link], [link="http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/photos/index.html"]link2[/link], [link="http://www.abovetopsecret.com/forum/thread79655/pg1"]link3[/link]

[link="http://en.wikipedia.org/wiki/David_Gemmell"]David Gemmell(1948-2006)[/link] Gemmell a jeho tvorba, je vyloženě chlapská (testosteronová) záležitost > hrdinská válečná fantazy, jaká nemá obdoby. Troufám si napsat, že autor nejvíce proslul svoji "drenajskou serií" kdy první kniha z tohoto světa[link="http://www.daemon.cz/kniha/3623/gemmell-david--legenda"]Legenda[/link] patří k tomu nejlepšímu co kdy napsal. p.s.: Obálka je od Roya, [link="http://www.umtoquedearte.com/0/lrmalef/pages/luis_royo_legends.htm"]deatil[/link] a ano je to Sean Connery :)

http://www.vtm.cz/aktuality/wikileaks-911-unikla-data-z-pageru-i-tajnych-organizaci Na wiki leaks unikli záznamy pagerů z 9/11/01, proč mě bomba místo Boeingu v Pentagonu nepřekvapuje.

U mě z Fantasy: 1. George R.R. Martin (za Píseň ledu a ohně) 2. J.R.R.Tolkien (za Pána prstenů, Hobita atd.) 3. Harry Turtedlove (za sérii o Ztracené legii)

Nuz, niektore postavy sa skutocne chovaju idiotsky, ale to viacmenej vychadza z toho, ze to skutocne idioti su. Napriklad ked dostanes moznost nazriet do hlavy Cersei v stvrtej knihe, je to dost dobry zahul. V podstate je to ale ako napisal Cain1978. Cain1978: Hm, ani ja Gemela nepoznam ale kedze ten tvoj rebricek sa vcelku podoba mojmu, urcite od neho nieco skusim.

Gemela neznám, měl bych ho zkusit?

Platí přímá úměra, čím dále se začteš, tím je pro Tebe co by čtenáře zážitek samo sebou hlubší a komplexnější. Spoiler: konkrétně konec 1 knihy,v podobě naprosto nehrdinské smrti Starka z vrtochu rozmazleného spratka, mě beze zbytku K.O. Je fakt, že jako celek, mě víc sedí "slovanský" Zaklínač, který je syrovější a (pro mne) zábavnější. 1- Tolkien 2- Gemel 3- Sapkowski 4- Martin

trimm: člověče, ne. U Pána Prstenů ví asi každej, co může čekat, a navíc jsou tam veškerý motivy celkem jasně opodstatněný (i třeba jen tím otřepaným "se zlem je třeba bojovat"). Oproti tomu o Martinově sáze jsem slyšel lidi básnit, jak je to strašně realistický a bůhvíco ještě, ale přitom je to ještě teatrálnější než Zaklínač (a že ten teda měl svý momenty!) a postavy se zhusta chovaj naprosto idiotsky, v kterýmžto směru naprosto vládne Catelyn a co mě totálně odrovnalo, bylo dějství v...no, v tom hradě Catelyn sestry. Nemůžu si vzpomenout na název. Na druhou stranu se mi docela líbila linie s Daenerys, ale bylo mi to málo platný, protože z ní tam byly všehovšudy tři kapitoly.