Přečtu o víkendu a dám vědět.

Já bych vám ten sport zase narušil a poprosil bych o feedback. Díky *:D*

Nevím, přijde mi, Karlosi, že akorát si zopakoval všechno co říká Gonzi ale vůbec nic sis nevzal z toho co píšou ostatní. Tzn. jenom si se obloukem vrátil na začátek diskuze a ignoroval úplně její průběh. Zopakuji to celý ještě v bodech, že jde o to, že Gonzi začal své pocity a teze udávat jako OBECNÉ pravdy za ostatní lidi na planetě zemi a že si je obhajuje úplně irelevantními a absurdními rovnicemi a teoriemi. 1. Gonzi - jsem laik, sport nesleduji, ale rally onboard mě baví víc než fotbal. OBECNĚ je fotbal nudný sport na sledování a rally onboard je pecka.→→→→ ne není, je to jen tvůj subjektivní pocit a názor →→→→ 2. Gonzi protiargument - není to můj subjektivní názor, protože JÁ jsem stanovil vzorec podle kterého se OBECNĚ OBJEKTIVNĚ určuje atraktivita sportovního přenosu a tím vzorcem mi vyšlo že rally > fotbal. 3. Tím vzorcem je kombinace akčnosti, hustoty prvků a expresivity děje v průměru na minutu ve vztahu k zaujmutí laika kterýho ten sport nebo sport obecně nezajímá →→→→ těžká blbost, proč bych měl takhlen počítat atraktivitu sportu, proč musí jít jen o laika? stejně jako kombinace akčnost, hustota, expresivita neznamená automaticky zajímavější přenos →→→→ dreamy následně podotknul, že si pustil jako laik rally onboard a po chvíli to vypnul, protože ho to nebavilo, tudíž ty proměnný asi nebudou až tak úplně objektivní ukazatele →→→→ Gonziho to nezajímá, on prostě stanovil tenhle postup a basta fidli! 4. Gonzi tedy určuje že → hustota dění, akčnost a expresivita dění = měření případného zájmu laika = atraktivita sportu →→→→ tuto rovnici podává jako obecnou rovnici pro určování toho co je a co není nudný sportovní přenos 5. Někdo podotknul, že proč jak tedy podle Gonziho fotbal, nejnudnější sport na sledování na planetě zemi může být zároveň tím nejsledovanějším, proč by na to koukali, když je to nebaví. →→→→ zde právě začínají všechny ty absurdnosti → Gonzi totiž přijde s tezí, že oni na to koukají, ale vlastně je to ani nebaví, nebo na to koukají ze setrvačnosti, nebo jsou k tomu zaujatí, takže se nepočítají, protože Gonzi vychází furt z toho, že jediný správný měřitelný vzorek je laik, který s tím sportem neměl nikdy nic co dočinění. →→→→ Gonzi tedy určuje, že pokud jsi někdy jako dítě kopal do míče, nebo jsi se někde o fotbal otřel, protože ho třeba sledoval tvůj táta nebo hrál někdo z rodiny, nebo protože ho právě sleduješ, protože hraje váš městský tým nebo nároďák, tak se nepočítáš, protože si byl k tomu nějakým vlivem přiveden a ono tě to vlastně ani nebaví, ty o tom jenom nevíš → takže každý takový člověk se nepočítá →→→→ jediný podle koho tedy můžeš měřit atraktivu sportu nebo fotbalu je člověk, který nemá rád sport, nikdy neslyšel o fotbalu, nikdy neviděl fotbalový míč, tedy naprostý "čistý nezaujatý" člověk, a když takového člověka posadíš před přenos fotbalového zápasu, a dokáže se na něj dívat déle jak 30 vteřin, tak je to zábavný sport na sledování, pokud ne, tak není.... Gonzi doslova napsal, že pokud si se pro to sledování nerozhodl jako "čistý člověk" až v dospělosti, tak se nepočítáš.  →→→→ čistě teoreticky si teda představ, že bych chtěl aby jsi mi odůvodnil, proč je Avatar divácky nejoblíbenějším filmem v kinech 21.století, ale nesmíš počítat fanoušky Jamesa Camerona, fanoušky sci-fi, fanoušky akčních filmů, lidi, kteří na to šli kvůli 3D, a lidi, kteří se dívají na filmy obecně, a pokud ti máma náhodou pouštěla televizi jako malýmu dítěti, tak se taky nepočítáš, protože ty ses pro tu návštěvu Avatara musel rozhodnout jako nezaujatý člověk v dospělosti, aby jsi se počítal. →→→→ teoreticky vzato to znamená, že mé hodnocení filmů na CSFD se nepočítají, protože mě k filmům přivedl můj starší bratr, když mi je jako malému promítal, tedy byl jsem k filmu přiveden, jsem zaujatý, a jako zaujatý nemůžu určovat jeho zábavnost. →→→→ teoreticky vzato můj názor na to, že knedlo vepřo zelo patří mezi nejchutnější česká jídla, je irelevantní, protože mě ho máma vařila a nutila jíst jako malého, a nerozhodl jsem se, že ho budu mít rád neovliněný až v dospělost →→→→ tohle je princip logiky který nám Gonzi předklá. 6. Karlos - [i]Já vám nakrásno můžu a vlastně i budu věřit, ale chtělo by to vysvětlit proč je oním nejatraktivnějším sportem (fotbal). [/i]→→→→ to je právě ten zakopanej pes, nejde o to, že by byl nejkrásnější nejatraktivnější, jde o to, že Gonzi určil, že obecně je nudný na sledování a když právě vysvětlujeme, proč tomu tak obecně nemůže být pravda a je to jenom subjektivní pocit, tak Vy oba, ty argumenty stejnak nepřijímáte, protože jediné kritérium v kterém Vás o tom máme přesvědčit je [i]počet akcí v průměru na minutu které dokážou zaujmout laika.[/i] a vzhledem k tomu, že Vám v tomhle kritériu vyjdou jiný sporty mnohem líp, tak dojdete k závěru, že fotbal = obecně nudný sport →→→ ale to je prostě relevantně blbost, je to jako kdybych ti řekl, ať mě přesvědčíš o tom, proč je John Wick nejlepší akční série posledních deseti let, ale jediné kritérium v kterém mě o tom můžeš přesvědčit je [i]font písma použitý při závěrečných titulkách -[/i] a protože série  Nikdo má podle mých metrik lepší font písma v závěrečných titulkách, tak ti řeknu, že Nikdo > John Wick. Už chápete tu absurditu? 7. Gonzi - [i]Stejně tak již chápu, že fotbal je perfektní sport. Góly za zápas jsou ideál, 90 minut je ideál, 7,32x2,44m je ideální brána, nic není k diskuzi. Tak je to dokonalé a tak to je. Neexistuje jediná změna, která by fotbal mohla učinit atraktivnějším a samotné náznaky jsou rouhání se. - [/i]→→→→ ale nikdo neříká, že je ideální a dokonalý, co je na světe ideálního, jde o to, že ty chceš dělat změny na základě toho, že tebe jako laika ten sport nedokáže v průměru na minutu tolik zaujmout jako rallye onboard. Diskutovat si můžeš nad čím chceš, ale jak podotkli jiní pode mnou, chceš ho změnit abys ho udělal atraktivnější, ale atraktivnější pro koho? pro sebe? aby to vyhovovalo tvý rovnici? Zdá se, že desítkům až miliónům stovkám lidí ten sport vyhovuje, jak je, jenže ty se podle tebe nepočítaj. Protože v okamžiku, kdy něco nevyhovuje tvým tezím, tak si vždycky vymyslíš takové podmínky či kritéria, aby se počítalo jenom to, co ty chceš.

Dnes jsem doma vytáhl konfrontační téma a [url=https://moje.zpravy.cz/?link=https%3a%2f%2fwww.idnes.cz%2fzpravy%2frevue%2fspolecnost%2fharry-predlozil-pozadavky-meghan-pred-cestou-do-britanie-kralovska-rodina-zasne.A260511_135716_lidicky_hrat&si=https%3a%2f%2f1gr.cz%2ftempimg%2ffb%2f2026%2f4%2fZAR6b079e8eb2_83e4d12af9f768961600e81.jpg&st=Harry+p%c5%99edlo%c5%beil+po%c5%beadavky+Meghan+p%c5%99ed+cestou+do+Brit%c3%a1nie.+Kr%c3%a1lovsk%c3%a1+rodina+%c5%beasne&hash=41fb8bc854e81afdbf1c719fed76911a3ee831db]to chování Meghan Markle[/url]. Já si o ní myslím co si myslím, přítelkyně ji zase má ráda a sleduje ji. A rozhodl jsem se udělat malou anketu zde na moviezone, protože mi je předkládáno, že ji nemají ráda jen britská média a já. S čímž já nesouhlasím a myslím si, že možná i ve většině těch, kdo ji má za pipinu. Palec dolů negativní vnímání Meghan. Palec nahoru pozitivní. Díky *:)*

neni to troling, mě prvky co ty si vybral třeba nezajímají a v tv breakdance prepnu na prenos z poslanecké sněmovny a budu se bavit víc Ano v kontextu sportu se bavíme a nejmíň 3 lidi ti napsali že definovat objektivně tu zábavu co jedinec prožívá u "něčeho" nejde prostě.. Ale ty vybiras podle sebe konkrétní prvky hodnotis je a defunujes tím atraktivitu ne pro sebe ale obecně  Určil si ze 1 minuta brekadance je pro divaka lepší zábava než minuta fotbalu...já třeba můžu tvrdit že 90 minut na borce co se točí na zádech nevydrží koukat nikdo a raději by koukal na 90 minut fotbalu ale netvrdím to ptz to je bullshit  A znova, nejde o konkrétní sport ale o to že ty dáváš razítka do tabulek co sis sam napsal  V podstatě píšeš že ti chutna koláč s rozinkama a pro ostatní je chutnější sousto tohoto koláče ptz tam sou rozinky a je to zajímavá chuť a nechutná ti bábovka ptz je nudná a sterilni chutove a ostatní si taky raději kousnou koláče než babovky.. no a já píšu že někdo nenávidí rozinky..někdo nejí koláče..někdo prostě raději bábovku 

No pokud by to bylo něco víc, než jen všeobecné konstatování "má to příběh, emoce a staví to ne/úspěchu", pak to směle napiš, protože zrovna to mě zajímá.*:)* U hokeje jsem psalimo, protože mu rozumím asi stejně, jako tomu fotbalu. Jestli se tam góly dávají víc, je pro mě upřímně velkým překvapením.*:))**8)*

U hokeje to platí taky, ale asi v menší míře, protože tam gólů padá násobně víc. S tím souvisí i falatita chyb. Nevim, kde si přišel na to, že je v hokeji šance na gól nižší.  Popravě nevím, jak bych ti měl víc vysvětlit, v čem mi přijde fotbal atraktivní a proč je populárnější než třeba volejbal. Byly by to už spíš abstraktní věci, u kterých bys mi napsal, že ty stejné jsou i ve sportu XYZ a byli bychom zase na začátku.*:)* [b]Gonzi [/b]Já tam to rovnítko nemám a ani bych si ho tam nedovolit dát, protože jak jsem psal na začátku, objektivně ohodnotit atraktivitu sportu nejde, páč každý preferuje něco jiného, čehož jsme sami důkazem*:D* Na škále atraktivnosti bude ale někde nahoře, jinak by nemohl být tak populární.

v hokeji není nižší šance gólů *:D* Nebo nwm na jakej hokej koukáš teda  V hokeji, basketu padá hodně branek/košů a nekoho baví ta akcnost a někoho nebaví ta velká porce bodů kdy kazdej bod nemá takovou váhu a naopak to samé u fotbalu někoho čekání na gól nudí a nekdo je napnuty zda obrana bouchne  Nwm esi či četl všechno ale vůbec to není debata o fotbalu a jeho posvátné atraktivitě ale o tom že gonzi analyzuje breakdance jako sport s pro něj zajimavama prvkama jako točení na zádech a objektivně tvrdí že to je zábava sledovat pro něj a pro ostatni. Analyzuje fotbal jako běhání za míčem a definuje to jako nezazivnost obecně, plošně jako pravidlo, podmínku pro to Aby se divák mohl bavit  Pokud já osobně se nudím u akčního basketu nebo u breakdancu tak sem tady anomálie ktera vybočuje z jeho tabulek 

No zaznělo tu několikrát, že je populární, protože je prostě populární. Možná proto, že nejsem zainteresovaný, by mě v pravdě zajímala ta podstata obliby. Neříkám vlastního hraní - protože tam jak již zaznělo jde o naprostou dostupnost, ale o zábavnost jeho sledování. Říkáš, že jde o příběh, já ti budu věřit, ale ten příhěb v tom sportu opravdu nevidím, pokud si nebudu implementovat ty příběhy z pozadí, což jde ale aplikovat na jakýkoliv sport. Neřknuli každý náročnější sport má to pozadí dramatičtější. Říkáš, že vzácnost gólu vytváří pocit napětí, ale v čem se to liší od hokeje, kde je ta šance gólu asi ještě nižší. Chybování a jeho fatalita... opět, v čem konkrétně je to liší od livovolného jiného sportu? Jestli dle tebe sport není vnímám jako prvoplánovou atrakci - což můžou být ty sporty bojové, nebo sporty, které hodnotí porota, jako je ta gymnastika, či krasobruslení, pak budiš. Ale pořád zůstává otázkou, proč je fotbal populárnější, jak třeba ten volejbal, v čem konkrétně jsou kluci a děvčata na trávníku běhající za míčem zábavní pro sledování... To, že se dokážu koukat na Pardubickou, protože je se nač dívat, chápu. Pro sportovní fanoušky jsem zcela jistě povrchním. Ale já skutečně nic z toho, co jsi o fotbale popsal, tam nevidím.

Úplně všechny příspěvky jsem nečetl, ale mám dojem, že už to tady bylo vysvětleno několikrát, co dělá fotbal populárním. Pokud jde o čistě o nějakou vizuální estetiku, tak ano, na první dobrou se to může zdát jako nuda. Když z fotbalu vystřihneš náhodný 10 minutový usek, tak to pravděpodobně bude nuda. Fotbalový zapas není o prvoplánových atrakcích, ale o příběhu a emocích, které se ti kdykoliv můžou otočit o 180 stupňů. Vzácnost gólu ti vytváří napětí, kdy jeden každý z nich je důležitý, chyby jednotlivců můžou být fatální,.. Fotbal funguje napříč regiony a vždycky fungoval napříč historií a nepřijde mi fér odbýt tenhle fakt jenom nějakou tradicí. V Africe nebo Jižní Americe pomalu jiné sporty ani nemají, tam není o čem. Ale fotbal je dlouhodobě nejpopulárnější a nejsledovanější sport i ve vyspělé Evropě, kde má člověk snadný přístup ke každému sportu, který ho napadne, ať už ho chce hrát nebo sledovat. Svoje dominantní postavení fotbal neztrácí, spíš ho posiluje na úkor jiných sportů. Kdyby to byla nuda, tak se to neděje.  Rozumím tomu tak, že vy atraktivitu sportu měříte množstvím nějakých vizuálních podnětů za jednotku času. V pořádku, o tom ale fotbal není a vlastně o tom imho není ani sport obecně. Ale jestli píšete, že sport celkově vlastně nesledujete, tak se to těžko vysvětluje. 

Nezhodnúť sa je jedna vec, to je úplne v pohode, mne  vadilo že on ten nesúhlas dával najavo tým, že ma tu na plnú hubu nazýval dezolátnym zlovákom, čo je proste hulvátstvo. 

Tony aka Andy , skvěle se s nim diskutuje, až na tu politiku, ale tam se lidi hádají i v rodině, takže já a i on jsme vždycky ukončili diskuzi s tím, ze tady se neshodneme a řešili zas filmy 😅

To si nemyslím, hlavně u tebe je to pevná součást života, takže k tomu máš co říct 

Moc mě přeceňuješ, tady by to nikoho nezajímalo. *:)*

[b]ad Gonzi a sportovní diskuze[/b]: Myslím, že rozumím, co chce Gonzi říct - oholil aspekty kolem na samotný sport a pak je srovnává, jak přitažlivé ty obrázky můžou být pro někoho, kdo do nich nevkládá žádné invence. Oponující diskutující ty doplňující podmínky nefiltrují a to hraje obrovskou roli. Pak vzniká ten spor, či dokonce pocit, že Gonzi se snaží mít absolutní pravdu. Nemyslím si, že sportu jakkoliv rozumím a proto jsem se do diskuze nepouštěl. Ale argumentovat "atraktivitu sportovního přenosu" na základě sledovanosti, navštěvovanosti, či zájmu při národních událostech jako jsou mistrovství, či OH, je IMO velká chyba. Ostatně se tady nacházíme na webu primárně zaměřeném na komerční film a netřeba říkat, že Babovřesky, či jakýkoliv jiný Troška NEpředstavuje "atraktivní filmovou událost", protože komerční zájem je definován mnoha faktory a aby bylo možno tyto slova u těch Babovřesek použít, musely by být i dobré v mezích """objektivity""" filmové kritiky - třeba průměrem hodnocení kritiky. Takto jsou nepochybně událostí finanční a návštěvnickou v rámci filmu a jsou atraktivní pro všechny, kdo si na filmu vydělávají. Pokud chcete ale všeobecnou metriku toho, co je a co není "atraktivní událost ve specifickém odvětví zábavy", pak ji musíte jednak neprve definovat a pak s ní i pracovat. Fotbalu nerozumím, v životě jsem ho hrál dvakrát a po deseti minutách mě raději poslali zalévat kytky (true story), což jsem upřímně s povděkem kvitoval. Rozumím, proč je považován za univerzálně divácky atraktivní - z "boží perspektivy" je přehledný a jasně čitelný, dá se analyzovat, dají se vyzdvihnout úspěchy a zatratit nezdary. Oproti jiným sportům je to ekvivalent Marvelu - víte, do čeho jdete, nedá se tam moc co zkazit a když se do sledování pustíte, míra investic jako diváka se začne velmi rychle vracet. Jako onen laik ale musím říct, že to prostě je na sledování nudné. Sportovní patriot sem nikdy nebyl a nebudu rozvádět, co si o něm myslím. Jinak bych mluvil, kdybych viděl film, který fotbalový zápas zdramatizuje - tj prostříhá, umocní nápaditou kamerou, dodá emoce. Ale je jasné, že přenos reálného zápasu je neco jiného, jak jeho filmová dramatizace. Čímž se dostávám k podstatě věci - ano, oponujete Gonzimu, že si hraje na všehomíra a že ten fotbal opravdu atraktivní je. Já vám nakrásno můžu a vlastně i budu věřit, ale chtělo by to vysvětlit proč je oním nejatraktivnějším sportem. *:)*

Už si ani nepamatuju, jestli mě šikanoval či nikoli. Uznávám, že se mnou to bylo vždycky specifické, a dodnes tu mám nechvalnou pověst drama queen. Sám někdy ty situace taky můžu vyhrotit, nedělám si o sobě žádné iluze. Nemyslím si ale, že bych měl stockholmský syndrom. S Tonym prakticky vůbec nekomunikuju a on mě taky nijak nekontaktuje. Ale někdy se mě dokázal tady zastat a je fér, abych to připomněl. Bylo to s ním mnohdy složité, ale takový Rain mi svými příspěvky přišel vždycky horší, hlavně v Bitvách, kde to někdy překračovalo jasně vymezené hranice. Sám nejsem žádný svatoušek, ale snažím se, abych nespadl na jeho úroveň. 

Váhal jsem jestli to sem dávat. Mě to příjde vtipný. [url=https://www.youtube.com/watch?v=0Fk0KCF5lsY]letošní německý soutěžící na Eurovizi[/url]