Tohle je strašně srandovní fenomén. Už je to pár let, kdy Rawlingová napsala něco o tom, že ženy menstruují a na Twittru se tehdá zrovna nudilo pár transsexuálů, tak uspořádali hunt. Ok, od toho Twitter tenkrát byl, proto jsem tam taky nebyl. Ale díky tomu časem vznikl nový sport "hledání politicky nekorektních much na Harry Potterovi" a ten dospěl k takovému levelu bizzáru, že je to fakt super zábava. Gringottovi jsou Židi, domácí skřítci černí otroci,  Ron je toxický násilník a Hermiona má Stockholmský syndrom. Rawlingová dětem naservírovala oslavu nacismu a domácího násilí a my si toho tehdy nevšimli, ale teď to vidíme jasně!

Je to zvláštní kombinace neschopnosti číst a ochoty překrucovat kvůli ideologickým postojům, která z těch lidí dělá totální debily.

V pohodě. Nemám žádnou potřebu nikoho přemlouvat a nutit. Každý z nás to vnímá jinak. Jinak jsme to vnímali v dětství, jinak to můžeme vnímat jako dospělí. O tom, že je Harry Potter součástí dětské literatury, je prostě fakt, který vyvracet nebudu. Ale potom vyvstává otázka, jak ty knížky vnímáme jako dospělí lidé, kteří už mají něco za sebou a se znalostmi života. Jak jako dospělí vnímáme např. knižního Hobita, pohádky Karla Jaromíra Erbena, Honzíkovu cestu a další knížky, které jsme četli v dětství. V dospělosti nás může potkat tenhle šok. Takhle jsem si jednou četl Honzíkovu cestu a je to více než úsměvné čtení.  A přesně takhle může na dospělého čtenáře působit Harry Potter, kterého jsme všichni četli v dětství a pubertě. Proto to video neberu jako kritiku pro kritiku, ale jako zamyšlení. 

To je strašný, to je nekoukatelný, proč jsem na to kliknul ... 

Zvládl jsem 26 minut a stačilo. Já nemám potřebu ztrácet čas nad videem, kde se fanoušek HP rozhodl, že knihy vystaví jisté racionální úvaze dospělého geeka, který nemá nic lepšího na práci, než si spočítat kolik slov v knize měl Cedric Diggory. Na tomhle argumentu Ti reálně ukazuji jakým přístupem k tomu Meon přistoupil. To, že má v některých ohledech pravdu nemění nic na tom, že chová jako všichni "pravý fanoušci Star Wars" po Epizodě I a VIII a možná IX, ale na tu se zapomnělo.

Pro mě byl HP formující v dětství. Začal jsem kvůli němu číst. Byl jsem na něm v kině a ten zážitek pro mě znamenal, že jsem chtěl do kina chodit častěji, ale hlavně vybírat si na to co chci já a ne rodiče - bylo mi 10 let. Jednou si ty knihy přečtu znovu, a kouknu na něj svou optikou a uvidím jestli se mi budou znovu líbit - odpustím logické argumenty, nebo mě nebudou bavit a budu dělat to, co Meon - hledat chyby ve fikčním světě.

Upřímně ti děkuju za tenhle příspěvek. Někde se shodneme, někde ne. Ale určitě se shodneme na tom, že fanoušci a hlavně fanboyové dokážou lidem udělat ze života peklo. Máš pravdu v tom, že pokud hledáš nějaké chyby za každou cenu, tak zákonitě působíš jako nějaký hnidopich, který nesnáší autora/dílo/whatever. Zažil to George Lucas, zažil to Rian Johnson a dalo by se pokračovat. S Meonem máme společné to, že jsme na Harrym Potterovi a celém jeho kouzelnickém světě vyrůstali, je to součástí našich tehdejších životů. Jak vysvětluje Meon na začátku, nebylo cílem hledat chyby za každou cenu. Meon si zkrátka přečetl pečlivě všech sedm dílů včetně Prokletého dítěte a jenom postupně zaznamenával věci, které mu neseděly nebo nedávaly žádný smysl. Nadpis je samozřejmě křiklavý, aby přilákal sledující diváky, ale který youtuber to nedělá... Tím, jak všechno dokládá čtením problematických pasáží, tak to video používá z absolutně velké části objektivní kritiku. Nikoli "kritiku", kterou tady na Moviezone používá např. rush. 

Zkus to prosím nakoukat dál, klidně po částech. Jsi zatím jediný, kdo se mnou na tohle téma pořádně baví. 

Náhodou to by mohlo být zajímavé. Kouknout se na to jakým způsobem škola fungovala ve svém vzniku - Salazar Zmijozel by šikanoval a mučil neurozené, vztahy mezi urozenými čaroději a mudly. A pak samozřejmě rozbor etnických skupin, bílých a černých skřítků, skřetů z bank atd.

Jako chápal bych, ze někdo vidí Voldemorta jako Hitlera, který vraždí necistou čarodějnickou rasu.

Ale tohle teda už smrdí teoriemi, že si dvojčata v USA zničili sami. 

Nejsem hejter skřítků, ale...

Kdykoliv Sirius Black poslal Kratáturu do pitche, zahřálo mě to u srdce. 

Aha, takže v knihe sú zlí ľudia a chovajú sa zle a to je fuj, lebo v reálnom svete sú všetci predsa iba dobráci.

Wow! Já myslel že tobě a tomu youtuberovi vadí něco kolem toho vztahu Rowlingové k transgender, nebo jenom ti skřítci protože si je zaměňujete za lidi, ale tohle? Ty vole, Harry Potter je kniha pro děti od deseti let, jak ji může někdo dospělý tak zoufale nepochopit? 

O tom seriálu se Meon v tom videu taky zmiňuje. Včetně toho, že by Hermionu měla ztvárnit černošská herečka. Až jí budou všichni vysvětlovat, že otrokářství je pro skřítky smyslem života, tak nechci vidět to internetové peklo. 

Zkusil cca 26 minut a fakt se mi nechce pokračovat dál. A vypíšu důvody proč. Některé budou objektivní jiné ne.

1) Meona vidím prvně a rozhodně působí jako člověk, který ví o čem mluví, ale svou "jistou afektovaností" je mi lehce nesympatický. Zvláště, když si svým způsobem užívá to jak něco nefunguje.

2) Ty knížky nejsou dokonalé a mají spoustu chyb. V tom s ním souhlasím. Problém je, přijmout, kdy ty chyby jsou relevantní a kdy ne. Vsadím se, že kdybychom vytáhli jakoukoliv úspěšnou knižní sérii, tak bychom tam našli chyby, logické lapsy, nedomyšlenosti atd. Je jedno zda jde o knihy, seriály, filmy, hry atd. Prostě dané věci mají chyby, a je jen na Tobě jestli je přijmeš - baví Tě postavy, svět, vykreslení, příběh nebo cokoliv jiného. Nebo Tě to nebaví a máš potřebu v tom hledat chyby. 

3) Kopání do Rowlingové je v tom úvodu smutné. Opět chápu, že je voser, že Rowlingová se rozhodla upravovat některé věci, aby dávali větší smysl, jenže je důležité si odpověď proč to dělala. Za tohle můžou fanoušci, kteří mají dost volného času a rozebírají daný svět do nejmenšího detailu a pak kladou jednu otázku za druhou. Potkej nějakého takového a ukáže Ti, že Star Wars, Star Trek, komiksy, Hra o trůny, Pán prstenů se Ti začnou rozpadat, když poukáže na konkrétní detaily.

4) Meon se snaží objektivně hodnotit charakter Harryho, ale soudí ho jako dospělý a zapomíná, na optiku a věk hrdiny. V prvních dílech je Harry dítě, které se dostalo do jiné ho světa. Je celkem logické, že se bude chovat blbě, nelogicky. I ten argument s penězi nedává smysl - tady fakt stačí zapojit logiku a moc dobře by věděl, že Weasleyovi by od Harryho žádné peníze nepřijali, ba naopak kdyby jim je nabídl, tak by je ponížil. Rowlingová zde používá to jak fungují kasty a jistá urozenost. Dále rozebírá, že se Potter chová jako kokot. Jemu 14-16, vidí umírat lidi kolem sebe, bouří v něm hormony, všechno ho sere, spousta lidí ho nesnáší a v tomhle nejcitlivějším a nejzranitelnějším obdobím se má podle Meona chovat jako racionálně a nedělat tolik chyb. Meon asi zapomněl jaké to bylo v pubertě.

5) Voldemortův plán - jako vážně. Rowlingová to nedomyslela. To uznávám. Ale zase to sedí do daného fikčního světa. 

Viděl jsem jen cca 26 minut, ale přijde mi to jako videa How It Should Have Ended akorát méně vtipný. Neříkám, že v něčem nemá pravdu, ale pokud touhle optikou budu koukat na všechny věci, tak budu jen nadávat a nadávat.

Není cílovka knihoven.

V pubertě (první díl vyšel v češtině roce 2000, kdy mi bylo patnáct let) jsem to četl několikrát. Pokaždé jsem čekal, až vyjde další díl. Sedmý díl jsem si v roce 2008 dokonce koupil o půlnoci na Václaváku.  Harry Potter tenkrát ovlivňoval můj literární vkus a Rowlingovou jsem tenkrát považoval za lepší spisovatelku než Tolkiena. Ano, celý ten svět jsem miloval a nekriticky uctíval. Jenže postupně v posledních letech mě to prostě přestalo bavit, i když jsem se první díly pokoušel číst znova. Už to nejde, není to tam.