reaguje na:
TedGeorge
V najhoršom dojdi do BA. Busom to máš hodinu do NR
|
reagují:
TedGeorge
|
reagovat
|
Diskuzní fórum KECÁRNA
příspěvky 40741 - 40760
Napsat příspěvek
- 1
- 2
- .
- 2037
- 2038
- 2039
- .
- 7287
- 7288
reaguje na:
Maverick
Sluzebne jedu na dva dny na Slovensko. Pondeli vecer zatim vypada volne a prave v Nitre bych mel chrapat. Napadlo me pivo.
|
reagovat
|
reaguje na:
pepo
Ani na také prostopaše, rozpustenosti, roztatárenia, zurvalstvá či podobné pestvá.
Resp. si ich musím šetriť.
Resp. si ich musím šetriť.
|
reagovat
|
reaguje na:
Ex-SOLDIER
Jo. A je to skoda, ze to neuniklo ani ako "bootleg".
Tak ako mi Harmyho "despecializovana" Nova nadej nahradila Lucasov senilny fuckup, toto by mi nahradilo prequely, keby som si ich chcel pripomenut (alebo ukazat dcere:).
Tak ako mi Harmyho "despecializovana" Nova nadej nahradila Lucasov senilny fuckup, toto by mi nahradilo prequely, keby som si ich chcel pripomenut (alebo ukazat dcere:).
|
reagovat
|
TOP Diskuze
26Clayface kouká Marvelu na kotníky, Uvidíš všechno je fenomén a Wildwood cílí na Oscara! 23Boj o Bonda vrcholí, zbývají poslední čtyři herci 19Duna: Část třetí: Final Trailer 18Drákula: V.I.M. 18Pokračování Promethea má scenáristu 10Above the Below: Trailer 18První dojmy: Jak se povedla hororová komiksovka Clayface? 9Ženy v lihu: Trailer 9Rozum a cit: Recenze 8Wildwood: Tajemství zakázaného lesa: Recenze
Komentáře
NAZA: RecenzeCivalVzhledem k tomu, že samotní filmaři jsou prohlašováni za vlastizrádce, je celkem jasné, proč respondenti nemůžou vystupovat jinak než anonymně, pokud nechtějí emigrovat nebo skončit v lapáku. Takže tvůj požadavek je nesmyslnej a naprosto pomíjí věcnou podstatu tohohle tématu.
Ale chápu, že hardcore fandové Izraele a jeho běsnění se nemají moc čeho jiného chytat.- NAZA: Recenzekfk"Ti největší demokraté si často osvojují autoritářské praktiky a ti, kteří nejvíc volají po spravedlnosti, zase vynášejí rozsudky bez dostatečných důkazů."
Tady jde o princip, kámo. Stejně jako já nemůžu prokázat tvoji vinu pouhým odkazem na anonymního svědka, tak ty nemůžeš automaticky považovat anonymní svědectví za prokázanou skutečnost. - NAZA: Recenzeproust.dHele, prosimte, nestrilis snajperkpu deti, nezabijis novorozenata, pokud vnuk jde s babickou, oba drzi ruce nad hlavou a v nich bily satek, nestrilis babicku do hrudi. Jsou to zlociny. Jen jsem ti to chtel rict, aby ses v budoucnosti budes li drzet zbran nedostal do problemu,
mozna bys mel jit do kina na Naza, aby ses trochu priucil.
A neboj, timhle tuhle debatu koncim, a jen jsem rad, ze se mi potvrdilo, ze zrovna ty mas pusu plnou edukativnich zvastu, letopoctu, teorii, proste odstavcu kecu o nicem. Priste te skypuju. - NAZA: RecenzekfkNa jednu stranu formulovat mezinárodní trestní právo a jeho úmluvy a pak použít argument anonymního zdroje, který jen slovně popíše situaci a nakreslí k tomu obrázek.
Wow.
Je rozdíl mezi svědectvím, obviněním a prokázaným skutkem.
Tvl, já si myslím, že bychom měli shodit ze stolu komplet školství a prostě to postavit znovu. To biflování je prostě na hovno, když v dětech nekultivujeme kritický myšlení.
Mezinárodní humanitární právo umožňuje útočit na legitimní vojenské cíle, i když při tom mohou zahynout civilisté. Podle článku 51 odst. 5 písm. b) Dodatkového protokolu I k Ženevským úmluvám z roku 1977 je zakázán útok, při kterém by očekávané civilní ztráty byly nepřiměřené konkrétní a přímé předpokládané vojenské výhodě.
Víš proč? Protože nemůžeš vést 100% čistý útok na někoho, kdo nerespektuje právo a kdo se schovává za civilisty.
Rétoricky: Civilisté nejsou automaticky morálně nevinní. Stejně jako ruská veřejnost je zodpovědná za činy svého režimu.
I kdybys nevolil Babiše, nebo nevolil vůbec, a jeho vláda začala systematicky páchat teror, jako členové společnosti bychom za jednání našeho státu nesli kolektivní politickou odpovědnost. Samozřejmě ne vinu za zločiny, ale politickou odpovědnost.
Odpovědnost a vina totiž nejsou totéž.
(to samozřejmě neznamená, že civil se rovná cíl; to je rétorickej odstavec)
Mimochodem, IDF se vyjádřila 1. 10. a film vyšel v září. Takový zajímavý, že se nikoho neptali na stanovisko, co?
Pokud konkrétní lidé nevystoupí z anonymity a nezačne se vyšetřovat, tak se není o čem bavit. Pak si dělej stanoviska o zděšení.