To by nebylo špatný. Možná by se pak nemusely vést stále stejné debaty, se stále stejnými argumenty.

Já bych jenom připomněl ten kubquv komentář kvůli kterému to začalo "......akoby niekto ešte sledoval telku v roku 2016..." Mám pocit, že se to stočilo dost jinam.

A pořád si stojím za tím že je to nesmysl, protože je v TV kvalitní obsah pro lidi co mají i nemají nakoukáno a je jedno jak je to s produkcí nebo médiem.

Robert Redford ma dnes 80
Boze, hned sa citim starsi..

Gonzi: No ale o to jde - proč konkrétně "JDE "kopat do tv jako média"" a zároveň "mít rád věci které "tv jako producent""? V čem tě médium jako takové omezuje, když produkuje věci, co se ti líbí? A tím, že si to zpočátku nekonkretizoval na českou produkci, tak bereš v úvahu i produkci zahraniční a tím pádem i zahraniční stanice - ale pořád televizní stanice (byť mnohdy kabelovky). A odkázaný čistě na "TV jako médium" nejsi - máš VoD/fyzické nosiče a ne že ne. Navíc kubqův výrok o tom, že se dnes na TV nikdo nedívá je myslý, což jsem rozebral v komentu zpátky. Tonyho interpretace byla možná zbytečně ofenzivní, ale v jádru říká to co já - proč kopat do televizí, když ti nabízí obsah, co sleduješ, byť se na něj nekoukáš přes vlastní médium? V čem konkrétně tě omezuje v případě, že na obsah dosáhneš jinou cestou?
Kolem a kolem - smysl tvojeho prvního komentu v téhle diskuzi je jasně čitelný a myslím, že by se s ním dokázal sžít i Tony (no, možná), já tedy určitě. Jde o to, že to interpretuješ tak, že telezize, bez konkretizace vlastně dělájí z lidí voly. OK, ale poté, co došlo na konkretizaci ti to úplně nesedí. Takže televize jako producent nabízí tebou nevyhledávaný obsah (ale zato to nebude obsah, který by nebyl vyhledávaný jinou skupinou diváků) a proto kritizuješ televizi jako médium. To ti ale zase na opačnou stranu přináší jiný, tebou vyhledávaný obsah. Takže problém není, že televize jako médium je špatné, dokonce je jinými pořád hojně využívané. Zakže problémem je "televize jako producent". Ale jen v tomhle konkrétním případě. A u televize (/zní stanice, abysme v tom udělali pořádek), která jinak nabízí i obsah kvalitní (byť třeba převzaný). A tohle je prostě interpretace, kvůli které se stojí zato ohradit. A to prosím jako člověk, co televizi vlastně nesleduje a dává přednost onomu aktivnímu vyhledávání obsahu.

Určitě nikdo nebere ČT=všechny televize, jenom se to uváádělo jako argumentační příklad, třeba jako HBO. Prima na tom třeba není o moc jinak...
+ byh se ohradil proti on demand, pořád je to pro miliony lidí nedostupná služba u nás (nedostupná = mimo jejich technické, finanční mmožnosti).

KARLOS na to jako vždy kápnul. Pasivita výběru není sprosté slovo. Sám mám dny kdy přijdu po práci nebo sportu vyfluslý a minimálně nějaký random mód ve VLC bych uvítal. Hlavně jak jsem nerozhodný člověk, tak si často vybírám opravdu dlouho, přesto že mám na watchlistu asi 146 věcí....

Gonzi: Chápu, že ti nevyhovuje koncept předem dané programové nabídky a je jasné, že aktivní výběr obsahu si zvolí každý náročnější divák, ať už se ta definice "náročnější" vztahuje k čemukoli tebou vypsaného. Pasivní "výběr" ale není dobré úplně zavrhovat, ať už jde o televizi, kino, nebo cokkoli jiného s jasně a pevně daným časovým a obsahovým programem. Ne každý divák chce být ve výběru obsahu aktivní, stejně jako třeba k tomu nemá potřebné předpoklady - povědomí o médii a nabídce, dostatečné zkušenosti, nebo třeba rozhodnost. Zní to banálně, ale i to jsou důvody, proč někdo upřednostňuje možnost pasivní konzumace obsahu. Ano, "lenost" v tom určitě hraje taky obrovskou roli. A určitá nahodilost může být přínosem i pro ty "náročnější" diváky.
ČTčko svou úlohu plní imho solidně. Snaží se podávat pestrý obsah, kulturně "vychovávat" diváky, pokrýt pokud možno celé divácké spektrum i žánrovými odnožemi. Že ve výrobě původního obsahu jsou české stanice (ano, teď už to není jen o ČT) z mého pohledu jednostraně zaměřené a pro mě neatraktivní je věc další...

Abych odpověděl Diskovi, pak ne, nemyslím si, že by Pevnost byla dobrá. Problém je ale ten, že mě nebaví ani originál, či jeho novodobá reinkarnace a to navzdory tomu, že papírově by mi to sedět mělo. Bouček tam zapadne, ale bude jen další z řady problémů.
Když si ale uváděl českého Trosečníka, pak toho se musím zastat. Vašut je mi sice nesympatický a v roli moderátora byl komický, ale třeba soutěžící byli vybráni možná líp jak v aktuálních řadách Survivora (nebo alespoň v těch z posledních, které jsem ještě viděl) a rozhodně je to hodně subjektivní, jak konkrétní osazenstvo divákovi padne. Co se ale pochválit musí, je příklon k prvním řadám a jejich atmosféře, kde to nebylo jen věčné taktizování, které je z devadesáti procent obsahem nynějších řad, ale naopak tam bylo bráno na zřetel i ona stránka přežití. Soutěže, prostředí a filmařskou formu už si nevybavuju, takže tam to možná být tragédie být mohla, ale vzhledem k tomu, že sem ji dokoukal ani ne...

Nechapem, preco sa tu argumentuje len CT=televize. Je to verejnopravna sluzba, ktora ma povinnost uvadzat program aj pre mensinoveho divaka. Ale percentualne z objemu toho, co ide na ceskych staniciach ide o zanedbatelne promile a vytahovat to ako argument je zavadzajuce vyberanie hrozienok zo zapachajuceho kolaca, kde prevazuju komercne stanice s komercne ladenym programom. Ten clovek baziaci po "kvalite" z nasho pohladu nema dovod vyhladavat a riesi to sposobom "on demand", ktory mu poskytuje dalsie vyhody.

Tak to už je individuální. Dost lidí už k TV nesedá jenom aby si tam sedla a něco si pustila a zrovna ČT vzhledem k rozsahu poskytuje poměrně dost prostoru k tomu si několikrát týdně naplánovat puštění něčeho kvalitního. (neříkám, že to tak já dělám) Ale třeba HBO jsem taky odhlašoval, že se to tam hodně hodně opakovalo a chytit něco unikátního co jsem neviděl byl docela problém i ve VOD.

V tom případě nechápu tvůj nářek, když to bereš jako médium, tam přebírá ČT to nejkvalitnější. Seriály asi netřeba, dyž někde běhá Hra o Trůny, house of Cards, Americké nezávislé léto... tady si nemyslím, že by mimo HBO ČT jako médiu někdo dával výrazně na prdel, koukal jsi někdy na program kabelovek?

Však si je můžeš sehnat on demand, na stránkách televize překvapivě (zadarmo, jinde časem placené)

Chápal bych, kdybys to bral z pohledu Netflixu, ale z pohledu kabelovek proti ČT vaříš totálně z vody.

Omlouvám se za tenhle post, ale tenhle bizár prostě musíte vidět. Když se nesoudnost a senilita dají dohromady, vznikne z toho něco velmi obskurního. Něco takového se jen tak nevidí.

Super jak si evidentně připadáte jako ti lepší a pak se projevujete jako Kostěj

Serte na něj proboha

Tohle je docela ubohé, přijít, vysmát se mi za názor, pak mne označit za trolla, aby sis za tím názorem náhodou nemusel stát.

1) Kde to píšu?
2) Kde je řeč o ČT?
3) I ČT má kvalitní obsah (Bukowsky, Případy 1. Oddělení, Čtvrtá Hvězda, Rapl... to jenom z poslední doby)
4) Máš brutálně selektivní vnímání, z ČT znáš skoro vše, ze zahraničních kabelovek jenom ty 2, 3 věci co si stáhneš.