Pokud to nezazdím, tak si to časem i přečtu, ale obecně je to prostě přístup, který mi nesedí, už protože mám MNOHEM blíž ke SCIFI = obecně mě tak nějak zajímá světy zkoumat a rozebírat, zamýšlet se nad důsledky apod. Pročež mi skoro automaticky vadí autoři, kteří to vymýšlejí "jak jdou", protože to skoro vždy přináší řadu věcí, které člověk prostě musí přecházet a čím víc to zkoumá a rozebírá, tím víc to nefunguje.

Však může být, ale lindeloff je ten, kdo by to měl pořádně zapracovat do světa (imho).
Jinak já Abramse nikterak nemusím

Přečetl jsem si random kousek (za tím "there should be a hatch") a jj, nesnáším ho. On je scénarista a mixuje způsob dávkování s tvorbou světa... Svět musí mít daná pravidla, která prostě fungují a mysteriózní film by měl pracovat čistě s dávkováním těch pravidel. Můžu něco divákovi říct hned, něco odhalovat postupně, něco jen naznačovat a něco neříct, ale díky tomu, že mám pravidla to do sebe bude zapadat a pozorný divák je bude schopný i zpětně poměrně přesně odvodit...

Takové "dám si tam poklop protože to bude strašně cool" není něco, co bych kdykoli označil za scénaristickou práci, ale za výtvor představy malého dítěte hrajícího si s vojáčky.

Scénarista by řekl "chci tam poklop protože to bude strašně cool... proč tam ale ten poklop bude? co bude za ním? budou takové poklopy i jinde? kdo je tam dal?" a až si tohle vše urovná, tak se teprve vrátí k použití poklopu...

"Yea yea yea yea yea yea. There should be a hatch."

...

"They should spend like whole season trying to get in."
"And what's in it?"
"I dont't know."

Miluju tyhle behind-the-scenes.