Trapné je, že tu mou trapnou argumentaci ani nechápeš (a neděje se to poprvé, fakt bys měl s tím porozuměním textu něco udělat). Sice to hezky kompenzuješ další náloží hodnotících soudů, ale to je ten drobný rozdíl nezi diskuzí a háídkou, kterej pořád úplně nechápeš.
Nekritizuju Mánka za to, že měl oponenty, kritizuju Zemana za to, že v tom projevu označil jeho oponenty za zelené aktivisty, kteří nevědí co je biomasa, ale to je koukám styl diskuze, kterej je tobě extrémně blízkej.
Ti, o kterých píšu já, jsou podle mě na diskuzi. U Tomana se fakt asi není o čem hádat. Celkově je ale úplně jednoznačný, že se Zeman snaží právě o tu relativizaci odsudků minulýho režimu, o smazání "tlusté" revoluční čáry, přesně ve zmiňovaným stylu "nestigmatizujme kolaboranty". V kontextu jeho nepokrytého kremloližství je to iritující.
S těma drogama to není moc přesná paralela. I kdyby to těm umělcům pomáhalo, tak by nešlo o podvádění v soutěži. Na dopingu mi ani tak nevadí, že není legální, ale že je to popření principu fair play, za který by ti sportovci měli být oceňováni. A že dopujou skoro všichni? Pak souhlasím, že je vrcholovej sport nuzná oblast a na takovouhle akci to tím pádem vůbec nepatří.
Na to, že "nemáš rád Zemana" relativizuješ úplně všechny etický zásady, který jsou každýmu čtyřletýmu dítěti jasný, skoro stejně dobře jako on.
Tony
|
reagovat
|


