Tu ide o to, ze hodinky kvoli casu si uz ludia nekupuju, pozeraju na mobil.
Ak ich uz nosia, tak ako ozdobu, vyjadrenie niehoco, fashion doplnok, sperk. Nieco ako brosna, manzetove gombiky, nausnice a pod.
Apple proste prisiel s riesenim, ze ak uz nieco nosit na zapasti, moze to funkcne cloveka obohacovat. Okrem toho, chapem, ze prisli s unisexovym dizajnom, Moto si ziadna zena na zapastie neda. Cas ukaze, ci to ludia prijmu. Ak to bude len "ozdoba", ktora bude funkcnostou na urovni sucasnej konkurencie, ludia budu na to prdiet. Ak to bude uzitocne, funkcionalita prevazi nad vylucnou potrebou estetiky.
Sme zvyknuti na okruhly dizajn hodiniek uz stovky rokov, toto nemaju byt len hodinky. Ked prisiel iPhone, bolo obdobie miniaturizacie mobilov, cim mensi, tym lepsie. Nosit taku tehlu si vedeli predstavit len geekovia s vtedajsimi Palm Treo a pod. Dnes je to benchmark a prave naopak, "cim vacsi tym lepsie".
Vnimanie spolocnosti pri podobne revolucnych produktoch (ono to je revolucne, tak ako je revolucny smartphone dnes z pohladu tlacitkovych telefonov) sa meni velmi pomaly.
O 2 roky pokecame opat, kto mal pravdu:)
P.S.: ja momentalne by som moje Omegy Seamaster z ruky kvoli hentomu nedal:)
Tony
|
reagovat
|






