to ti na makro nepomuze

Na to video jsem nekoukal, ale kdyz my jsme tocili, tak jsme si vyrobili tohle http://littlegreatideas.com/stabilizer/diy/ a je vysledek je pak o 100% lepsi. *:+*

však jasný já vím, že to není med *;)* Ale kdyby ses trochu snažil, tak se ten třes dá odstranit i v nějakým programu. AAE kupříkladu velmi jednoduše. Ale i tak chválím

jasny, s tim tretim mam taky problem *:D* a proc to nepredelam? protoze jsem linej :-D

Speta.jr: dobrýý *:)**:+* Osobně bych teda zvolil jinej podkres než je ten třetí ,ale stejně je to dobrý :)

kaamo, zkus si nekdy natacet skoromakro na zrcadlovku bez stabilizatoru *:D* a jsem rad, ze se libi *:D*

Nechci tu přilévat olej do ohně, takže se vyhnu všem těm teoríím jak to bylo, jak to mohlo být a jak to nebylo. Omezím se jen na odpověď na otázku kolegy okkace. Jako stavaře mne důvody pádu samozřejmě zajímaly, takže asi toto. Přikládám jako podklad můj výcuc z přednášky, kterou jsem měl možnost navštívit. http://leteckaposta.cz/310359254 WTC1 mělo statický systém tzv. tube-in-tube, tedy ŽB jádro uvnitř a skelet po obvodu. Letadlo porušilo skelet a díky palivu z nádrží chytl kancelářský nábytek. Síly které působily na chybějící sloupy se museli redistribuovat na jiné nosné prvky. Při požáru a následném ohřívání konstrukcí se stalo to, že stropní konstrukce se začala roztahovat, díky čemuž začali mít větší a větší křivost. Díky větší křivosti narůstá excentricita síly působící od pater nahoře, sloupy to neudrží, vybočí a patra nad místem nárazu spadnou na spodní patra. Tam už pak funguje dynamika a konstrukce to nevydrží. Jedná se o tzv. progresivní kopals. Pro lepší představu to lze předvést na nějaké plastové špejli např. od lízátka. Pokud je rovné a já na něj zatlačím na obou koncích proti sobě, tak potřebuju mnohem větší sílu abych ho ohnul, než když je trochu ohlé. No a ten dynamickéj ráz si lze představit na prknu na které se postavíme. Pokud se jen postavíme, prkno nás udrží, pokud na něj ale skočíme, prkno praskne. Např. WTC5, WTC7 spadli z důvodu progresivního kolapsu, když na ně spadli trosky z WTC1 a WTC2. Tolik k tomu proč to spadlo celý. Snad jsem to popsal alespoň trochu pochopitelně.

pěkné, ale chtělo by to kameramana bez parkinsona *:)*

Gulf of Tonkin Incident, zapálení reichtagu, Gleiwitz incident či operace northwoods atd. - né státy a vlády by nikdy nezneužily svoje vlastní občany k pro vlastní ideologické a politické záměry, hlavně demokraticky zvolený prezident George...oh wait *:))*

Chlapci maj hold bujnou fantazii *:D*

Ignoruj to a nebo se tím bav, jjinak to nejde*:D*

Konečně něco normálního v diskuzi. Líbí.*:+* Pasáž medvědího psaní je nejlepší.

Na Měsíci jsme vlastně taky nepřistáli a Elvis a Tupac žijou... Jděte už někam. *:-*

A letět 10m nad zemí je lehké? je snad jasný, že letadlo nemohlo sestoupit z oblak, je to obrovské letadlo a s nima nemůžeš dělat ostré manévry. A máš pravdu - trefovat jednu budovu z takového úhlu je násobně těžší, než přistávat. Ale o pentagonu zas tolik nevím, takže v tomhle rozhodně nebudu argumentovat

Pokud si někdy letěl v letadle, tak víš jak dalekou cestu musí mít než začne vůbec přistávat (prostě si najede na ten úhel a postupně snižuje). Kdyby tam opravdu bylo letadlo, tak by se bud muselo držet hodně nízko nad zemí a minimálně být tak kilometr ve stejné výšce a nebo by musel střemhlav sestupovat z několika set metrů z výšky na bok budovy, což je nemožné, protože by se letadlo buď rozlomilo nebo by pilot ztratil kontrolu - v obou případech by to muselo slyšet a vidět tisíce lidí (jako WTC), těch pár kamer je jen detail. Zdaleka největší průser je WTC7, viz video.

kdyby nekoho zajimala tvorba jednoho z klasickych clenu teto komunity (tedy me ) tak kouknete sem: Medos, certice a Badoo. Klisovita animovana pohadka :-D [link="http://www.youtube.com/watch?v=7hAzHJ61nng"]kratas[/link]

Tak teda aj já k tomuto OT: Tomu, že v 9/11 měla v nějakém smyslu prsty americká vláda, věřím právě kvůli tomu, že se ta dvojčata zřítila. Dobře, řekněme že nastala extrémně nepravděpodobná shoda náhod a obě budovy šly k zemi kvůli poškození z nárazu letadel, nicméně zřícení WTC 7 s minimálním poškozením už jim fakt nežeru. Jestli do Pentagonu narazilo letadlo nebo ne, v tom se už nijak nešťourám, z jen tak zběžně projetých skutečností ale o tom nemám důvod pochybovat, nicméně s tím, že to stejně jako v případě WTC byla jen promyšlená kamufláž...

Ne že bych chtěl přilévat olej do ohně, ale argument s obrovským množstvím CCTV techniky kolem Pentagonu nemůže obstát, pokud se to pouze předpokládá. Nikdo z vykladačů alternativní verze nikdy nepředložil konkrétní důkazy - fotografie oněch kamer, jejich umístění a úhel záběru např. na mapě. Pokud vezmeme v potaz letecký snímek (http://files.abovetopsecret.com/images/ats/pentagon757/pentagon-757.jpg), na oné inkriminované straně budovy je pouze travnatá plocha a dálnice. Ergo, na této straně budovy není co sledovat. Nejbližší stavba je vpravo budka u vjezdu do Pentagonu, ze které pochází jeden ze dvou zveřejnených záběrů.