On tam evidentně vyvrací něčí argumentaci z jiné kapitoly bible tím, že kdyby se tím měl řídit, tak se stejně tak má řídit tím, že "kdo ulehne s jiným mužem...", jasně, to z něj opravdu dělá zrůdu.

Bez nějakého přehánění, konzervativně smýšlející Katolíci a to i u nás, přesně tohle říkají.
Cokoliv jako plánované rodičovství, antikoncepce, či masturbace je pro ně hříchem.
Nicméně je také nutno jedním dechem dodat, že Katolická církev hříchy škáluje na lehké, těžké a smrtelné. Každý člověk dle dogmatu hřeší třináctkrát (či kolikrát) za den, ale většina z nich figuruje v rámci lehkých hříchů. Ty samy se nejmenovitě vyznávají a kněžím rozhřešují na začátku každé mše, aby věřící mohl přistoupit ke stolu páně.
Smrtelné hříchy naopak mohou rozhřešit pouze a jen biskupové - a ano, vražda a v doktríně katolické církve i cílený potrat, je samozřejmě brán jako hřích smrtelný.
Zrovna u sexuálních otázek, kde máš celé spektrum problematických pasáží, pak narážíš na individuální přístup jak věřících, tak knězů. Ti ti dokážou říct, že malá fantazie je to prvé a ten potrat to druhé, ale už ti nedokážou dva odpovědět stejně na ono plánované rodičovství.
Podobně, jako se stále ještě dělají napůl vážné humory, kdy farář nesmí počítat stáří prvního dítěte při křtinách...

pred nedávnom som si vravel že by som si znovu zahral The Last of Us a pozrime sa, v európskych nemocniciach sa šíri patogenna huba. 

Podle jeho výkladu Bible bych měl být ukamenován k smrti, aby byl naplněn dokonalý Boží zákon. Opravdu tu zrůdu chce někdo hájit?

Škoda jen, že jakmile se dítě narodí, začne být všem těm rádoby bojovníkům za život (v rámci té kulturní války) okamžitě úplně u zadku. 
Takže jim o nějakou ochranu vůbec nejde. Jde jim o úplně jiné věci, věci mnohem méně ušlechtilé. 

Tak čierny že v rámci svojej role v Star Wars si u Lucasa vybavil že jeho postava bude mať fialový svetelný meč. 

Na Twitteru se mi objevují všemožná videa s Charliem Kirkem a všemi jeho hnusy, které během svého produktivního života hlásal. Je to peklo a mám v jeho případě fakt velký problém s empatií, zvláště poté, co sám veřejně odsuzoval jakoukoli empatii s rodiči dětských a dospívajících obětí masového střílení na amerických školách.

Ještě poslední věc, než si dám pohov. Tahle otázka je tak emočně nabitá, protože vznikl dojem, že je přímo spojená s otázkou potratů, ale není. Já si myslím, že plod je člověk (ve své ranné fázi) ale že potrat není zločin, ani vražda a pragmaticky je dobrá politika ho umožnit.

Mohl bych si ale stejně tak dobře myslet, že člověk vzniká až když se mu vytvoří nervová tkáň, nebo až když se narodí, nebo třeba v 18. To je fuk. Přesto bych mohl být striktně proti potratům, protože přeci stejně všichni víme, že ať už je to v mateřském lůně cokoliv, roste to v člověka a chceme-li chránit lidský život, musíme chránit i tento růst, který je jeho nezbytným předpokladem.

Takže celá ta kulturní válka o definici plodů je vlastně odbočka od reálného problému: za jakou cenu (ve smyslu obětování pohodlí, bezpečí, zdraví atd., i ve smyslu financí) jsme ochotni chránit vznik lidského źivota. To je celé. 

súhlas. Ja som aj za to, aby sa hranica z 12 týždňov (tak by to malo byť u nás) posunula, napr. na 20. To ešte stále nie je samostatná entita. Žena má právo robiť so svojim telom, čo chce. Akýkoľvek postoj, ktorý jej berie možnosť aspoň do toho 12-eho týždňa ísť na potrat je neprijateľný. 

Co se týká potratů, tady zastávám jediný názor a to, aby ten člověk tu možnost měl. 

Pokud ji nedostane,  bude to řešit alternativně a mnohem brutálněji (zdravím ramínka)

Nehledě na případy, kdy je žena znásilněna, otěhotní a krome doživotní psychické újmy bude v sobě nosit připomínku po nasilnikovi...

I kdyby to dítě pak dala do baby boxu, tak tohle musí být nepředstavitelné zlo a devět měsíců dlouha Sophiina volba.

to by mohlo byť dobré vysvetlenie. Evidentne sa do filozofie rozumieš dosť, určite viac ako ja. Ja ju mám tiež pomerne rád, len je to ako s filmami - niektoré zbožňujem, iné nenávidím, chápeš 

Momentálne sa zaujímam o Schopenhauera, mám doma Aphorismen zur Lebensweisheit v origináli, už to len začať čítať. 

No, oni jsou ti filosofové v trochu těžké pozici, protože se právě snažili zjistit něco o tom, jak si vytváříme pojmy a věty, obraceli myšlení a jazyk samo na sebe a k tomu jazyk moc není uzpůsobený. Takže museli být trošku vynalézaví v tom, jak to budou popisovat. Analytici si právě pomáhají proměnnými a vzorečky a logickými znaménky, to taky někdo může říct, proč to normálně neřeknou. 

Normálně to neřeknou proto, že o těchhle věcech se normálně nemluví, takže je normální jazyk neumí dostatečně přesně rozlišit a popsat. 

Konečne si pochopil, že porovnávať zrod človeka a zrod bábovky je trochu mimo...

Raz som v okruhu kamošov mal zaujímavú diskusiu o tom, či by radšej šli na potrat, alebo zabili delfína.

Zhodli sme sa v tom, že: čím inteligentnejší tvor, tým viac to mrzí, že ho zabijeme.

Potom som si ale uvedomil, že človek nie je zviera a my, ako ľudia, by sme sa nemali zabíjať či už za politické názory, alebo za fakt že

nemá plod pľúca? Okej. 

Až budu chtít dětem vysvětlit, jak vznikají děti, tak si půjdu pro metafory k Vám

James Woods sa vyjadruje k smrti Kirka (ak to nie je AI): It´s not gun violence. It´s Democrat violence. 

Kus kokota, no

Květ třešně by byl spíš třešeň ne? Spíš tu jde o to, že semínko třešňě, v momentě, kdy se v něm rozjedou klíčící procesy, je už nová třešeň, i když nemá větve, listy, květy ani plody, které by od ní naivně Gonzi očekával. Ale je to třešeň. Co by to bylo jiného.  Lidi nejsou výrobky, to jsou trošku jinak definované entity, proto jsou ta ostatní srovnání s výrobky mimo. To přirovnání ke stromu je přijatelné, jen jsem Ti ho opravil.

presne o to ide, Hegel akoby sa vyžíval v tom, že jeho texty nikto nepochopí. Ale ak nevieš niečo vysvetliť jasne a zreteľne a musíš to opisovať vetami na pol strany, je problém v tebe, nie čitateľovi. Schopenhauer, Nietzsche, Russell, Heidegger... všetci títo vedeli svoju filozofiu predať zrozumiteľne, a taktiež to neboli majstri holých, nerozvitých viet - ale človek nemal problém rozlúštiť predávanú myšlienku. Kant je na tom lepšie, ale dlho potrvá, než sa znovu pustím do čítania Kritiky čistého rozumu.