Ok, pepuv hejt na serialy a Martas a jeho onanie nad Snyderem je na další 4 roky bez komentáře. 

to je ale prekvapenie*:D*

A aby toho nebolo málo, tak Pellegrini sa nakoniec dohodol s Ficom a jebnutým Dankom na zostavení vlády s tým, že Fico bude samozrejme premiér. Nech sa za najbližšie 4 roky stane čokoľvek, majte zľutovanie s nami *:-*

“Beheaded babies” reprotáž SFW dneska ale bylo twitteru už dost … https://x.com/AvivaKlompas/status/1711725161689276623?s=20

Díky za reakci.

To zas asi jo. Ale nad Blisty jsem zlomil hůl už dávno, po tom, co jsem viděl, jak ze sebe Čulík na facebooku v jedné diskuzi buď opakovaně schválně dělá blbého, nebo blbým opravdu je.

Naopak, je potřeba vědět o takových mašíblech, jinak nevíš, ze se vynoří na nějaké kandidátce atp.

Tos to hodně zjednodušil, začal tak nějak od prostředka a vypadly ti některé hlavní role, namátkou nějaký Husejní.

[i]"...na straně druhé hnutíjež bojuje za svá práva, za práva všech Palestinců a je symbolem odporu proti izraelské okupaci a zločinnému režimu, který nebojuje za nic jiného než za ideu úplného ovládnutí a etnického vyčištění Palestiny od jejích původních obyvatel." [/i] No a dál nemá cenu ty [s]Blisty[/s] dřisty číst.

[b]Andy[/b], je fajn, že máš povědomí i o tomto tématu. Moje otázka ale zní: [b]co přesně chceš touto diskuzí dokázat?[/b] Marvin neříká, že se náboženství nezneužívá k jiným účelům, než k čemuž by se využívat mělo, což byla původní podstata vaší "diskuze". Naopak to otevřeně připouští. Pokud si můžu dovolit, pak si opravdu vygoogli (nemyslím to v žádném případě ofenzivně), jak s písmem sekty pracují. Ve zkratce - přesně tak, jak si to užil v příkladu ty. Proto některé církevní sekty čekají konec světa. Nemůžeš vytrhávat věty z kontextu, biblický text, kde Starý zákon křesťané, muslimové i židé sdílejí, ve staletích se vyvíjí a k jeho výkladu je nutné vždy přistupovat s nějakým cílem, je ucelený text. A křesťanství není nic jiného, než reforma v jeho vnímání. A stejně i Nový zákon se dodnes vyvíjí a  katolická interpretace "konce světa" vysvětluje, že nejde o konec světa jako takového, ale o ten konec pro daného jednotlivce. Tohle je ale nad rámec diskuze. Předem se omlouvám, ale o tomhle tady diskutovat nehodlám. Vlastní otázka mě ale natolik zajímá, že jsem byl nucen ten koment napsat. ... [i]Jestli můžu ostatní poprosit, aby na můj komentář nereagovali, moc bych to ocenil. Důvody proč bych to ocenil jsou asi irelevantní, ale rád bych dál tohle vlákno sledoval a neignoroval ho. Díky.[/i]

*:+* Gratuluju, asi po třetí za dobu, co se tu potkáváme, jsi napsal normální argument! A ano, souhlasím, že ideologické kořeny jsou hlubší a původ je na konci 19 stol., ale ty formy, o kterých se tu bavíme se významně politicky prosadily zejména po druhé světové válce. Tak se omlouvám za nepřesné zestručnění :-)

Islámský fundamentalismus je jev, který se objevuje ve druhé polovině 20. Století.  Ze snadno pochopitelných a známých socio-ekonomických důvodů. Obvykle je příčina a následek v časové souvislosti. Korán nevznikl ve druhé polovině 20 století a mezi ním a současnými fanatiky jsou staletí, kdy muslimský svět v toleranci a pokrokovosti exsceloval a Evropa se to od něj učila. Tak uvažujte kauzálně, jako ateisté a ne ideologicko-nábožensky, jako fanatici, vy osvícenci.

Mia Khalifa dostala padáka od Playboye, když od Hamásu chtěla, aby točili videa v wide 4K. Možná by mohli poslat Hamásu její 4K videa.