Trochu odbočím od válek a filmových výzev ... kdo sleduje lokální dezolé scénu, tak mu určitě jméno Pavel Zítko není cizí. Toto video by vás mohlo pobavit a zahřát na srdci :-)
link

Tuhle diskuzi už jsem tu kdysi vedl. Je to dlouhý a já už tady tenhle týden spamoval dost. Ale jen v bodech, aby sis dokázal představit o čem bych se Tě případně snažil přesvědčit:

1) politický fanatismus se stejnými brutálními projevy existuje, posvátné pojmy nahrazuje pojmy jako národ, vlast, třída, historický úkol atd. 

2) Důvod, proč se v dějinách vyskytuje relativně více příkladů fanatismu náboženského tkví v zásadě v tom, že většinu historie byla většina lidstva náboženská a tudíž i své politické cíle formulovala náboženským jazykem.

3) Čistě náboženský fanatismus bez politických cílů (páchající násilí čistě kvůli nějakému článku víry a za absence nějakých pragmatických společensko-politických konfliktů) je velmi vzácný a omezuje se na malé skupinky vedené charismatickým šílencem, nepřetrávající jednu generaci.

4) Z toho lze vyvodit, že drtivá většina toho, co označujeme za náboženský fanatismus je politický fanatismus formulovaný v náboženských termínech. Další, z čeho je to dobře vidět je fakt, že zpravidla je v těch oblastech i umírněná opozice formulována v termínech téhož náboženství. Protože to je prostě způsob, jak se tam  o politice baví.

Ale no tak. Tady se pojem "fanatický uctívač" používá v přeneseném, nadsazeném významu.

Ostatně jako jakýkoliv jiný fanatismus. To, jestli je náboženský, je v podstatě jen volba slovníku.

Náboženský fanatizmu je celkově to nejhorší zlo na světě. 

Tak všechna krev je primárně na rukou sociopatů s pocitem nadřazenosti, co se samovolně rozhodnou, že mají právo přisrat se na tvoje území, protože jim patří podle knížky, kde se lidé běžně dožívají stovky let a mluví s hady a kde schizo kozošuk dokáže postavit loď a nahnat na ní dva kousky od každého živočišného druhu.

Neřekl bych.  Pokud ho neznáš, zkus něco z jeho hlavního chennelu, kde analyzuje hlavně Ukrajinský konflikt a tam má ta videa i docela svižně a hezky sestříhaná. Myslím, že je všechno jen ne nějaký naivní "chcimír".

Tady vybírám například jeho anti-chcimírské videjko:

link

Dobrý, no. Samozřejmě je to hodně z palestinský strany a je dobrý si k tomu přečíst i něco z tý druhý, ale to se bavíme o důrazech. Nemyslím si, že bych tam s něčím zásadně nesouhlasil.

Prokousal jsem se do dvacáté minuty. Nemohu říct, že je hloupej, to určitě ne. Jen ... a teď se nechci nikoho dotknout. Přijde mi to jako ten typ člověka, který  pojede právě na ten hudební festival za mír na pohraničí Gazi.

"Ale je na straně Palestinců vůle k mírovému řešení?
Určitě ano. Nemohu mluvit za Palestince v Palestině..."

A Hamás, který to tam v podstatě ovládá, chce mírové řešení? No nevím, uřezávání hlav a znásilňování jako cestu k mírovému řešení nevidím.
Hamás je problém číslo jedna, dokud je Hamás, nebude mír. Za Hamásem jde všechna krev, i krev právě teď bombardovaných obyvatel Gazi.

A co tohle? 

Jsem v desáté minutě a usínám. Někdo udělejte výcuc .... 

Kdyby to někoho zajímalo, tak trochu unavenej a rozvláčnej Vexler mluví o těch etickejch implikacích při reakcích na události v Izraeli. Neříká tam nic složitýho, ale stejně to může někomu pomoct. Jen bacha, v porovnání s tím, kde se v této skupině bohužel ustaluje "norma" je Vlad samozřejmě taky totální "latentní podporovatel terorismu":

link

Radovat se můžeš pořád, protože pokud vezme hlasy jednomu z kandidátů, tak je jasné komu 

Blisty jedou 5 minut židi 55 minut nacisti: ... hnutí jež bojuje za svá práva, za práva všech Palestinců a je symbolem odporu proti izraelské okupaci a zločinnému režimu...