Trochu odbočím od válek a filmových výzev ... kdo sleduje lokální dezolé scénu, tak mu určitě jméno Pavel Zítko není cizí. Toto video by vás mohlo pobavit a zahřát na srdci :-)
link

Tuhle diskuzi už jsem tu kdysi vedl. Je to dlouhý a já už tady tenhle týden spamoval dost. Ale jen v bodech, aby sis dokázal představit o čem bych se Tě případně snažil přesvědčit:

1) politický fanatismus se stejnými brutálními projevy existuje, posvátné pojmy nahrazuje pojmy jako národ, vlast, třída, historický úkol atd. 

2) Důvod, proč se v dějinách vyskytuje relativně více příkladů fanatismu náboženského tkví v zásadě v tom, že většinu historie byla většina lidstva náboženská a tudíž i své politické cíle formulovala náboženským jazykem.

3) Čistě náboženský fanatismus bez politických cílů (páchající násilí čistě kvůli nějakému článku víry a za absence nějakých pragmatických společensko-politických konfliktů) je velmi vzácný a omezuje se na malé skupinky vedené charismatickým šílencem, nepřetrávající jednu generaci.

4) Z toho lze vyvodit, že drtivá většina toho, co označujeme za náboženský fanatismus je politický fanatismus formulovaný v náboženských termínech. Další, z čeho je to dobře vidět je fakt, že zpravidla je v těch oblastech i umírněná opozice formulována v termínech téhož náboženství. Protože to je prostě způsob, jak se tam  o politice baví.

Ale no tak. Tady se pojem "fanatický uctívač" používá v přeneseném, nadsazeném významu.

Ostatně jako jakýkoliv jiný fanatismus. To, jestli je náboženský, je v podstatě jen volba slovníku.

Náboženský fanatizmu je celkově to nejhorší zlo na světě. 

Tak všechna krev je primárně na rukou sociopatů s pocitem nadřazenosti, co se samovolně rozhodnou, že mají právo přisrat se na tvoje území, protože jim patří podle knížky, kde se lidé běžně dožívají stovky let a mluví s hady a kde schizo kozošuk dokáže postavit loď a nahnat na ní dva kousky od každého živočišného druhu.

Neřekl bych.  Pokud ho neznáš, zkus něco z jeho hlavního chennelu, kde analyzuje hlavně Ukrajinský konflikt a tam má ta videa i docela svižně a hezky sestříhaná. Myslím, že je všechno jen ne nějaký naivní "chcimír".

Tady vybírám například jeho anti-chcimírské videjko:

link

Dobrý, no. Samozřejmě je to hodně z palestinský strany a je dobrý si k tomu přečíst i něco z tý druhý, ale to se bavíme o důrazech. Nemyslím si, že bych tam s něčím zásadně nesouhlasil.

Prokousal jsem se do dvacáté minuty. Nemohu říct, že je hloupej, to určitě ne. Jen ... a teď se nechci nikoho dotknout. Přijde mi to jako ten typ člověka, který  pojede právě na ten hudební festival za mír na pohraničí Gazi.

"Ale je na straně Palestinců vůle k mírovému řešení?
Určitě ano. Nemohu mluvit za Palestince v Palestině..."

A Hamás, který to tam v podstatě ovládá, chce mírové řešení? No nevím, uřezávání hlav a znásilňování jako cestu k mírovému řešení nevidím.
Hamás je problém číslo jedna, dokud je Hamás, nebude mír. Za Hamásem jde všechna krev, i krev právě teď bombardovaných obyvatel Gazi.

A co tohle? 

Jsem v desáté minutě a usínám. Někdo udělejte výcuc .... 

Kdyby to někoho zajímalo, tak trochu unavenej a rozvláčnej Vexler mluví o těch etickejch implikacích při reakcích na události v Izraeli. Neříká tam nic složitýho, ale stejně to může někomu pomoct. Jen bacha, v porovnání s tím, kde se v této skupině bohužel ustaluje "norma" je Vlad samozřejmě taky totální "latentní podporovatel terorismu":

link

Radovat se můžeš pořád, protože pokud vezme hlasy jednomu z kandidátů, tak je jasné komu 

Blisty jedou 5 minut židi 55 minut nacisti: ... hnutí jež bojuje za svá práva, za práva všech Palestinců a je symbolem odporu proti izraelské okupaci a zločinnému režimu... 

Těch smutných příběhů bude nesčetně, jako třeba ten kluk, co na festivalu ležel postřelený, ukrytý pod tělem své matky. Myslím, že určitě něco postupem času uvidíme zfilmované. Teď je ale na pořadu dne vyhladit Hamás.