Utratit, zbytečně se to množí a zhoršuje kvalitu života v okolí 

Všechny pochytat a zavřít do blázince. 

Ntvl, bizár na entou. By mě zajímalo, jak se s tímto vypořádají úřady, na které tam "tyto bytosti" posílají všechny různé listiny z odkazu. Jestli je musí nějak evidovat a zakládat, nebo je rovnou skartují.

Začínám se bát, až lidé s těmito "doklady" začnou chodit k volbám a domáhat se vydání volebních lístků a obálek. Naprosto šílené.

link

Tohle je ta sekta, jejíž "doklady" řidička použila při policejní kontrole. Čtení pouze na vlastní nebezpečí:

link

Přitom dva roky zpátky, nebo kdy, když si dával maraton, si tu hlasitě u každého dílu pomlaskával. 

ad Diskovo video...
Klikem ho nepodpořím, takže co by mělo a nemělo být špatně v jeho názorech a "odzdrojovanými argumenty" se nemůžu přít. Pokud jde ale o otroctví skřítků:
Hermionina iniciativa se setkává se širokým nepochopením, protože Rowlingová na tom demonstruje neochotu lidí řešit závažné problémy. Její cíl není skřítčí společenství posunout jinam, ale zpřístupnit jim základní práva.
Brumbál ke skřítkům přistupuje, že mají svobodu rozhodování. Do ničeho je nenutí a když DObby chce mzdu, přistupuje k němu jako k plnohodnotnému zaměstnanci. Je pravda, že zrovna Brumbál by v této věci měl mít hlasitější slovo, ale to je dáno i konceptem Brumbála, jako zcela nevýkonné moci v knížkách.
Hagrid se staví vysloveně proti Hermionině iniciativě, ale to protože Hagrid doslova nikdy právo neřešil, naopak šel často proti němu. Problém vnímá tak, aby na ně změny neměly jakýkoliv negativní dopad.
Harry proti Hermionině iniciativě nikdy nebyl. Spíš ho unavovalo, že se ho i Rona do ní snaží natáhnout. Viděl ale nesmyslnost toho, jak to Hermiona pojala. Dalo by se říct, že souhlasil s obsahem, ale měl výhrady k formě.
Ron reprezentuje všechny negativní postoje, ale zároveň možnost změnit názor a pochopit problém.
Sirius se hrozně choval k jedinému skřítkovi a figurovaly tam osobní antipatie. Není to tudíž modelový příklad.
Ten reprezentuje Malfoy a Skrk, zcela očividně a proto a díky tomu Hermiona iniciativu zakládala.

Pokud jde o to, že se Harry chová v druhé polovině knih hrozně... Ano chová. Jako každý pubertální fracek.

Proč se "nepodělil" o své bohatství - doslovně a několikrát je v knihách napsáno, že by to Weasleyovy urazilo, stejně tak že by mu nebylo proti mysli jim finančně pomoct.

Zbytek je důsledkem postupného psaní. James byl na začátku knih svatý, Snape zlý. V průběhu knih ale Rowlingová charaktery rozkreslila. Ano, je to problém, protože pokud někdo chce chytat za slovo, může argumentovat, že v první knize je postava glorifikována, aby se později ukázalo, že je glorifikována postava závadná.
Pokud ale někdo nedokáže rozlišit mezi chybou ideovou a chybou zcela jasně formální, pak by neměl dělat dvouhodinové literární rozbory na youtube. Toť můj názor...

Osobně ty knížky čtu pravidelně. Rozhodně nejsou dokonalé, chyb mají přehlšel, především a právě proto, že Rowlingová Potterem začínala. Stejně tak se lze vymezovat vůči jejím častým snahám prezentovat sérii jako promyšlenou do nejmenších detailů a fungujících za každé situace.
Nějak ale nevidím problém v tom, že si Viteály vymyslela až v šestí knížce. Proč by to proboha mělo vadit?
A pokud jde o obsah a zdělení, jak už někdo napsal - není v současné bestsellerové literatuře liberálnějšího přístupu.

No já nevím, celá tahle diskuze začala jeho coming outem jak strašně nenávidí Harry Pottera... 

V poslednej dobe si až neznesiteľne pozitívny  Tebe sa niečo podarilo, prinaj sa! Svadba, alebo babätko na ceste? 

50 nových příspěvků a tady se řeší Harry Potter, wow, MovieZone vždycky něčím překvapí 

Rowlingová napsala tehdy samozřejmě pravdu a ti aktivisté, kteří ji od té doby šikanují jsou jen obyčejní idioti.  

To ještě pořád řešite Pottera?

Tohle je strašně srandovní fenomén. Už je to pár let, kdy Rawlingová napsala něco o tom, že ženy menstruují a na Twittru se tehdá zrovna nudilo pár transsexuálů, tak uspořádali hunt. Ok, od toho Twitter tenkrát byl, proto jsem tam taky nebyl. Ale díky tomu časem vznikl nový sport "hledání politicky nekorektních much na Harry Potterovi" a ten dospěl k takovému levelu bizzáru, že je to fakt super zábava. Gringottovi jsou Židi, domácí skřítci černí otroci,  Ron je toxický násilník a Hermiona má Stockholmský syndrom. Rawlingová dětem naservírovala oslavu nacismu a domácího násilí a my si toho tehdy nevšimli, ale teď to vidíme jasně!

Je to zvláštní kombinace neschopnosti číst a ochoty překrucovat kvůli ideologickým postojům, která z těch lidí dělá totální debily.

V pohodě. Nemám žádnou potřebu nikoho přemlouvat a nutit. Každý z nás to vnímá jinak. Jinak jsme to vnímali v dětství, jinak to můžeme vnímat jako dospělí. O tom, že je Harry Potter součástí dětské literatury, je prostě fakt, který vyvracet nebudu. Ale potom vyvstává otázka, jak ty knížky vnímáme jako dospělí lidé, kteří už mají něco za sebou a se znalostmi života. Jak jako dospělí vnímáme např. knižního Hobita, pohádky Karla Jaromíra Erbena, Honzíkovu cestu a další knížky, které jsme četli v dětství. V dospělosti nás může potkat tenhle šok. Takhle jsem si jednou četl Honzíkovu cestu a je to více než úsměvné čtení.  A přesně takhle může na dospělého čtenáře působit Harry Potter, kterého jsme všichni četli v dětství a pubertě. Proto to video neberu jako kritiku pro kritiku, ale jako zamyšlení. 

To je strašný, to je nekoukatelný, proč jsem na to kliknul ... 

Zvládl jsem 26 minut a stačilo. Já nemám potřebu ztrácet čas nad videem, kde se fanoušek HP rozhodl, že knihy vystaví jisté racionální úvaze dospělého geeka, který nemá nic lepšího na práci, než si spočítat kolik slov v knize měl Cedric Diggory. Na tomhle argumentu Ti reálně ukazuji jakým přístupem k tomu Meon přistoupil. To, že má v některých ohledech pravdu nemění nic na tom, že chová jako všichni "pravý fanoušci Star Wars" po Epizodě I a VIII a možná IX, ale na tu se zapomnělo.

Pro mě byl HP formující v dětství. Začal jsem kvůli němu číst. Byl jsem na něm v kině a ten zážitek pro mě znamenal, že jsem chtěl do kina chodit častěji, ale hlavně vybírat si na to co chci já a ne rodiče - bylo mi 10 let. Jednou si ty knihy přečtu znovu, a kouknu na něj svou optikou a uvidím jestli se mi budou znovu líbit - odpustím logické argumenty, nebo mě nebudou bavit a budu dělat to, co Meon - hledat chyby ve fikčním světě.