reaguje na:
Gonzi
Skoro jsem zamáčknul slzu. Ještě, že se nejmenoval Steve. link
|
reagovat
|
Diskuzní fórum KECÁRNA
příspěvky 16601 - 16620
Napsat příspěvek
- 1
- 2
- .
- 830
- 831
- 832
- .
- 7096
- 7097
Diskova kronika
joesmupie
Chvíli to vypadalo jako zábavný bot, ale ne, nakonec zaspamoval stejné linky, jako ti ostatní. Rest In Pieces.
Chvíli to vypadalo jako zábavný bot, ale ne, nakonec zaspamoval stejné linky, jako ti ostatní. Rest In Pieces.
|
reagovat
|
reaguje na:
AndyKaufman
To slovo "trápne" je asi najvýstižnejšie. Strašne také nepríjemné pranie osobnej špinavej bielizne, toto bude asi podobne cringeworthy súd ako Depp v. Heard.
|
reagovat
|
TedGeorge je ten typ člověka, co přiveze rodině na Vánoce smrček a pak zjistí, že by radši jedli.
|
reagovat
|
reaguje na:
DarkSith
To nevím, ale ženy mají rády boty...
Ok, uznávám, tohle bylo suchý i na mne
Ok, uznávám, tohle bylo suchý i na mne
|
reagovat
|
"pokud někdo udělá chybu, prosím odpusťte"
jako říkal jsem, že ta A.I. je mizerná, ale jestli tohle dal sám od sebe, bez zásahu "provozovatele" tak za to respekt. Vzhledem k tomu, že třeba v té diskuzi o tom, zda ho banovat ani nikdo nepoužíval jeho nick...
jako říkal jsem, že ta A.I. je mizerná, ale jestli tohle dal sám od sebe, bez zásahu "provozovatele" tak za to respekt. Vzhledem k tomu, že třeba v té diskuzi o tom, zda ho banovat ani nikdo nepoužíval jeho nick...
|
reagovat
|
Náhodu asi někdo nemá na prodej knihu Scénář pro 21. století. Zkoušel jsem to hledat na netu, ale všude píšou vyprodáno. Zkusím ještě nějaký antikvariát nebo knihovnu.
|
reagovat
|
reaguje na:
AndyKaufman
Neřešil, ale vím, že vyčištění to může i zhoršit (tím neříkám, ať to neděláš, jen na to upozorňuju). Ono to totiž může někde netěsnit, ale být zanesené bordelem. Vyčištění v takovém případě může bordel odstranit a výtok paradoxně zvětšit.
|
reagují:
DarkSith
|
reagovat
|
reaguje na:
AndyKaufman
Mne sa raz stalo, že na prívode vody, na tej hadici hneď na začiatku za prvým závitom je taká mriežka, ktorá bola zanesená a normálne mi cez ten závit jemne slzila voda. Bolo to fakt nenápadné a vôbec neviem ako dlho to tak bolo.
|
reagovat
|
TOP Diskuze
85Melania: Recenze 21Spasitel: Final Trailer 2130 filmů, které vám v roce 2026 nesmí ujít 16Válečné monstrum: Trailer 16The Adventures of Cliff Booth: Teaser 12Víkendový výplach #858 o Predátorovi a Resident Evil 12Star Wars: Mandalorian a Grogu: Super Bowl Spot 12První dojmy: romance Bouřlivé výšiny 11Zootropolis si drží první místo a uniká Avatarovi 11V Americe vede Raimi. Chudý víkend nezachránil ani Drákula
Komentáře
Drama: TrailerPoluxOk, takže tak trochu Marriage Story: The Prequel
. Tak to si nechám líbit, zvlášť v sestavě Pattinson plus Zendaya plus temné/šokující tajemství z minulosti (vzhledem k pánovi na režisérské stoličce a současně za psacím stolem hádám, že to bude nějaké patřičně společensky kontroverzní/rezonující téma). Přiznám se, že Borgliho poslední evropský kousek ani následný hollywoodský debut mě moc neoslovily (slušná práce, ale to je tak vše), ale tohle alespoň na úrovni výborně střiženého traileru vypadá hodně nadějně, tak snad se do třetice všeho dobrého s mistrem naladíme na stejnou vlnu
. - Melania: RecenzeGonzia) whataboutismus
b) Když se někdo někam dobývá, defacto v davu, tak bych naopak nějakou odpověď čekal, včetně případné eskalace ke střelbě. V čem to je podle tebe stejná situace nechápu.
Zpět k pointě:
> Aha, takže on přešel z jedné strany auta na druhou, aby se pak zase natáhl zpátky a mohl ji zastřelit?
Ano. podívej se na to video, v čase 0:40, pár sekund od toho. Ona couvala, a agent co šel kolem auta se jí tam zastavil a tasil zbraň. Nic mu nebránilo pokračovat v chůzi a ona s tím zřejmě i počítala. A že dojela doprava vedle něj celkem jasně ukazuje, že jej objet měla v plánu a objížděla. Při tomto chování obou se potkali na nárazníku. Na videu vpravo nahoře je vidět, jak se do auta opírá on, ne jak jej ona poráží. Ostatně, kdyby jela do něj, tak by jej také přejela.
v čase cca 45 - 47 je vidět, jak je vykloněný před auto (aka nohy vedle auta, pistole před předním sklem).
A v celé situaci je ona jako civilista, které se někdo z ničeho nic začal dobývat do auta. Policie na to musí být připravena.
> nešťastné souhře okolností
Jakože borec leží na zemi, obklopený komandem, z nichž jeden idiot omylem vystřelí, protože ani neumí zacházet se střelnou zbraní a zbytek začne střílet do zajištěného muže protože slyšel výstřel? Ty okolnosti jsou, že je tam banda idiotů se zbraněmi místo trénovaných policistů, což je jaksi celý ten problém že... A že to následně obhajují, dělají z něj teroristu atd. místo aby přiznali chybu jen přidává olej do ohně. - Melania: RecenzeMemphisZkus se podívat ještě jednou: link
IMHO když jí ten druhý agent začal lézt oknem do auta, zpanikařila a chtěla odjet. Ze záběrů je jasné, že se střelcovi vyhýbala a sotva se ho dotkla, jestli vůbec. Navíc, kdyby Jonathan Ross prošel odpovídajícím výcvikem, tak by věděl, že před jejím autem nemá vůbec co dělat. Ocitl se tam, kde neměl, a pak použil sílu naprosto nepřiměřenou jakýmkoliv zločinům, které Renée Good hypoteticky mohla spáchat. - Melania: RecenzecikadaMezi příkazem k vystoupení z auta (od jiného ICE agenta) a výstřelem je cca 5 sekund.
Především je mezi tím posledním příkazem a výstřelem, to její najetí do jiného agenta. Celkem podstatný detail.
U výstřelu stojí zboku auta a natahuje se před něj (tzn žádný pud sebezáchovy ale poprava z bezpečného místa), další dva výstřely jsou vyloženě z boku, přes okýnko.
Aha, takže on přešel z jedné strany auta na druhou, aby se pak zase natáhl zpátky a mohl ji zastřelit? A tím autem se nechal trefit schválně. Na tom „bezpečném místě.“ To je tvoje nová teorie?
... dá dost možná neoprávněnou výzvu k vystoupení s auta
Jakože ICE nemůže vyzvat k vystoupení z auta někoho, kdo páchá federální zločin? Fakt? Obhajuješ tady to, že někdo se rozhodne organizovaně bránit vymáhání platných zákonů, aktivně se vkládá do práce ICE, neuposlechne zákonných výzev a nakonec ohrozí ICE agenta na životě.
Policejních zákroků mám nakoukáno opravdu hodně (zřejmě narozdíl od tebe) [i]a většinou eskalují dost pomalu, často i mnohem pomaleji, než jim zákon umožňuje ...[/i]
V pořádku, každý nemusíme mít stejný vkus. Jen je to teda úplně irelevantní vzhledem k tomu, že mantinely stanovuje právě ten zákon.
Tvou logikou by běžně takováto videa končila smrtí daného člověka někde ve 12. sekundě.
Jasně, protože zmatený senior na sekačce je to stejné jako dospělá žena v několikatunovém SUV.
Zbraně se používají proti zbraním, a principiélně obranně, ne útočně.
Ano, a několikatunové auto vrážející do člověka je zbraň.
Ale nač toto vysvětlovat někomu, kdo obhajuje i rozestřílení na zemi zajištěného, plně bezbranného člověka.
Od někoho, kdo mluví o střelbě v sebeobranně jako o popravě a o nešťastné souhře okolností jako o chladnokrevné vraždě, to fakt sedí. Co Ashli Babbitt, za tu ses taky tak rval?
