|
reagovat
|
Diskuzní fórum KECÁRNA
příspěvky 15821 - 15840
Napsat příspěvek
- 1
- 2
- .
- 791
- 792
- 793
- .
- 7038
- 7039
reaguje na:
Milosh
Já bych se bejt tebou nebál. Zoofilie bývalá na LFS vždy tvrdě postihována.
|
reagovat
|
Zajímavá diskuse. Takže tedy na zítra začínající LFŠ radši bez psa?
|
reagovat
|
reaguje na:
AndyKaufman
A následně jsi na ni reagoval jak na fakt, ne jako na dle tebe lež. Musíš psát jasněji, ne každý jsme telepat.
|
reagovat
|
reaguje na:
do_Od
Já kopu do lidí, co nerespektují rozhodnutí soudu a snaží se ho delegitimizovat právě domnělým kontextem a argumentačními fauly. V čemž jste ty i Fila mistři. Bohužel taky umíte psát, tak tomu dost lidí uvěří.
|
reagovat
|
reaguje na:
do_Od
Tak zasadni problem je, ze cca 90% znasilneni spacha clovek, ktery je te obeti znamy. Partner, kamarad, pribuzny, kolega atd. Kdyz si odmyslim muj osobni pohled, ze vetsina ma mizerny odhad na lidi a zaroven jsou sebe tak plni, ze jejich nazory nesmi nikdo zpochybnit... Tak tam u tech incidentu zavladne nejaky stud nebo ty vztahy za tim a ono se to ani nenahlasi. Ale zaroven se s tim pak operuje pri osvete. Tim to nijak neshazuji, at to tak nevyzni, ale opravdu bych bral v potaz, ze kdyz dojde na soud nebo dokonce dva a ten udajny utocnik oba vyhraje... To je za me silny signal. Je Spacey kokot? Velice pravdepodobne ano. Ale to je tak 90%+ lidi ze soubyznysu a je uplne jedno, jak moc jsou vtipni na Twitteru nebo u Kimmela. :)
|
reagovat
|
reaguje na:
do_Od
Já myslím, že znásilnění se dokazuje naopak velmi snadno (DNA). Těžce se dokazuje pouze pokud je důvodné podezření, že šlo o normální sex.
(Ve smyslu že ty jdeš s Euloálií na rande, vše je v pořádku, bavíte se, dáte si čtyři skleničky, pozve tě k sobě domů a ... další den ty tvrdíš, že bylo vše korektní, kdežto ona žes ji znásilnil).
Takže čím víc do znásilnění počítáš, že si to někdo rozmyslel (nebo přímo vymyslel), tím hůř se to prokazuje, to máš pravdu.
EDIT: Ne že by nebylo v pořádku, že si to ženská rozmyslí až na sedačce při svíčkách.
(Ve smyslu že ty jdeš s Euloálií na rande, vše je v pořádku, bavíte se, dáte si čtyři skleničky, pozve tě k sobě domů a ... další den ty tvrdíš, že bylo vše korektní, kdežto ona žes ji znásilnil).
Takže čím víc do znásilnění počítáš, že si to někdo rozmyslel (nebo přímo vymyslel), tím hůř se to prokazuje, to máš pravdu.
EDIT: Ne že by nebylo v pořádku, že si to ženská rozmyslí až na sedačce při svíčkách.
|
reagovat
|
reaguje na:
Gonzi
Můžeš, samozřejmě, jen prostě budeš přehlížet kontext.
Tony kope do lidí, kteří ten kontext přehlížet nechtějí, což mě u něj nepřekvapuje, ale rozhodně s ním nesouzním.
Tony kope do lidí, kteří ten kontext přehlížet nechtějí, což mě u něj nepřekvapuje, ale rozhodně s ním nesouzním.
|
reagují:
AndyKaufman
|
reagovat
|
reaguje na:
The Joker
To je rozhodně zajímavá statistika, pak bude zjevně problém hlavně v tom dostat ty případy před soud, spíš než samotný soud. Protože jak říkáš, když se něco dostane před soud, zpravidla by to mělo držet.
Tady to zase je malováno v dost odlišném světle. link
Že se znásilnění blbě dokazuje je ale snad dostatečně obecně ustanovená věc, že to tady rozporovat nebudeme, nebo?
Tady to zase je malováno v dost odlišném světle. link
Že se znásilnění blbě dokazuje je ale snad dostatečně obecně ustanovená věc, že to tady rozporovat nebudeme, nebo?
|
reagovat
|
reaguje na:
do_Od
> znásilnění a vůbec sexuální zločiny se dokazují EXTRÉMNĚ TĚŽCE. Stačí se podívat na případy v Česku, ze kterých se člověku chce zvracet. O to víc těžší je prokázat cokoli u desítky let starých případů.
Ale to je trochu ten problém. Resp. Já asi nechápu, co se změnilo mezi řekněme rokem 2010, kdy u něj bylo vše v pořádku a všichni jej vesele zaměstnávali a dneškem?
Že si lidi vzpomněli, že jim něco vadilo v roce 1986? To je prostě problém sám o sobě. Oni pro to nemají důkazy a zároveň on nemá žádnou objektivní obranu. Nikdo takhle zpětně neposoudí, jestli to byl (v dané době) normální návrh, nebo už trochu prasácký návrh, nebo pomalu pokus o znásilnění.
Jediné, co já třeba vím, je že se me too strhlo s Harveym a u něho se následně i soudně prokázalo těch x obvinění a je ve vězení. Stejně tak tady máme Deppa, jehož proces byl velmi zajímavý. Mě z těhto informací dohromady vyplývá, že dokud je to bulvár, tak to neposoudím => můžu se řídit soudním rozhodnutím a ničím jiným.
Ale to je trochu ten problém. Resp. Já asi nechápu, co se změnilo mezi řekněme rokem 2010, kdy u něj bylo vše v pořádku a všichni jej vesele zaměstnávali a dneškem?
Že si lidi vzpomněli, že jim něco vadilo v roce 1986? To je prostě problém sám o sobě. Oni pro to nemají důkazy a zároveň on nemá žádnou objektivní obranu. Nikdo takhle zpětně neposoudí, jestli to byl (v dané době) normální návrh, nebo už trochu prasácký návrh, nebo pomalu pokus o znásilnění.
Jediné, co já třeba vím, je že se me too strhlo s Harveym a u něho se následně i soudně prokázalo těch x obvinění a je ve vězení. Stejně tak tady máme Deppa, jehož proces byl velmi zajímavý. Mě z těhto informací dohromady vyplývá, že dokud je to bulvár, tak to neposoudím => můžu se řídit soudním rozhodnutím a ničím jiným.
|
reagují:
do_Od
|
reagovat
|
reaguje na:
do_Od
"Filu taky nemám rád, ale jestli má v něčem pravdu, tak že znásilnění a vůbec sexuální zločiny se dokazují EXTRÉMNĚ TĚŽCE." -- Nevim jak v Cesku, ale v US a UK to uplne neni pravda. Ono se to tak traduje (protoze se to prekroutilo z nekdo mi neco udelal ==> dotycny byl odsouzen), ale kdyz uz dojde na soud, tuplem na dva, tak vetsinou dojde i k usvedceni toho obzalovaneho viz UK "Over the period 2007 to 2021, the jury conviction rate for all rape charges stood at an average of 58%, with a high of 75% in 2021, according to new research published in the Criminal Law Review[1]. In 2007, the jury conviction rate was 55%. This research was commissioned by senior judiciary following public concerns that the jury conviction rates for rape were extremely low, and analysed 5,623,800 criminal charges from January 2007 to December 2021, not just including sexual offences.".
|
reagují:
do_Od
|
reagovat
|
reaguje na:
AndyKaufman
Ale tu informaci o klauzuli jsi sem dostal ty, a operoval s ní tak, že logicky vznikl dojem, že ji máš potvrzenou. Naštěstí teď do_Od dal odkaz, tedy nevím, jak moc je pro tebe CNBC jako zdroj dobrý. Argumentuješ soudem. Respektuji ho také. A pak je zde arbitráž, kterou Spacey prohrál. Respektuješ ji také? A nedokazuje to, že ta kauza není černobílá? Což je ten point, o který mi od začátku jde.
|
reagují:
AndyKaufman
|
reagovat
|
reaguje na:
do_Od
Jsem jasnovidec round 2. 
Díky, že ses zapojil. Sám sobě bych tak za pravdu dát neuměl.
Už jenom to, jak stavíš obvinění v argumentaci proti pravomocnému rozhodnutí, je sladké.
To je v prvním odkazu.
Druhý odkaz opravdu nepotvrzuje existenci klauzule. Píše se tam doslova, že porušil smlouvu. Nic z něj nevysoudili. Arbitráž není soud. Mas to tam jasně napsaný.
Já ho neobhajuju. Když ho soud odsoudí, tak uznám, že jsem pravdu neměl.

Díky, že ses zapojil. Sám sobě bych tak za pravdu dát neuměl.

Už jenom to, jak stavíš obvinění v argumentaci proti pravomocnému rozhodnutí, je sladké.
To je v prvním odkazu. Druhý odkaz opravdu nepotvrzuje existenci klauzule. Píše se tam doslova, že porušil smlouvu. Nic z něj nevysoudili. Arbitráž není soud. Mas to tam jasně napsaný.
Já ho neobhajuju. Když ho soud odsoudí, tak uznám, že jsem pravdu neměl.
|
reagovat
|
TOP Diskuze
65Supergirl: Teaser 45Odyssea: KINORIP Prolog 27Zemřel Rob Reiner, režisér Když Harry potkal Sally a Misery nechce zemřít 21Kdy dorazí trailery na Odyseu, Avengers a další? 20Víkendový výplach #850 o Indym a Hvězdné pěchotě 19Prachová příšera: Recenze 18Avengers: Doomsday: Teaser 18Warneři na prodej - Epizoda III: Pomsta Ellisonů 13Filmy v síti o Na nože, živák o historických filmech a novinky na Herohero 12Deník shopaholičky: Recenze
