Poohlížím se po nové televizi. Do oka mi padla [url=https://www.alza.cz/55-lg-55sm9010pla-d5620838.htm?o=1]LG 55SM9010[/url]. Hlavně díky HDMI 2.1. ovšem nad čím stále přemýšlím, zda to HDMI 2.1. raději neobětovat a pořídit si televizi s lepším obrazem. Četl jsem mnoho recenzí a hodně si na obraz stěžovali. Na druhou stranu trochu přemýšlím do budoucna a koupě PS5 mě nemine a podpora HDMI 2.1. by byla užitečná. Je mi jasný, že hodně záleží na IPS nebo VA. Probíral jsem to s přítelkyní a v 90% případech koukáme s rozsvícenou lampičkou. Docela dost se tady televize probírali tak by mě zajímal váš názor. Budget mezi 22-25k.

"[i]...čím světlejší bod, tím více světlý bude v HDR verzi..." "...(tmavá stěna x1, svíčka x2, slunce x10...). To je vyloženě pointa té technologie...[/i]" Ne, ty druhé uvozovky právěže pointou nejsou! Protože jednou to může být podle tvého rozložení a podruhé třeba - tmavá stěna x1, svíčka x4, slunce x9... Sice to není logické, ale systém jako takový na logiku vázaný fakt není. HDR je o vyšším rozsahu (což přesně odpovídá těm prvým uvozovkám, což je pravá definice systému), ale systém jako takový není pevně vázaný na reálné vyznění, neodpovídá to realitě. Co a jak bude svítit ti určují tvůrci, nikoliv samotný rozsah HDR. V praxi to může znamenat tohle: že nějaký materiál může být z devadesátiosmi procent shodný v SDR i HDR prezentaci (čti HDR se bude motat kolem 100 nitů maximálně), ale v oněch dvou procentech vystřelí na maximální špičku. Pořád to bude HDR. Pořád se to bude lišit od SDR. Logicky by se chtělo říct, proč obraz nenamapovat mnohem rovnoměrněji, aby se využilo plného potencionálu HDR. No protože to tak tvůrci nechtěli a jejich vize byla maximálně zvýraznit ty dvě procenta. Samozřejmně, že je to extrémní příklad. Kdysi kdesi sem viděl grafy, snad dokonce u Štěpána na Blu-space (nebo o nich mluvil, nevím, dají se ale dohledat), kde bylo vidět jasové vytížení. A většina věcí se celkem překvapivě motala maximálně do dvou třetin rozsahu HDR. A majoritní část signálu dokonce pod polovinou. Určitě se nevzal SDR rozsah a neroztáhl se na HDR rozsah v jedna ku jedné, což je exponencionální křivka, žejo. tl;dr: Kdyby to bylo tak jednoduché, jako že vezmeš jeden rozsah a jednoduše ho namapuješ na druhý, jemnější, pak by se nemusely dělat nové Mastery. To, že si k tomu znova někdo musí sednout jasně značí, že ani HDR není blízkou imitací reálu, ale zase jen její velmi volnou imitací, podřízenou tím, co chtěl autor zdělit. *:)*

Podle mě to nebude mustrováno (ve smyslu - dřív sme měli takový rozsah, teď míme o takový, tak to všechno rovnoměrně rozložíme na nový rozsah) a logaritmicky to nenavyšují. To ani nejde, to by ti po většinu filmu vypalovalo oči (doslova, už 600 nitů je pálka), navíc bys přišel to ostré highlighty. Pro HDRko by se měl dělat zvlášť master a měl by se projet celý film. Grading se pak dělá (typicky) na Dolby Vision jako universál a tam si můžeš vybrat, v jakých hladinách ti bude operovat, typicky se používá rozsah 1000 (většina) a 4000(ojedinělé, ale ne vyjímečné kousky) nitů. Já nepíšu, že to [b]není[/b] pravda, jen že to být pravda [b]nemusí[/b]. I to HDRko musí reálný dynamický rozsah hodně upravovat, plné sluneční záření ti jasem lehce překoná všechny HDR zařízení. A vždycky záleží, jestli chceš svit lampy vykreslit v ostrém kontrasu s dejme tomu třeba svíčkou, nebo jestli chceš tu samou lampu dát ve scéně do neutrálního podání celku, nebo neutrální prostředí s lampou postavit do kontrastu třeba s extrémně agresivním dalším zrdojem světla, třeba bleskem. Pokaždé to bude ta a tatáž lampa se stejnou intenzitou světla a to tudíš znamená, že v reálu by měla svítit pořát stejně. Jenže ve videu ti jednou bude svítit (skoro) maximálním jasem, podruhé bude v průměrných hodnotách a potřetí bude hodně ubírat na intenzitě, aby byl co nejagresivnější blesk. A to rozhoduje kameraman s barvičem, nikoliv to, že HDR má vyšší rozsah jako SDR a "musí" být světlejší. Já se moc hádat nechci, viděl sem toho málo na to, abych mohl dělat podobné úsudky jako ty, který na HDRko kouká pravidelně. A třeba ti Příchozí jsou čistě o subjektivním dojmu - neměl sem ani přímé srovnání a film se mi zdá tmavý už v klasickém podání, HDRko mi nijak světlejší nepřišlo, v exteriérech určitě ne, v těch interiérových scénách je to zase hodně o kontrastu... Že by byl subjektivně světlejší ale fakt říct nemůžu.

Bude to určite problém tohoto seriálu, doteraz som takýto problém nepozoroval u žiadneho filmu v hdr. Len ma zaujímalo na koho mám nadávať. A je to evidentne komplexný problém. 

"...být jasnější než SDR..." to právěže nemusí být pravda. Tuším, že Příchozí byli o dost tmavší (jedna z toho mála věcí, co sem v HDR viděl) než ve verzi bez HDR a to to byl původní Master pod dohledem kameramana. Tak jako tak - pokud ti bude v obraze převažovat absence světla, HDRko světlejší nebude.

Preferujem vždy dlhšiu odpoveď *:+* *:)* Ale ja som nezadal do googlu slabina dolby vision, ale Sabrina dolby vision *:D* a Google si za to sám doplnil too dark. Lebo ako som písal, začal som si to všímať až pri tomto konkrétnom seriály (Chilling adveture of Sabrina je konkrétny názov) . Každopádne pozerám to večer a v úplnej tme. Ďakujem za vysvetlenie, nečakal som, že na kvalitu hdr môže vplývat toľko faktorov. 

Chceš kratší, nebo delší odpověď *:D*? Kratší - ano i ne. Delší - tohle už nemá na svědomí osvětlovač, ale kolorista s kameramanem, co delají grading. A teď je otázka, jestli HDR barvení bylo použito přímo v Masteru, nebo jestli šlo o Remaster. Pokud je to druhý případ, jestli nad tím remasterem seděli tvůrci, nebo šlo o třetí stranu. Pokud šlo o třetí stranu, jestli měli pokyny od tvůrců, nebo jeli na vlastní pěst. Pokud jeli na vlastní pěst - zda byly požadavky zhora, nebo ne. A tuhle šňůru bych mohl protahovat donekonečna. Apropo, vsupuje do toho ještě promněnná pozorovacích  podmínek u tebe doma. DV/HDR není pružné v ohledu možnosti nastavit ideální porozovací podmínky, jako je tomu u SDR, protože nemůžeš šoupat s výchozí jasovou intenzitou. U HDR prostě zatemněnou místnost mít musíš. Primární otázka stála: Proč vypadá HDRko blbě? Respektive - "dal sem do googlu slabiny Dolby Vision a našlo mi to, že je to moc tmavé" je jednoduše desinformace a sama otázka proč něco vypadá blbě nebo dobře se nutně nemusí vázat na technologii a zrovna v tomhle případě nejde o chybu systému v žádném případě. Na druhou stranu je to jako se vším - pokud se to dostane pod špatné ruce, respektive původní tvůrčí záměr je obraz utopit ve tmě, výsledek ti dobrý přijít nemůže. Dopátrat se toho, kde je chyba je pak celkem obtížné. Ve výsledku ti nezbývá nic jiného, než buď přistoupit na hru, nebo být kriticky vybíravý... Lepší radu dát asi nedokážu.

Takže mám to brať tak, že to tak má byť? Lebo až keď som si niektoré pasáže porovnal na monitore, tak som si uvedomil koľko detailov sa takto doslova stráca v tme. Ono to skoro vyzerá ako keby osvetlovač nerátal s tým, že sa to bude pozerať aj v HDR. Ide o to, že kulisy sú fakt pekné a veľmi detailné a je škoda že ich nevidieť. 

Promiň, ale tohle není slabina, to je vymoženost... *?)* Řešení jsou dvě - sledovat SDR signál, nebo obsah, co nebude "tak tmavý" ze své podstaty.

Myslel som si, že je to nastavením. Skúšal som všetko na svete. Ale nech som robil čokoľvek, tak výsledok bol stále rovnaký. Všimol som si to až teraz ako pozerám Sabrinu lebo 90% scén sa odohráva v tmavej miestnosti osvetlenej sviečkami a podobne. Veci ktoré sú v tieni sú takmer úplne čierne a zdroje svetla mi vypaluju sietnicu. Tmavé oblečenie je absolútne bez detailov. Bohužiaľ sa s tým nedá asi nič urobiť lebo len tak zo srandy som zadal do googlu sabrina dolby vision.... A google si to už doplnil sám. Všetci majú rovnaký problém *:(* je to slabý bitrate, alebo čím to môže byť?

[url=https://www.alza.cz/genius-sw-hf-5-1-4600-ver-ii-d5632083.htm]Ale prodávají...[/url] Jen prošli měnším updatem. Já je mám doma od roku 2004, jen mi bohužel odchází subwoofer. Přemýšlím že si koupím novou verzi, ke kompu mi to asi stačí, a za ty prachy.

Taky jsem je měl... K tomu athlon 1700+, GeForce mx440 se 4gb ram a hald life 2 na plný koule*:+*