Chystam sa na vianoce kupit od LG 65ku C9nu. Vyslo mi to ako absolutne najlepsia moznost co sa tyka....vsetkeho co od telky pozadujem. Nehovoriac o tom, ze do buducna pokial ide o hranie hier je to momentalne topka. Ale ide mi o ine. Na slovensku (a aj v cesku) stoji 3600euro. A to su asi tak jedine dve  krajiny v europe kde tolko stoji. Pretoze vsade stoji menej. A o dost. V susednom polsku stoji o 1600!!! euro menej. Dokonca aj v Rakusku a nemecku je lacnejsi ako u nas. Len tak zo srandy som napisal do LG a oni mi odpisali, ze cenu si urcuje predajca. To si mam vysvetlit ako? Ze ked si tu zalozim siet LG predajni a budem to ponukat za 100euro tak LG ma so spokonym usmevom potlapka po pleci? Akoze fakt bez srandy objednavam dodavku a idem do polska jak posledny chudak, ale 3600 euro im tu za to ani za boha nedam! *:D*

V tom případě je asi problém vyřešený. *:D*

Mám 55' LG FHD a ty pixely jsou na gaučovou vzdálenost vidět. Ok 4k je 4k, ale i tak si chci vybrat dobře.

Ppi- pixels per inch

Jo to bude asi ono. PPI a PQI se totiž hodně zaměňovalo na netu a někteří to pletli dohromady. V tom případě ta LG TV byla 100hz. Každopádně je to pro mě nepodstatný údaj. S vyšší snímkovací frekvencí dochází k vyhlazení obrazu a tomu se chci vyhnout. Já potřebuju znát DPI. Protože 4k u 40' je lepší než u 55' se stejným DPI.

Nemělo to být třeba PQI (=Picture Quality Index), namísto PPI? Tedy marketingový údaj vztahující se spíše k překreslování obrazu než jeho jemnosti? Zde se (extrémně zjednodušeně) jedná zhruba o následující: Základní frekvence LCD panelu je 120 Hz. Film má ale jen 24 FPS, takže můžeme každý snímek zopakovat 5x - to je nativní zobrazení bez úprav. A nebo využít přebytečné "takty" na dopočítání umělých mezisnímků a tím zvýšit plynulost obrazu. Vypočtem na každý 1 reálný snímek 1 umělý? Tak to označíme třeba jako 240 "PQI" (2x120). Zvládneme vyrobit 3 umělé na 1 reálný? Tak to bude už 480 "PQI" (4x120). Podaří se nám upravit podsvícení panelu, aby mezi každými dvěma snímky probliklo? Tak to je potřeba opět zohlednit, 960 "PQI" (4x2x120). Dej tomu několik let vývoje, co se tohle praktikuje, a volnou roku marketingovým specialistům, a získáš dnešní čísla jako 2000, 3000, 4000 "PQI", která jsou v podstatě vycucaná z prstu a jen vzdáleně cosi napovídají o množství provedených operací při zobrazování pohyblivého obrazu. Což navíc ve většině případů ani není žádoucí. Kdysi se z těchhle čísel dala odhadovat alespoň ta nativní frekvence panelu, v dobách kdy byly reálně dostupné 60, 120 i 240 Hz obrazovky. Dneska už to téměř nedává smysl.

To jsem si taky říkal, než jsem zjistil, že LG TV UHD za 11 000 má index 100! To by měla PPI či DPI jako telefon z r. 2012. Tyto údaje jsou např. na CZC nebo Alza. Oficiální stránky je uvádí jen někdy a nevysvětlí, kde k tomu přišli. Kdyby napsali DPI, jsem doma, ale tohle je matoucí. Ten rozdíl v jemnosti obrazu je pro mě důležitý víc, než technologie HDR apod.

Je to jemnost displeje na palec. Tzn že jednotlivé body jsou od sebe fyzikálně blíž, nebo dál. Důležité je to zejména ve vztahu pozorovací vzdálenosti. Trik to není, jen se s číslama samozřejmně čaruje - protože ne každý UHD displej má 3840x2160, samotný výpočet se děje především podle úhlopříčky a hlavně 1400 je vypočteno z jednotlivých RGB bodů, nikoliv ze samotných "celistvých" bodů.

Lidi, tušíte někdo co znamená u televizí (převážně Samsung a LG) [b]Index kvality obrazu[/b] např. 1400 někdy pod zkratkou [b]PPI[/b]?  Já teda technologiím rozumím, ale TV jsem kupoval naposledy před 7 lety. Na netu říkají, že je to jen marketingový trik. No ale něco to musí znamenat. Mě zajímá jak moc je to při výběru důležitý parametr. A proč na první pohled stejná TV s 1200 PPI stojí míň než se 1400.

Tak po přečetní doporučení a rad jsem si vybral [url=https://gramofony.heureka.cz/pro-ject-essential-iii-bt-plus-om10/specifikace/#section]Pro-Ject Essential III[/url] s vestavěným předzesilovačem a BlueTooth vysílačem. Další gramofony většinou mají přijímač, aby si přes ně pouštěl člověk hudbu z mobilu, což nedělám, ale plánuji i koupit bluetooh sluchátka, abych si zvuk hlavně z TV a právě i gramofonu mohl vychutnat v přiměřené hlasitosti a zároveň nerušil další osobu v domácnosti v nočních hodinách. Jiná verze má klasický jack výstup na sluchátka, ale gramofon bude v místě, kde křeslo nebo pohovka je přes 2 metry daleko. Jediné co mi tam trochu vadí je nastavení anti-skating pomocí šňůrky a závažíčka, než normálním otočným knoflíkem, připadámi to moc nóbl a hipster zároveň.

U mě je už vše vyřešeno. Speedy.Mail mi titulky přečasoval podle potřeby. Titulky sedí na repliky. Moc ti za to ještě jednou děkuji. *:+*

Díky za spoustu užitečných informací *:+* - a radši předem varuju, že sis dost možná vykoledoval nějaký ten zvídavý dotaz ve vzkazníku, jelikož podobnou otázku aktuálně též řeším (aneb pro dobrotu na žebrotu, i když ignorovat/poslat do háje mě samozřejmě můžeš vždycky...*8)*)

MC přenosky začínají někde na ceně těch celých gramofonů, takže jo, to jsem tak nějak čekal ;):). Repro je imo fajn, ale pořád bude takový gramec tahat zpátky. To už ale není věc, do které bych měl kecat. Ten kabel to ale bude brzdit mnohem víc... Imo. Každá individuální sestava je pak na rady specifická. Pokud nebylo dopředu uvažováno se zapojením konkrétního přístroje, je to těžké. Pokud je to skládaniko a musí se přistupovat k silným kompromisům, člověk neporadí dobře nikdy.... Ale z toho, co si postoval, bych vážně sáhnul po Audio Technice. Je to renomovaný výrobce a především nabízí to, co potřebuješ - zapojení gramofonu a jedeme. Z vlastních tipů je s nastavenými podmínkami vlastně jedno, po čem sáhneš. Tobě nejde o ideální sestavu, tobě jde o silně specifické zapojení. Zmiňovaný Pro-ject by byl v momentě, kdybys dělal fungl novou sestavu opravdu nejvýhodnější, nabízí nejlepší poměr cena/výkon a entry modely ti neurvou peněženku i s rukou (chválený je co do entry modelů i Cambridge). Jenže to už je výrobce čistě hifisticky zaměřený a z takových značek snad jen ten Pioneer nabízí i ty kombinované fce. Apropo, záměrně nechci házet konkrétní tipy. Byť jsem se na škole s nima nablbl dost a dost, doma žádný nemám a i kdybych měl - je to velmi nevděčná úloha ;). Tím postem jsem chtěl hlavně upozornit na věci, které už si ale sám věděl. A ještě jednou k pohonu - když sem si teď četl ten tvůj prvý komentář znova, jen ještě doplním: Samotná stabilizace a odstínění záchvěvů samotného gramofonu je samozřejmně velmi důležité (tj těžký kus nábytku se chválí), ale u té napřímo poháněné varianty jde o to, že vibrace se ti dostávají na nadesku přímo z motoru a tam ti stabilní usazení v eliminaci nepomůže. Je to vlastnost. Když máš naopak řemen, vobrace z motoru se ti tlumí právě tím řemenem a pak i vlastní váhou talíře, kde u tohoto typu největší váhu zabírá právě talíř. Naproti tomu přímý pohon musí být lehký a i díky tomu je mnohem snažší docílit přesných otáček, ovšem za cenu těch vibrací... Tohle bych ale řešil až v okamžiku, kdy by sis toho mohl začít všímat, což si myslím, že za daných okolností není ta varianta ;).

Diky. Nevypada spatne, ale bluetooth receiver je mi celkem na nic. Kdyby to byl vysilac, tak na sparovani sluchatek by to bylo idealni. Tech 10K jsem jeste ochoten datm pokud opravdu celkem tedy i cartridge a tone arm jsou v obstojen kvalite. Pockam jeste na vyjadreni Karla *:D**8)*

Je trosku drahsi, ale konkretne by som ti odporucil [url=https://gramofony.heureka.cz/pro-ject-jukebox-e-plus-om5e/]tento model[/url]. Je to fakt ciste plug and play pre tvoje potreby a bude ozdobou izby.*;)* A navyse ma BT a dialkove, co ti moze byt nanic, ale potesi. Tu je nejaka [url=https://www.whathifi.com/pro-ject/juke-box-e/review]recka[/url].

Diky za vycerpavajici odpoved. Stary gramec ma asi tu piezo Reproduktory mam [url=https://www.presonus.com/products/Eris-E35]Presonus Eris 3.5[/url], jsou to studiove monitory. Propojovaci kabel je [url=https://www.zapero.cz/kabel-audio-j-6-3-m-2x-rca-2x-7m]8m 2x RCA - 2x Jack 6.3[/url]. Pozlacene konektory. Vinyly mam stare, ktere se prehravaly na [url=https://www.phono.cz/gramofony/tesla-nc-4702]Tesla NC470[/url] . Na tom soucasnem jsem z tech desek prehral jen jednou a to ne vsechny. Jeste jsme dokoupil i nejake nove a prave planuju si obcas koupit neco z bazaru a neco fungl noveho. Akorat jsem pak prave se o to zacal zajimat vice a ta informace s piezoelektrickou prenoskou se ke mne dostal a proto jsem ty desky prestal prehravat a divam se po lepsim gramofonu. Duvod proc to vedu kabelem je ze je to v obyvaku kde je uz 5.1 domaci kino, plus ty studiove monitory na mojem pracovnim stole, takze jsem nechtel tu mistnost uz vice zaplacat dalsima reprobednama. K dotazum ten PLX-500 ma taky MM, na MC prenostku v teto cenove kategorii to neni. Klidne si necham doporucit jeste i jinou znacku pokud znas. *:+*

notyvole *:o**:o**:D**:D**:+**:+*

Promiň, ale: *:D**;)**:))* Řemínek vs přímý pohon: Imo řemínek. Ty odchylky otáček nejdou poznat tolik, jako chvění motorku. Na druhou stranu - přímé porovnání mám tak patnáct let staré, takže... doba dost možná pokročila. Tak jako tak, "čistčí" je řemen. Bohatě stačí manuál. I u toho by mělo být samozřejmostí zdvich při dojetí desky (řeší to jednoduchá mechanika) a každý slučný gramofon by měl mít "pokládací kolébku", tj ruční mechaniku na položení jehly na desku. Automat navíc často zbytečně prodražuje. Protiprachový kryt nutnost není. To je naprosto samozřejmé vybavení. Se zabudovaným předzesilovačem dostaneš i přenoskový předzesilovač, což je samozřejmně fajn. Jen se bojím, že tě to zase stáhne směrem k all in one věcem. KAŽDÝ (hifi) gramogon má napevno kabel. Imo Audio Technica (už jen to, že není seřízená přenoska ukazuje na mnohé - a ano, to je klad a ne zápor), ale špatně neuděláš ani s prvým Pioneerem. Ten druhý má velikou výhodu v předzesilovači, ale nikde nevidím, jakou má přenosku (předpokládám však, že už také MM). Celkově bych DJský imo nebral, protože jsou tam fce, které úplně nevyužiješ (imo, jemnou korekci otáček atd pravidelně dělat nebudeš). A teď: Zkontroluj, jakou přenosku si měl v tom původním gramofonu. Jestli to bude piezoelektrická (jako že s daným popisem celkem pravděpodobné), pak SILNĚ doporučuju vzít nějaké LPčka k nějakému profíkovi a zkontrolovat, zda jsou v pořádku. Protože takhle přenoska vlastní desky degraduje a nemělo by příliš smysl pořizovat nějaký lepší (čti drahý a náročný, v daných cenových limitech) gramofon, jestli máš velkou část desek už stejně v háji (alespoň co do kvalit). Obecně pak platí, že byses měl držet jednoho typu přenosky, byť přechody MM/MC už nehrají takovou roli. Vždy je to o tom, abys nehrál desky před tím pouštěné na piezu na mnohem citlivějších přenoskách. Z toho, co popisušej, bys chtěl dva protichůdné přístupy dohromady. U LPček jednoduše musíš počítat, že to vyžaduje za a) náročnou obsluhu a za b) pokud plánuješ vyšší investici do stroje samotného, pak se ti na to nabalí x dalších věcí, bez kterých to ale imo zase úplně nemá cenu řešit. Teď neříkám, že je špatně přemýšlet nad koupí takového gramce. Pokud ve velkém nakupuješ hudbu, je to víc než nutnost. Ale to jen čistě z důvodu uchovatelnosti investic (už sem se zmiňoval, že piezo přenosky nejsou ideální?). POkud ale z toho chceš dostat "víc", pak samotná koupě gramofonu tě nespasí. Připojování na repro k PC tě imo v poslechu zas tolik neposunou (uznávám, že nevím, co máš za PC reproduktory) a celé to řešit s káblíkem, který jsem "pro případ nouze položil do lišty" je už z mého pohledu bláhovost *:))*. --------- Poznámka k cenovým kvalitám - nejde ani to to, co který komponent v sestavě stojí, ale v jaké cenové hladině se pohybuješ rovnoceně mezi komponenty. Za Ideál se považuje: plus mínus stejná cena zvukového zdroje (CD nebo gramo nebo stream player atd, ale nemyslím to dohromady, ale jednotlivě) a zesilovače, a celková cena těchto dvou komponent by měla plus mínus odpovídat ceně stereo reprosoustavy. Cena kabeláže by pak neměla podlest třetinu celkové ceny součtu těch tří věcí a to za ideálních podmínek krátkých vzdáleností. Tj jestli máš v podlaze tkaničku za dvě kila, a chceš tím táhnout zdroj z 10k gramce, pak... je to zbytečné mrhání tkaničkou *8)*. --------- Tím vším tě nechci odradit, jen tě chci připravit, že to bude chtít ze začátku řešit jiné a mnohem akutnější věci *?)*. Pokud se jedná o LPčka z druhé ruky za pár šuntů, nebo jako dědictví po rodičích, pak bych si tu kvalitu desek taktéž ověřil. Nedestruktivní přenosky byly drahé i za gramo mainstreamu a pokud původní vlastník nebyl hifista... je imo po doskách. Pokud ty desky na piezu hrány byly, ještě to nutně neznamená, že by byly určeny do koše. Ony ještě hrát nějakou dobu budou (v tomhle směru je vinyl nesmrtelný, pokud neprojde tepelnými změnami), jen nebudou hrát tak, aby se vůbec oplatilo kupovat něco jiného, než ten stroj za osm stovek v Kauflandu *:+*.