"co absence vzoru druhého pohlaví, může taková výchova ovlivnit psychiku dětí"

Na tuto temu je uz vypracovanych a vyhladatelnych cca 80 dost hlbokych studii a ziadna z nich nic podobne problematicke nepotvrdila. A vobec, aj keby, co je na tom vzore take nebezpecne? Co taky foter, ktory chlasce a sedi pred telkou, pripadne tyra manzelku. To je podla teba adekvatny vzor? Tieto negativne vzorove vplyvy na deti boli davno dokazane a nikto tym rodicom na zaklade toho neodobera deti. Tak preco odrazu taka prehnana starostlivost o blaho deti? Lebo hento povazujeme za uz nas "normalny" kulturny kolorit? Nezda sa ti to pokrytecke?

Posmesky deti? No, to je presne o tom, tie deti len kopiruju spravanie a nazory svojich homofobnych rodicov, resp. spolocnosti, ktora ich stigmatizuje. Kedysi sa predsa tiez vravelo, ze deti-mulati budu vysmievane, preto sa na rasovo zmiesane manzelstva nazeralo pomedzi prsty, chvalabohu sa to uz trochu zlepsilo.

Jedna věc je otázka adopce dětí - vznik homosexuality nezpůsobuje jeden lehce definovatelný faktor, ale jedná se o soubor jevů, které ani dnešní psychologie neumí vysvětlit. Odchylka od normálu? Ano. Ale na normalitu se můžeme dívat různě - je normalita statistická (pakliže bude většina školáků kouřit, lze to považovat za normální?) či normalita funkční. Jestliže se milují jedinci stejného pohlaví, vše jim funguje, pak to pro ně je prostě normální. Z evolučního hlediska rozhodně neplatí, že se odchylka vytratí. Na druhou stranu fyziologie jasně říká - dva lidé stejného pohlaví nemůžou mít dítě biologickou cestou. Argument dětí z dětských domovů - výzkumy jazně ukazují, že ústavní péče nedokáže, zejména pak z emočního hlediska, nahradit péči rodinnou. Adopce dětí stejnopohlavním párem je ale otázka těžká - na jednu stranu může být dítě milováno, na stranu druhou - co absence vzoru druhého pohlaví, může taková výchova ovlivnit psychiku dětí, co posměšky ze strany okolí? Fakt je to těžký.

Druhá věc je ale homosexuální vztah. Mluvit v souvislosti s ním o pedofiloii mi přijde trošku z cesty a je to srovnávání hodinek a holínek. Tady mám už ale celkem jasno - když to těm lidem šlape, tak proč jim to nepřát? Navíc se na celý problém nedá dívat jen z pragmatickýma očima? Vztah přece nemusí být postaven jen na fyzickým styku, ale je tady i duševní přesah - pocit sounáležitosti, důvěra, prožívání volnýho času, společný osud...

Samozřejmě každý má právo na svůj názor, ale strašně mě vytáčí to paušalizování - všichni židi lakomci, všichni arabové teroristi, všichni homosexuálové devianti. Svět ale nefunguje binárně formou jedniček a nul. :))

Jako nezlob se na mě, ale projevit názor jako Nytrová nebo Huml a tím názorem velmi hnusně označkovat velkou skupinu lidí a hromadně je urazit by naopak mělo mít daleko větší následky. Tohle nelze hájit tím, že mít opačný názor je nebezpečné.

Ze z "uchylky" urobis v ramci kategorizacie orientaciu z nej este nerobi automaticky nieco obhajitelne alebo ospravedlnitelne, len preto, ze podobnym vyvojom si presla aj kategorizacia homosexuality.

Su to dve neporovnatelne veci a ucelovo ich porovnavaju len demagogovia so slippery slope argumentami. Pedofilia je protizakonna, pretoze narozdiel od homosexuality, tu ti na to NEDAVAJU slobodny suhlas obe svojpravne a rovnocenne strany a zakon chrani prava dietata/maloleteho.

Jako nezlobte se na mně, ale říct dneska opačnej názor, než je momentálně v kurzu je dneska docela nebezečný...
A nevím teda proč nadáváte na Humla (nevím kdo to je), ale napsal to správně. S tím požadavkem na beztrestnej sex s dětma (rekvalifikace z úchylky na orientaci) nepřijdou homosexuálové... O tom už se několik let debatuje na lékařskejch konferencích a sjezdech a dopředu se to snaží protlačit nějaká další lobby...

Protože máš profil na Grindru s více než padesáti kontakty a ptáka chlapům strkáš do zadku poměrně pravidelně?

konečně to tu začlo mít úroveň :)

I want more!

Living in wonderland!

Ani mi o tom nemluv...

Ani Standa Huml nezklamal....ne prostě v grupě s touhle názorovou sebrankou bych opravdu nechtěl být. A nejlepší je to jejich vymezení, kdy si vymýšlejí že jsou vlastně za své názory perzekuování, aneb ukažte mi politika, občana, Slušného Čecha, který byl kdy v poslední době za své názory (právně v mantinelech zákonů platných v ČR) perzekuován a nemohl je nahlas říct. Občas to vypadá jako by tímto výkřikem chtěli svůj názor podpořit a ještě ho víc zlegimitizovat, i když je to snůška lží, polopravd a veřejné hlouposti.

I strejda Rath mohl po svém zatčení a pobytu v cele x hodin řečnit v poslanecké sněmovně a snažit se své chování obhájit.

PS: Od Neffa mě to jeho vyjádření hodně bolí, měl jsem ho rád, ale už jsem tak dospělej že ty jeho dvě knížky, co doma mám, veřejně na Václaváku nespálím.

Gorecki

Nakonec ten konec nebyl tak horkej jako jsme viděli. Jury závodu se rozhodla odečíst Froomovi 100 vteřin a vrátila ho tak opět "do žlutého". Porte dostal stejný čas etapy jako Froome. Dojezd byl pro oba neutralizován a jejich čas se počítal od nejrychlejšího z poškozené trojice, tedy Bauke Mollemy.

PS: Můj soukromej názor je že to měli nechat tak jak to dopadlo, pokud by Porte s Froomem drželi hlavu nahoře tak by motorku viděli a mohli se jí vyhnout. Bylo tam místo. Na druhou stranu takhle se závody a etapy nevyhrávají, má jít o sport a ne o problém s diváky či motorkou.

Gorecki děkuju
DarkSith V první části absolutní generalizace opřená o nic (btw bych byl nejspíše v Diskově kůži o dost "agresivnější") a ve druhé prohlášení, že některým lidem nestačí, že mají méně práv než ostatní a pak urážky s poměrně srandovním přístupem ke gramatice. To bych řekl, že je slušný výkon, ale nerad bych dle tebe generálně hodnotil celé lidstvo.

tak Froome to dneska vzal na kopec po svých

A ty mas aky problem s tou lobby? Bez takej "lobby" by dnes nemali zeny volebne pravo, o cernochoch a ich pravach v USA ani nehovorim. S tymi lobby mas tiez problem? Vies, ze vtedy sa argumentovalo uplne rovnako ako "vy" dnes?

DarkSith
No jo, su strasne nebezpecni, same nebezpecne veci chcu, ktore priamo ohrozuju nielen teba ale celu civilizaciu ako ju pozname, Sodoma Gomora.

anubiskt
Je to jednoduche. Staci navstivit nejaky detsky domov a porozpravat sa s nejakym dietatom.
A pokusit sa vzit do jeho situacie a vyhliadkam do buducnosti.

For all the lads out there who want their d*cks to be nice, clean, protected and hard:
D*ck Maintenance

Ta paní je jistě dost mimo, ale pokud jsou všichni lidé z této komunity tak agresivní jako třeba Disk tak se nedivím, že plno lidí vnímá LGBT lobby jako nebezpečné extrémisty, kteří jen nestále všechny obtěžují neustálými novými požadavky jako by jim nestačilo, že se mohou v klidu registrovat a dělat si v soukromí co chtějí. Co se týká problematiky osvojování dětí tak jsem toho názoru, že u lezeb my to zas tak nevadí, protože jsou to ženy a ty by s dětmi neměli mít problém, ale u mužů s tím problém mám a nechápu proč si nepořídí třeba psa když mají potřebu se o někoho starat.

Obecně se o téhle tématice v poslední době dost hovoří, ale na argumantaci k problému mi vadí jedna zásadní věc, kterou je odkazování na ústní slib určitý vyjednávací skupiny, která tvrdila, že homosexuálové nikdy nebudou požadovat osvojování dětí. Tenhle přístup je přece absurdní, jelikož jsme o generaci dál a společnost se nějak vyvíjí. Při tomhle vzpomínam na rok 2012, kdy došlo pod vedením ODS ke zvýšení přímých daní, ačkoliv ta měla ve volebním programu jasně napsáno, že daně nezvýší. :D

Jinak já jsem člověk otevřený, ale u osvojování dětí homosexuálními páry prostě pořád nevím, najakou stranu se přiklonit. :))