Tož příběhem se to IMO snaží reprezentovat akční subžánry v rámci možností nejčistším způsobem, proto nedostatek invence. Nejdál v tomhle přístupu zašel Brubaker s krimi žánrem v Criminal.

Jinak "Fractionův Hawkeye". Souhlasím, skvělý komiks, ale budu hnidopišit, ten komiks je psán tzv. Marvel method, tedy scénář je pouhý jednoduchý popis děje a pak spisovatel dodělá text do bublin. Ten komiks stojí na excelentním Ajovi, který od Immortal Iron Fist dozrál ve špičku. Jeho číslo pro Ellisovo Secret Avengers je paráda od začátku do konce. Na akční scény v tomhle prostoru s troufne jen Aja. Představte si bitku z Inception v chodbě hotelu s Brucem Lee.

Daytripper podepisuji. Skvělá věc. Vzhledem k tomu, že máš evidentně rád Fractiona i Brazilce, jestli jsi už nečetl, rozhodně zkus Casanova. Tuplem jestli máš rád Moorcockova Jerry Corneliuse. The Umbrella Academy je též skvělá věc.

Wicked + Divine je solidní, ale po skvělém Young Justice jsem čekal víc. Sex Criminals mě hodně baví. Abych hodil něco navíc, nedávno jsem odložil Trillium a určitě doporučuji.

Nerozumím argumentu fyziologie - dva lidé stejného pohlaví nemůžou mít dítě biologickou cestou. My se ale nebavíme o právu homosexuálů porodit dítě. Bavíme se o právu adopce a následné výchovy dítěte. Stejném právu, které má např. heterosexuální pár, kde jeden nebo oba nemohou mít z důvodu nemoci/vady dítě, tedy taktéž fyziologicky.

ad posměšky jen podepíši to, co napsal Gorecki. Nic "těžkého" v téhle diskuzi nevidím.

a pak tahle tvá věta: "Mluvit v souvislosti s ním o pedofiloii mi přijde trošku z cesty a je to srovnávání hodinek a holínek." Trošku z cesty? WTF? Kde to jsme?

To je tím, že je to divné.

K tomu absenci vzoru druhého pohlaví: V mateřských školkách je často výhradně jen ženský personál, a pokud se tam náhodou dostane učitel-muž, je považovaný za divného.

"co absence vzoru druhého pohlaví, může taková výchova ovlivnit psychiku dětí"

Na tuto temu je uz vypracovanych a vyhladatelnych cca 80 dost hlbokych studii a ziadna z nich nic podobne problematicke nepotvrdila. A vobec, aj keby, co je na tom vzore take nebezpecne? Co taky foter, ktory chlasce a sedi pred telkou, pripadne tyra manzelku. To je podla teba adekvatny vzor? Tieto negativne vzorove vplyvy na deti boli davno dokazane a nikto tym rodicom na zaklade toho neodobera deti. Tak preco odrazu taka prehnana starostlivost o blaho deti? Lebo hento povazujeme za uz nas "normalny" kulturny kolorit? Nezda sa ti to pokrytecke?

Posmesky deti? No, to je presne o tom, tie deti len kopiruju spravanie a nazory svojich homofobnych rodicov, resp. spolocnosti, ktora ich stigmatizuje. Kedysi sa predsa tiez vravelo, ze deti-mulati budu vysmievane, preto sa na rasovo zmiesane manzelstva nazeralo pomedzi prsty, chvalabohu sa to uz trochu zlepsilo.

Jedna věc je otázka adopce dětí - vznik homosexuality nezpůsobuje jeden lehce definovatelný faktor, ale jedná se o soubor jevů, které ani dnešní psychologie neumí vysvětlit. Odchylka od normálu? Ano. Ale na normalitu se můžeme dívat různě - je normalita statistická (pakliže bude většina školáků kouřit, lze to považovat za normální?) či normalita funkční. Jestliže se milují jedinci stejného pohlaví, vše jim funguje, pak to pro ně je prostě normální. Z evolučního hlediska rozhodně neplatí, že se odchylka vytratí. Na druhou stranu fyziologie jasně říká - dva lidé stejného pohlaví nemůžou mít dítě biologickou cestou. Argument dětí z dětských domovů - výzkumy jazně ukazují, že ústavní péče nedokáže, zejména pak z emočního hlediska, nahradit péči rodinnou. Adopce dětí stejnopohlavním párem je ale otázka těžká - na jednu stranu může být dítě milováno, na stranu druhou - co absence vzoru druhého pohlaví, může taková výchova ovlivnit psychiku dětí, co posměšky ze strany okolí? Fakt je to těžký.

Druhá věc je ale homosexuální vztah. Mluvit v souvislosti s ním o pedofiloii mi přijde trošku z cesty a je to srovnávání hodinek a holínek. Tady mám už ale celkem jasno - když to těm lidem šlape, tak proč jim to nepřát? Navíc se na celý problém nedá dívat jen z pragmatickýma očima? Vztah přece nemusí být postaven jen na fyzickým styku, ale je tady i duševní přesah - pocit sounáležitosti, důvěra, prožívání volnýho času, společný osud...

Samozřejmě každý má právo na svůj názor, ale strašně mě vytáčí to paušalizování - všichni židi lakomci, všichni arabové teroristi, všichni homosexuálové devianti. Svět ale nefunguje binárně formou jedniček a nul. :))

Jako nezlob se na mě, ale projevit názor jako Nytrová nebo Huml a tím názorem velmi hnusně označkovat velkou skupinu lidí a hromadně je urazit by naopak mělo mít daleko větší následky. Tohle nelze hájit tím, že mít opačný názor je nebezpečné.

Ze z "uchylky" urobis v ramci kategorizacie orientaciu z nej este nerobi automaticky nieco obhajitelne alebo ospravedlnitelne, len preto, ze podobnym vyvojom si presla aj kategorizacia homosexuality.

Su to dve neporovnatelne veci a ucelovo ich porovnavaju len demagogovia so slippery slope argumentami. Pedofilia je protizakonna, pretoze narozdiel od homosexuality, tu ti na to NEDAVAJU slobodny suhlas obe svojpravne a rovnocenne strany a zakon chrani prava dietata/maloleteho.

Jako nezlobte se na mně, ale říct dneska opačnej názor, než je momentálně v kurzu je dneska docela nebezečný...
A nevím teda proč nadáváte na Humla (nevím kdo to je), ale napsal to správně. S tím požadavkem na beztrestnej sex s dětma (rekvalifikace z úchylky na orientaci) nepřijdou homosexuálové... O tom už se několik let debatuje na lékařskejch konferencích a sjezdech a dopředu se to snaží protlačit nějaká další lobby...

Protože máš profil na Grindru s více než padesáti kontakty a ptáka chlapům strkáš do zadku poměrně pravidelně?

konečně to tu začlo mít úroveň :)

I want more!

Living in wonderland!

Ani mi o tom nemluv...

Ani Standa Huml nezklamal....ne prostě v grupě s touhle názorovou sebrankou bych opravdu nechtěl být. A nejlepší je to jejich vymezení, kdy si vymýšlejí že jsou vlastně za své názory perzekuování, aneb ukažte mi politika, občana, Slušného Čecha, který byl kdy v poslední době za své názory (právně v mantinelech zákonů platných v ČR) perzekuován a nemohl je nahlas říct. Občas to vypadá jako by tímto výkřikem chtěli svůj názor podpořit a ještě ho víc zlegimitizovat, i když je to snůška lží, polopravd a veřejné hlouposti.

I strejda Rath mohl po svém zatčení a pobytu v cele x hodin řečnit v poslanecké sněmovně a snažit se své chování obhájit.

PS: Od Neffa mě to jeho vyjádření hodně bolí, měl jsem ho rád, ale už jsem tak dospělej že ty jeho dvě knížky, co doma mám, veřejně na Václaváku nespálím.

Gorecki

Nakonec ten konec nebyl tak horkej jako jsme viděli. Jury závodu se rozhodla odečíst Froomovi 100 vteřin a vrátila ho tak opět "do žlutého". Porte dostal stejný čas etapy jako Froome. Dojezd byl pro oba neutralizován a jejich čas se počítal od nejrychlejšího z poškozené trojice, tedy Bauke Mollemy.

PS: Můj soukromej názor je že to měli nechat tak jak to dopadlo, pokud by Porte s Froomem drželi hlavu nahoře tak by motorku viděli a mohli se jí vyhnout. Bylo tam místo. Na druhou stranu takhle se závody a etapy nevyhrávají, má jít o sport a ne o problém s diváky či motorkou.