The Joker: To ale furt mluvíš o samotném rozhodnutí o velikosti konvergence. A jako takovou ji docílíš jak u CGI, tak u real záběru. Před tím letištěm to byl ale z většiny polecelek, což je na "leporelo" efekt nejnáchylnější záběrování - useknou se ti nohy a všechno, co vytváří celistvost. Inu není řešení, pokud ti tento výsledek není po chuti ...
Man of Steel má 3Dčko úplně na hovno. To, že Illinois vypadá tak, jak vypadá je dáno celou kameramanskou a střihačskou koncepcí. Popravdě ani na ten začátek na Kryptonitu si vzpomenout nedokážu a tipuju, že je to spíš průměr. A ono j to hlavně dáno tím, že Snyder nijak velkým fanouškem 3D není a víceméně ho ignoruje a je mu putna, jak v jeho vlastním filmu dopadne a bude vypadat ...
Ang Lee to v HFRku (a 3D) točí, ale jestli to i do kin půjde, nikdo zatím neví (nebo jsem alespoň nějaké spolehlivé info zatím neslyšel)...

Gonzi: To přirovnání se stromem není nejšťastnější, neb je víceméně statický objekt a jako takový bude ostrý i v těch 24fps.
Jde samozřejmě o pohyb a jízda vlaku bude mázlá i při těch 60fps. HFR má za cíl ostře vykrýt to, co ostře vykryje lidský zrak - typicky pohyb postav a děje, na které jsme z reálné zkušenosti zvyklí...
Ten přínos HFRka je ale imho největší v "pohodlnosti". Ty další věci už jsou víceméně podružné, ale opět se vrátím obloukem na začátek debaty - pánové asi (stále sem neviděl) ve videu mluví o kvalitách a přednostech filmu. Určitě nezapomínají zmínit a vyzdvihnout i rozlišení. Ale přitom kritizují médium, kde je ten posun mnohem viditelnější. Vyzdvihují jednu formu uměleckého přínosu (mnou nezavrhovanou, aby někdo neřekl), ale to, že HFRko bude možné využít úplně stejným způsobem (tak jako ono 3D, ale to lidi rádi neslyší, protože to mělo vždy nálepku oné "cartoon" atrakce a když zjistili, že se musí nejen tvůrci s médiem pracovat, ale i divák k němu přiměřeně přistupovat), už nikdo slyšet nechce, protože to za a/ není "pravé" umění a za b/ je blbost zavrhovat všechno, co není pevně spato s naší představou filmového looku.
Za sebe si umím představit, že kdybych měl naprosto neomezené prostředky a někdo mi řekl, že můžu natočit cokoli se mi zachce, HFRko bych uměl využít. Třeba jen v tom, abych navodil v divákovi pocit, že se dívá (paradoxně, neb není na takový filmový look zvyklý) na zkreslenou realitu. Třeba...

KARLOS: Jak se dostali na hory, tak to vypadalo dobře a lépe než ty do očí bijící "počítače", které člověk vnímal v traileru na pc. Ale zase když tam vylezou před letiště... To je prostě hnus. Podobně jsem to měl u Man of Steel... Úvod na Kryptonu ve 3D super, ale jak se chodilo po venku na skutečné lokaci někde v Illinois, tak opět hnus. V kině vidím za rok tak kolem 25-ti filmů a 3D projekce z nich tvoří tak 1 až 3. Letos tam na stereo tipuju za sebe jenom Warcraft, Passengers (jestli půjdu) a ze zvědavosti novej Ang Lee, kterej je právě, myslím, točený v tom vysokým FPS, že?

l-e-t-o: OK, beru, jen by mě zajímalo, co přesně je ten správný filmový look ...
studo: Já se taky nechci hádat. Dokonce Vám neberu to, že se Vám to nelíbí, nebo preferujete něco jiného, třeba staromilského. Ale pořád si mi neodpověděl - viděl si toho Hobbita v HFR? HFR jako španělská telenovela je přesně to, proti čemu brojím, že to není ani náznakem pravda. A lidi to k tomu přirovnávají jen čistě z neschopnosti popsat problém správnými slovy.
Hasta: Opět, bavíme se o něčem úplně jiném a tvému tvrzení nikdo neodporuje. A není to záležitost jen "těch LCD výblitcích co jsou momentálně v obchodech", tohle umí i ty plazmy koupené šest let zpátky...
The Joker: Ale prd, fakt nevidím rozdíl mezi CGI produkcí a čistě full real time 3D záznamem. Jde jen o to, jak se to pojme. A pokud narážíš na Everest, pak je to přesně to, o čem mluvím - že 3Dčko je v rukou tvůrců a ti rozhodují, jak moc 3D a zároveň jak moc "maňáskové divadlo" to bude vypadat.

Vyšší fps si dokážu představit jen u těch CG filmů jako Avatar, kde je pár lidských herců, občas do ruky dostanou nějakou rekvizitu a konec. Či-li to samé jako 3D, protože jakmile vidím ve stereu film natáčený na reálné lokaci, tak to vypadá jako maňáskové divadlo a z toho je mi docela smutno.

keďže každý ma zjavne iný názor a hádať sa mi ako obyčajne nechce, moje posledné vyjadrenie k tejto téme: nie, film má vyzerať ako film a nie ako španielska telenovela a s tými 60 a 120 fps si robte športové videá a filmy nechajte napokoji.

viděl jsem prvního Hobita v Hostivaři, kde bylo HFR a Atmos. Zvuk super, ale těch 48fps mi fakt přišlo nic moc. Prostě to nemá ten filmový look, který by film měl mít

uz me prestane bavit expres, tak si preladim na radio 1. zrovna kdyz tam hrajou tu pecku nejvetsi. tom tom club - genius of love. #talkingheads

The Joker: Ehm, cítím se dotčen na druhou . Ale tak každý máme svoje, žejo .

Já vám přeju, že vás to baví a tak... Ale zároveň mi to připadá hrozně směšný. ;-)

The Joker: Ehm, cítím se dotčen .

Když tady vždycky vidím ty technoidy s hfr, 60 fps, 4k, atmosem atd., tak se mi chce smát. Jo, není nad dřevěné kino, ojeté vhsky a 37cm televizi. ;) A většina blockbusterů má stejně nezajímavej, digi vizuál. Stačí se podívat na Singera, Marvel a každej blockbuster, který točí nějaký yes-man.

Hmm, tak to já si zas skromně myslím, že hfr je budoucnost filmu a Hobbit byl díky tomu koukatelný. O trhané slideshow nestojím, každý den pracuji s nativním 60 či 120 fps videem, takže na většinu filmů koukám už jen v interpolovaném hfr.

Třeba filmaři někdy přestanou lpít na minulosti a rozhodnou se udělat krok nezpochybnitelné technické nadřazenosti za účelem lepšího filmového zážitku. Stejně jako snad diváci přestanou odmítat každou technickou novinku ještě před tím, než ji pořádně vyzkoušeli, a odepírat tak alespoň možnost volby ostatním, kteří mají zájem minimálně důkladně otestovat

studo: No a viděl si toho Hobbita v HFRku? Já netvrdím, že se kolem toho nestrhla vlna rozčarování (především u prvního dílu), ale spojovat to s níže uvedeným prostě blbost je. A že to tak spojovali lidi, co to neměli jak jinak porovnat, je to nejsmutnější na celé situaci...
HFRko má teď přislíbenou prakticky jen Avataří trilogie. Všichni ostatní očividně čekají na boom podobně, jako se 3D (protože ne, že by Cameron nějakým zázrakem vlastnosti HFRka změnil, ale lidi si nebudou říkat "Jako bych tam byl" jedničky, ale "Je to naprosto reálné a já fakt byl na Pandoře(bez Jakoby)")
To, co sem v HFRku viděl (a teď myslím opravdu HFRko, ne dopočet), pak pozatky následující:
- Patrné preudozrychlení obrazu, nejvíc přirovnávané v tomu TV efektu u vysokofrekvenční projekce skutečně nalézt. Ale jen při specifických záběrech (obvykle rychlého pohybu v mizanscéně) a upřímně, jen v několika okamžicích filmu.
- Dramatický nárůst detailů a ostrosti. Podstatně víc, jak u 4K (což je asi nejkomičtější, když Nolan a spol nikdy neopomene říct, kolik moc Káček má IMAX, ale že všechny ty detaily pak schová v rychlém obraze a měkkém svícení dopryč, to už je každému putna).
- I z toho důvodu hodně lidí říkalo, že to bylo papundeklové, protože HFRko absolutně nic neschovalo.
- Přitom mi u Hobbita přišlo spousta triků a celkově vizuál mnohem hmotnější.
- Nejzásadnější přínost je ale samozřejmě v samotném pohodlí. Monion blur je sice "filmovější" a "estetičtějí", ale taky zrakově náročnější a technicky "zastaralý". A to možná i bez těch uvozovek.

jasné pravda, to nič nemení na tom, že aj hobbit to skúšal a myslím, že neúspešne. dúfam, že podobné hovadiny nebude robiť už nikto a TV spoločnosti sa spamätajú...

Pokud se nepletu, tak žádný běžný film v nativním HFR k dispozici není - není totiž zdroj, ze kterého by ho šlo získat. Pokud seženeš rip v HFR/48fps, tak je to úplně ta stejná interpolace jako v TV, akorát provedená offline.

Platí to i pro toho Hobita - HFR jsme mohli vidět v kině, ale blu-ray je klasické 24p.

PS: KARLOS mě předběhl.