Ehm, už se domakalo, některé VoD služby už ho maj implementované a zařazené ve své knihovně UHD titulů. A Dolby ho využívá ve všech svých Dolby CInema sálech a pro něj určených releasetech.
Krom toho, Dolby Vision není nic jiného, než jedna z variant HDRka, což je víceméně hlavní tahák UHD BD...

chudák dieťa...

Hasta: jj, proto píšu, že bezpředmětnější příspevek, navíc nesouvisí ani tématem, sem fakt dnes ještě neslyšel.

The Joker: To ale furt mluvíš o samotném rozhodnutí o velikosti konvergence. A jako takovou ji docílíš jak u CGI, tak u real záběru. Před tím letištěm to byl ale z většiny polecelek, což je na "leporelo" efekt nejnáchylnější záběrování - useknou se ti nohy a všechno, co vytváří celistvost. Inu není řešení, pokud ti tento výsledek není po chuti ...
Man of Steel má 3Dčko úplně na hovno. To, že Illinois vypadá tak, jak vypadá je dáno celou kameramanskou a střihačskou koncepcí. Popravdě ani na ten začátek na Kryptonitu si vzpomenout nedokážu a tipuju, že je to spíš průměr. A ono j to hlavně dáno tím, že Snyder nijak velkým fanouškem 3D není a víceméně ho ignoruje a je mu putna, jak v jeho vlastním filmu dopadne a bude vypadat ...
Ang Lee to v HFRku (a 3D) točí, ale jestli to i do kin půjde, nikdo zatím neví (nebo jsem alespoň nějaké spolehlivé info zatím neslyšel)...

Gonzi: To přirovnání se stromem není nejšťastnější, neb je víceméně statický objekt a jako takový bude ostrý i v těch 24fps.
Jde samozřejmě o pohyb a jízda vlaku bude mázlá i při těch 60fps. HFR má za cíl ostře vykrýt to, co ostře vykryje lidský zrak - typicky pohyb postav a děje, na které jsme z reálné zkušenosti zvyklí...
Ten přínos HFRka je ale imho největší v "pohodlnosti". Ty další věci už jsou víceméně podružné, ale opět se vrátím obloukem na začátek debaty - pánové asi (stále sem neviděl) ve videu mluví o kvalitách a přednostech filmu. Určitě nezapomínají zmínit a vyzdvihnout i rozlišení. Ale přitom kritizují médium, kde je ten posun mnohem viditelnější. Vyzdvihují jednu formu uměleckého přínosu (mnou nezavrhovanou, aby někdo neřekl), ale to, že HFRko bude možné využít úplně stejným způsobem (tak jako ono 3D, ale to lidi rádi neslyší, protože to mělo vždy nálepku oné "cartoon" atrakce a když zjistili, že se musí nejen tvůrci s médiem pracovat, ale i divák k němu přiměřeně přistupovat), už nikdo slyšet nechce, protože to za a/ není "pravé" umění a za b/ je blbost zavrhovat všechno, co není pevně spato s naší představou filmového looku.
Za sebe si umím představit, že kdybych měl naprosto neomezené prostředky a někdo mi řekl, že můžu natočit cokoli se mi zachce, HFRko bych uměl využít. Třeba jen v tom, abych navodil v divákovi pocit, že se dívá (paradoxně, neb není na takový filmový look zvyklý) na zkreslenou realitu. Třeba...

KARLOS: Jak se dostali na hory, tak to vypadalo dobře a lépe než ty do očí bijící "počítače", které člověk vnímal v traileru na pc. Ale zase když tam vylezou před letiště... To je prostě hnus. Podobně jsem to měl u Man of Steel... Úvod na Kryptonu ve 3D super, ale jak se chodilo po venku na skutečné lokaci někde v Illinois, tak opět hnus. V kině vidím za rok tak kolem 25-ti filmů a 3D projekce z nich tvoří tak 1 až 3. Letos tam na stereo tipuju za sebe jenom Warcraft, Passengers (jestli půjdu) a ze zvědavosti novej Ang Lee, kterej je právě, myslím, točený v tom vysokým FPS, že?

l-e-t-o: OK, beru, jen by mě zajímalo, co přesně je ten správný filmový look ...
studo: Já se taky nechci hádat. Dokonce Vám neberu to, že se Vám to nelíbí, nebo preferujete něco jiného, třeba staromilského. Ale pořád si mi neodpověděl - viděl si toho Hobbita v HFR? HFR jako španělská telenovela je přesně to, proti čemu brojím, že to není ani náznakem pravda. A lidi to k tomu přirovnávají jen čistě z neschopnosti popsat problém správnými slovy.
Hasta: Opět, bavíme se o něčem úplně jiném a tvému tvrzení nikdo neodporuje. A není to záležitost jen "těch LCD výblitcích co jsou momentálně v obchodech", tohle umí i ty plazmy koupené šest let zpátky...
The Joker: Ale prd, fakt nevidím rozdíl mezi CGI produkcí a čistě full real time 3D záznamem. Jde jen o to, jak se to pojme. A pokud narážíš na Everest, pak je to přesně to, o čem mluvím - že 3Dčko je v rukou tvůrců a ti rozhodují, jak moc 3D a zároveň jak moc "maňáskové divadlo" to bude vypadat.

Vyšší fps si dokážu představit jen u těch CG filmů jako Avatar, kde je pár lidských herců, občas do ruky dostanou nějakou rekvizitu a konec. Či-li to samé jako 3D, protože jakmile vidím ve stereu film natáčený na reálné lokaci, tak to vypadá jako maňáskové divadlo a z toho je mi docela smutno.

keďže každý ma zjavne iný názor a hádať sa mi ako obyčajne nechce, moje posledné vyjadrenie k tejto téme: nie, film má vyzerať ako film a nie ako španielska telenovela a s tými 60 a 120 fps si robte športové videá a filmy nechajte napokoji.

viděl jsem prvního Hobita v Hostivaři, kde bylo HFR a Atmos. Zvuk super, ale těch 48fps mi fakt přišlo nic moc. Prostě to nemá ten filmový look, který by film měl mít

uz me prestane bavit expres, tak si preladim na radio 1. zrovna kdyz tam hrajou tu pecku nejvetsi. tom tom club - genius of love. #talkingheads

The Joker: Ehm, cítím se dotčen na druhou . Ale tak každý máme svoje, žejo .

Já vám přeju, že vás to baví a tak... Ale zároveň mi to připadá hrozně směšný. ;-)