studo
Tomu se mi pořád nechce věřit.
|
reagovat
|
Diskuzní fórum KECÁRNA
příspěvky 47941 - 47960
Napsat příspěvek
- 1
- 2
- .
- 2397
- 2398
- 2399
- .
- 7104
- 7105
Doufam, ze tomu Goslingovi dobre plati, protoze v zivote sem nevidel, ze by se nejaky herec pred premierou takhle snazil.
Svym zpusobem se mu nedivim. Pokud i tohle propadne, tak uz ma karieru fakt v kopru.
Svym zpusobem se mu nedivim. Pokud i tohle propadne, tak uz ma karieru fakt v kopru.
|
reagovat
|
Pitt a Jolie se údajně budou rozvádět a už nějakou dobu prý žijí odděleně, sleduje někdo bulvár co je na tom pravdy? Je fakt, že Angie vypadá poslední dobou dost strhaně a pohuble, kéž by se tak dala do kupy a vrátila se před kameru, o Pitta strach nemám, ten na to pořád má (viz skvělé Fury).
|
reagovat
|
Tony nám v exilu nějak zpyšněl.
Jinak Reynolds byl dobrej nedávno v Mississippi Grind s Mendelsohnem, ve Voices toho magora zahrál taky skvěle a jeho cameo z Harold & Kumar si pamatuji dodnes. Je to dobrý herec, má komediální talent, ale hroznou smůlu na role. Deadpool bude vykoupením, snad.
Jinak Reynolds byl dobrej nedávno v Mississippi Grind s Mendelsohnem, ve Voices toho magora zahrál taky skvěle a jeho cameo z Harold & Kumar si pamatuji dodnes. Je to dobrý herec, má komediální talent, ale hroznou smůlu na role. Deadpool bude vykoupením, snad.
|
reagovat
|
On je mi vcelku jako herecká nula volnej, jenom mi přijde vtipný tohle nektritický fandovský nadšení nad totálně neobjektivníma věcma.
|
reagovat
|
Takže už tu máme spokojené fanboye a autora Deadpoola. Asi jako predikovat úspěch sportovce na základě názoru fanoušků a trenéra
|
reagovat
|
dotaz
Neexistuje do uBlocku nějaký filtr, co mi z internetu kompletně odstraní youtubery?
|
reagovat
|
Ano, přesně ten myslim. Tenhle totiž pseudoefedrin neobsahuje. Oblíbenej je jinej Nurofen, ale abych nikoho nenaváděl, nebudu psát kterej. 
|
reagovat
|
Memphis
No, jestli myslíš ten Nurofen, tak ten je pro svůj obsah pseudoefedrinu u kuchtíků naopak velmi oblíben.
|
reagovat
|
Milosh
Zahraju si svoji oblíbenou hru na kazišuka a napíšu, že z ibuprofenu si asi moc perníku neuvaří. 
|
reagovat
|
Ke schválení
KaaspeeTak jo, je to oproti čemukoliv od Lucase slabota, ale pořád jsou to Star Wars. Oproti prvním dvěma trailerům se mi tohle konečně aspoň líbí a dokážu si sám pro sebe omluvit to, že do kina na to určitě půjdu.
Pořád ale doufám, že se další SW vydají jiným směrem bude to maličko dospělejší. Zatím bych si radši vyměnil Maula v kině za tohle.- cikadaOdhlédneme od toho, že se v tom trošku plácáš (obranné/bezpečnostní, podezřelý/obviněný, ...), a půjdeme rovnou k té „největší chybě.“
A toto je největší chyba, kterou v tom videu asi nechceš vidět. Ikdyž vezmu logiku, že auto je vraždící stroj - první se snažím zlikvidovat auto.
Analogicky, pistole je "vraždící stroj" (smrtící zbraň?) – první se mám snažit zlikvidovat pistoli? Už jsme tu ve vlákně měli pár opravdu ujetých "argumentů", ale tohle je snad vítěz.
Tedy procedura má být - Varovný výstřel do vzduchu, výstřel do pneumatiky atd.
Jenže diskuze není o tom, jaký standard má být, ale jaký je. Třeba ve Státech jsou varovné výstřely (z dobrých důvodů) typicky zakázány. Výstřel do pneumatiky je v kontextu immediate threat stejně stupidní nápad jako střelba do nohy.
Ani za napadení agenta není v sazebníku trest smrti a tím pádem nikdy nebude ospravedlnitelné to, co se stalo - tedy místo zneškodnění auta, usmrcení podezřelé osoby několika výstřely.
Vidím, že se (nejen) v US právu fakt orientuješ.
Představ si modelovou situaci, že někdo ukradne žvýkačky. Uvidí ho při tom policista a vydá se za ním. Zloděj na policistu vytáhne pistoli. Takže podle tvé logiky má policista zneškodnit pistoli a v žádném případě nesmí střílet na zloděje, protože za ukradení žvýkaček není trest smrti. Geniální!
ICE není soudce, Zbraň neslouží k usmrcení obviněných, napadený policista nemá právo zabít člověka.
Jistěže nemá právo zabít člověka, ale má právo na sebeobranu, v jejímž důsledku k zabití dojít může. To je stejně i u nás. Ano, můžeme se bavit, zda byla sebeobranna adekvátní, ale to je úplně jiná diskuze než "vraždění nevinných."
SPRAVOVAT
TOP Diskuze
110Melania: Recenze 13Ve věku 95 let zemřel Robert Duvall 13Někdo to rád v Plzni: Trailer 12Grandhotel Budapešť: V.I.M. 12První dojmy: Cesta zločinu s Chrisem Hemsworthem 11Star Wars: Mandalorian a Grogu: Trailer 2 11Smyslné Bouřlivé výšiny startují bez fanfár, čekání na první letošní megahit pokračuje 18Chystá se nová adaptace Kingovy Mlhy 9Zmrtvýchvstání Revenant: Re-release Trailer po 10 letech 8Bouřlivé výšiny: Recenze
Komentáře
- Co chystá oscarové duo z Anory, režisér Sean Baker a herečka Mikey Madison?Free_SoulMasku červené smrti jsem žral jako kluk, dokonce jsem si podle ní nakreslil komiks, takže se těším moc. Soustava různobarevných pokojů a pořádnej masakr na závěr, celkem ideální pro film. Ale povídka není moc dlouhá, tak snad to podstatné neobalí nějakými nesmysly...
- Star Wars: Mandalorian a Grogu: Trailer 2KaaspeeTak jo, je to oproti čemukoliv od Lucase slabota, ale pořád jsou to Star Wars. Oproti prvním dvěma trailerům se mi tohle konečně aspoň líbí a dokážu si sám pro sebe omluvit to, že do kina na to určitě půjdu.
Pořád ale doufám, že se další SW vydají jiným směrem bude to maličko dospělejší. Zatím bych si radši vyměnil Maula v kině za tohle. - Melania: RecenzecikadaOdhlédneme od toho, že se v tom trošku plácáš (obranné/bezpečnostní, podezřelý/obviněný, ...), a půjdeme rovnou k té „největší chybě.“
A toto je největší chyba, kterou v tom videu asi nechceš vidět. Ikdyž vezmu logiku, že auto je vraždící stroj - první se snažím zlikvidovat auto.
Analogicky, pistole je "vraždící stroj" (smrtící zbraň?) – první se mám snažit zlikvidovat pistoli? Už jsme tu ve vlákně měli pár opravdu ujetých "argumentů", ale tohle je snad vítěz.
Tedy procedura má být - Varovný výstřel do vzduchu, výstřel do pneumatiky atd.
Jenže diskuze není o tom, jaký standard má být, ale jaký je. Třeba ve Státech jsou varovné výstřely (z dobrých důvodů) typicky zakázány. Výstřel do pneumatiky je v kontextu immediate threat stejně stupidní nápad jako střelba do nohy.
Ani za napadení agenta není v sazebníku trest smrti a tím pádem nikdy nebude ospravedlnitelné to, co se stalo - tedy místo zneškodnění auta, usmrcení podezřelé osoby několika výstřely.
Vidím, že se (nejen) v US právu fakt orientuješ.
Představ si modelovou situaci, že někdo ukradne žvýkačky. Uvidí ho při tom policista a vydá se za ním. Zloděj na policistu vytáhne pistoli. Takže podle tvé logiky má policista zneškodnit pistoli a v žádném případě nesmí střílet na zloděje, protože za ukradení žvýkaček není trest smrti. Geniální!
ICE není soudce, Zbraň neslouží k usmrcení obviněných, napadený policista nemá právo zabít člověka.
Jistěže nemá právo zabít člověka, ale má právo na sebeobranu, v jejímž důsledku k zabití dojít může. To je stejně i u nás. Ano, můžeme se bavit, zda byla sebeobranna adekvátní, ale to je úplně jiná diskuze než "vraždění nevinných."