Taky jsem King panic a mám na čtečce dlouhatánsky připravenou Temnou věž a Svědectví a nedávno jsem si zakoupil Audiknížku Nadaného žáka.
|
reagovat
|
Diskuzní fórum KECÁRNA
příspěvky 47921 - 47940
Napsat příspěvek
- 1
- 2
- .
- 2396
- 2397
- 2398
- .
- 7104
- 7105
Izanagi
Dobre, že si túto tému otvoril.. uvažujem čo si od neho dám keď dočítam Temnú Vežu.
Odporúčil by som ti ju tiež ako prvú, ale chlapi spomínali že je v nej množstvo odkazov na Kingovu tvorbu.
Odporúčil by som ti ju tiež ako prvú, ale chlapi spomínali že je v nej množstvo odkazov na Kingovu tvorbu.
|
reagovat
|
knihzóna
Dokopal jsem se k tomu, že doženu rest a začnu číst Kinga (hanba mi), nějaké tipy na začátek pro nepolíbeného tímto autorem?
|
reagovat
|
TonyClifton
Totálně jiná cílovka, totálně jiný pravidla, totálně jiný fungování. Pro čtenáře MovieZone ten web fakt neděláme :)
|
reagovat
|
Jestli to někdo z místních řídících řídí i tam, tak teda nevím, jestli je uplně nutný, aby mi před spouštením upoutávek běžely 2 reklamy v délce pomalu té upoutávky, která je vlastně taky reklama....
|
reagovat
|
Ted sel zavzpominat na stary casy a asi dostal tenisakem do hlavy; jinak by si ty Ryany takhle neplet :)
|
reagovat
|
Gamezone
By mě zajímalo kolik centíků jsem přispěl na Gillian Anderson ve Star Citizen. V hangáru mám jen ten nejlacinější odpad, takže asi moc ne...i tak se na ní moc těším.
|
reagovat
|
popravde očakával som veľmi pekný otvárak na úrovni kingsmena (35-40) a možno také nohy ako mal on a že svet to hadam spasí na cca 350-400 (netuším aký je budget, ale hádam sa vošli do 50?) a to by boli v pluse a odklepli pokračovanie... ale ak to otvorí hocikde okolo 55, to by bola veľká paráda
|
reagovat
|
Na pozadí mi ten překlep běžel, ale pak si říkám, je to přece Ted, vždyť o tom ví mnohem víc než já... Asi to nakonec bude renonc a jedná se o Reynoldse.
|
reagovat
|
TedGeorge
Sázka na nejistotu se povedla a Správní chlapi vypadají na perfektní žánrovku. K tomu by si měl zahrát v novým Blade Runnerovi ne?
|
reagovat
|
Ke schválení
KaaspeeTak jo, je to oproti čemukoliv od Lucase slabota, ale pořád jsou to Star Wars. Oproti prvním dvěma trailerům se mi tohle konečně aspoň líbí a dokážu si sám pro sebe omluvit to, že do kina na to určitě půjdu.
Pořád ale doufám, že se další SW vydají jiným směrem bude to maličko dospělejší. Zatím bych si radši vyměnil Maula v kině za tohle.- cikadaOdhlédneme od toho, že se v tom trošku plácáš (obranné/bezpečnostní, podezřelý/obviněný, ...), a půjdeme rovnou k té „největší chybě.“
A toto je největší chyba, kterou v tom videu asi nechceš vidět. Ikdyž vezmu logiku, že auto je vraždící stroj - první se snažím zlikvidovat auto.
Analogicky, pistole je "vraždící stroj" (smrtící zbraň?) – první se mám snažit zlikvidovat pistoli? Už jsme tu ve vlákně měli pár opravdu ujetých "argumentů", ale tohle je snad vítěz.
Tedy procedura má být - Varovný výstřel do vzduchu, výstřel do pneumatiky atd.
Jenže diskuze není o tom, jaký standard má být, ale jaký je. Třeba ve Státech jsou varovné výstřely (z dobrých důvodů) typicky zakázány. Výstřel do pneumatiky je v kontextu immediate threat stejně stupidní nápad jako střelba do nohy.
Ani za napadení agenta není v sazebníku trest smrti a tím pádem nikdy nebude ospravedlnitelné to, co se stalo - tedy místo zneškodnění auta, usmrcení podezřelé osoby několika výstřely.
Vidím, že se (nejen) v US právu fakt orientuješ.
Představ si modelovou situaci, že někdo ukradne žvýkačky. Uvidí ho při tom policista a vydá se za ním. Zloděj na policistu vytáhne pistoli. Takže podle tvé logiky má policista zneškodnit pistoli a v žádném případě nesmí střílet na zloděje, protože za ukradení žvýkaček není trest smrti. Geniální!
ICE není soudce, Zbraň neslouží k usmrcení obviněných, napadený policista nemá právo zabít člověka.
Jistěže nemá právo zabít člověka, ale má právo na sebeobranu, v jejímž důsledku k zabití dojít může. To je stejně i u nás. Ano, můžeme se bavit, zda byla sebeobranna adekvátní, ale to je úplně jiná diskuze než "vraždění nevinných."
SPRAVOVAT
TOP Diskuze
110Melania: Recenze 13Ve věku 95 let zemřel Robert Duvall 13Někdo to rád v Plzni: Trailer 12Grandhotel Budapešť: V.I.M. 12První dojmy: Cesta zločinu s Chrisem Hemsworthem 11Star Wars: Mandalorian a Grogu: Trailer 2 11Smyslné Bouřlivé výšiny startují bez fanfár, čekání na první letošní megahit pokračuje 18Chystá se nová adaptace Kingovy Mlhy 9Zmrtvýchvstání Revenant: Re-release Trailer po 10 letech 8Bouřlivé výšiny: Recenze
Komentáře
- Co chystá oscarové duo z Anory, režisér Sean Baker a herečka Mikey Madison?Free_SoulMasku červené smrti jsem žral jako kluk, dokonce jsem si podle ní nakreslil komiks, takže se těším moc. Soustava různobarevných pokojů a pořádnej masakr na závěr, celkem ideální pro film. Ale povídka není moc dlouhá, tak snad to podstatné neobalí nějakými nesmysly...
- Star Wars: Mandalorian a Grogu: Trailer 2KaaspeeTak jo, je to oproti čemukoliv od Lucase slabota, ale pořád jsou to Star Wars. Oproti prvním dvěma trailerům se mi tohle konečně aspoň líbí a dokážu si sám pro sebe omluvit to, že do kina na to určitě půjdu.
Pořád ale doufám, že se další SW vydají jiným směrem bude to maličko dospělejší. Zatím bych si radši vyměnil Maula v kině za tohle. - Melania: RecenzecikadaOdhlédneme od toho, že se v tom trošku plácáš (obranné/bezpečnostní, podezřelý/obviněný, ...), a půjdeme rovnou k té „největší chybě.“
A toto je největší chyba, kterou v tom videu asi nechceš vidět. Ikdyž vezmu logiku, že auto je vraždící stroj - první se snažím zlikvidovat auto.
Analogicky, pistole je "vraždící stroj" (smrtící zbraň?) – první se mám snažit zlikvidovat pistoli? Už jsme tu ve vlákně měli pár opravdu ujetých "argumentů", ale tohle je snad vítěz.
Tedy procedura má být - Varovný výstřel do vzduchu, výstřel do pneumatiky atd.
Jenže diskuze není o tom, jaký standard má být, ale jaký je. Třeba ve Státech jsou varovné výstřely (z dobrých důvodů) typicky zakázány. Výstřel do pneumatiky je v kontextu immediate threat stejně stupidní nápad jako střelba do nohy.
Ani za napadení agenta není v sazebníku trest smrti a tím pádem nikdy nebude ospravedlnitelné to, co se stalo - tedy místo zneškodnění auta, usmrcení podezřelé osoby několika výstřely.
Vidím, že se (nejen) v US právu fakt orientuješ.
Představ si modelovou situaci, že někdo ukradne žvýkačky. Uvidí ho při tom policista a vydá se za ním. Zloděj na policistu vytáhne pistoli. Takže podle tvé logiky má policista zneškodnit pistoli a v žádném případě nesmí střílet na zloděje, protože za ukradení žvýkaček není trest smrti. Geniální!
ICE není soudce, Zbraň neslouží k usmrcení obviněných, napadený policista nemá právo zabít člověka.
Jistěže nemá právo zabít člověka, ale má právo na sebeobranu, v jejímž důsledku k zabití dojít může. To je stejně i u nás. Ano, můžeme se bavit, zda byla sebeobranna adekvátní, ale to je úplně jiná diskuze než "vraždění nevinných."