Tak pro ty trdla tady uminuskovany jsem tu dvacitku projel celou a kazdej jeden je demokrat. Jen Duggan je ted v prosinci dropnul, protoze na guvernera se rozhodl kandidovat jako nezavislej. :)

Projel jsem prvnich 12 mest z toho zebricku, co jsem postoval, a KAZDEJ JEDEN JE DEMOKRAT. Zbytek se mi uz moc nechce, kdyz tak checkni sam...

Zalezi asi absolutni cisla nebo prepocet... Na tyhle mape ma Praha 15K, Olomouc 2600 a to v Praze zije 18krat tolik lidi a kdo vi kolik ma trvaly bydliste jinde nebo se tam proste z nejakyho duvodu pohybuje... V US to bude vic o, rekneme, slozeni obyvatelstva a na to navazana kriminalita, recidiva, drogy, IQ/EQ (co si budem povidat), nemoci jako schizofrenie...

Ano, nepopírám, že to riziko je obrovské. Nikdy nebylo jednodušší dosáhnout genocidy.
Stále ovšem v těch modelech čistě autonomní války hrají roli dvě podstatné skutečnosti - zavedení precedentu a riziko vzniku patové situace.
To druhé zákonitě přijde v momentě, kdy to území obsadíš a prvé napomůže tomu, že zpřístupníš stejné možnosti, které dopomohly obsazení.
V tvém příkladě předpokládám, že nutně musí jít o území, které není schopno obrany, jt nemá vlastní sílu a to ani spojeneckou. Jenže takové území nemusíš obsazovat invenčními způsoby, bude mnohem jednodušší a v pravdě i spolehlivější ho obsadit konvenčně.
U všech ostatních případů jde o to, čeho chce agresor dosáhnout a nemyslím, že bude riskovat onu patovou situaci, kdy navýsost území obsadí, ale s jistotou, že napadený v reakci použije stejnou sílu, jako agresor.
Tj ano, můžeš obsadit autonomně území, ale reálně ho můžeš jen zcela zničit. V momentě, kdy by agresor začal území "těžit", ať už obsazením, či čerpáním zdrojů, logicky přijde reakce ze strany napadeného, či jeho spojenců, za pomoci stejných metod, jakými agresor zaútočil.
Ukrajinská válka tohle dokládá zcela jasně. Rusko sice postupuje, ale ruku na srdce - pokud by věděli, že neobsadí Ukrajinu do těch dvou týdnů, nikdy by se do ní nepustili. Nevybombardují celý Kyjev, ať už drony, či atomovkou. Protože logicky by stejného dostali v dané reakci. A tam, kde ti levná autonomní síla může zaručit vzdušnou blokádu, ti také zaručuje to samé použití její destabilizace.

Ale takhle se muzem tocit vecne... Udelal Biden realne neco, co by slibovalo, ze za nej nebo Kamaly by to vypadalo jinak? Nemyslim nejaky slovicka... Jak resili u sebe ochranu hranic, drogove zavisle, kriminalitu, recidivu... Neni nejaka statistika, ze v americkych Top25 mestech s nejvyssi kriminalitou (nebo nejvyssim poctem vrazd?) vladnou Demokrate v 24? A co dela EU s UK? Ochrana hranic nula, kriminalita a recidiva migrantu bez reseni, rostouci schodky, inflace... Jde jim jen dalsi daneni a zaklekavani na vlastni obcany. A ze by oni nejak dokazali tu valku vyresit, natoz kontrolovat Rusko do budoucna... Tam snad neni ani snaha o neco takoveho.

Ale eskaluje to nepěkně. A appeasement nefungoval vůči diktátorům nikdy. To pochopili už i ti, co dřív klidně přenechali Krym...
Trump jenom ustupuje a chová se jak mimino. A ještě k tomu hloupý mimino.

Nicméně s drony neobsadíte území, na to pořád potřebujete lidi a těžkou techniku. Drony nahradí značnou část útočných sil a nesporně pomohou i při obraně, jen podotýkám, že ta varianta čistě dronové války nedává smysl. Jako by dávala jakákoliv agrese smysl, ale to asi psát nemusím.

Tohle byla takova prvni vlastovka... :)) link

To otukavani se deje 20 let, at byl prezidentem Republikan nebo Demokrat. A ted je to v bode, kdy ti nikdo soudnej kvuli vychodoevropanu treti svetovou dobrovolne nerozpouta, budme realiste.

Not to be that guy... ale Kamala přesně před tímhle varovala. Že pokud se budou dělat ústupky, který pan Oranžový dělá, tak to takhle dopadne...
Tohle oťukávání ze strany Ruska je tu už 11 let a furt se jenom stupňuje. V poslední době čím dál tím víc.

Ano vyloženě čekám, že seobjeví dron, s puškou a AI, která bude tak přesná, že ten dron bude sázet jeden headshot za druhým.

Já už dřív a pak především u sledování filmu Enderova hra přišel s tím, že počítačoví hráči budou novodobí vojáci. Mají skvělý postřeh, orientaci v prostoru a šikovné prsty. Tím pádem stačí nasadit VR brýle a s dronem dokážou divy. 

Já pořád doufám, že se drony aktivně řeší, jen se to nevypouští do veřejného prostoru. Pak nás někdo napadne a místo blanických rytířů vyletí ze skal houfy dronů 

No právě trochu mi přijde jak se tu řeší 20 tanků Leopard za miliardy, které jsou třeba v útočné válce, ale na obranu nikde nevidím protivzdušné systémy nebo že bychom se zásobovali tisíci malými FPV drony s výbušinou, jen by se pak aktualizoval software dle potřeby a frekvence ovládání.

Ty stovky roztrhaných rusáků drony, co jsem viděl na telegramovém kanálu Magyara mi říká, že v dnešní době se jen pohybovat po otevřené krajině na frontové linii je skoro 100% sebevražda. A i ty tuny zničené techniky

A dronová válka bude jako hra, jak teď zavedli ukrajinci, což zvýšilo i efektivitu link

V linku je článok o zostrelených dronoch nad poľským územím, neviem teda aká tam je spojitosť o ženských kandidátkach na prezidenta US. 

Inak mňa v spojitosti s bojovými dronmi a AI vcelku desí predstava aká "lacná" sa tým vojna de facto stáva. Predsa len vojaka musíš trénovať, krmiť, vybaviť a udržiavať morálku aby ti nastúpil a pri prvej príležitosti nezdrhol. To všetko stojí energie a peniaze. 
Naproti tomu pri Dronoch ti stačí vpodstate  diaľkovo ovládané lieatadlo/ helikoptéra s granátom. Vojna sa tak  stáva doménou neosobných algoritmov a snahou vyrobiť čo najväčšie množstvo "jednoduchých strojov na jedno použitie."
Čo reálne bráni tomu aby si akýkoľvek diktátor  kúpil kontainery "jednoduchých čínskych hračiek" primontoval na to granát a mal tak vybavenú smrtonosnú armádu ktorej ani nemusí udržiavať morálku?