Tak pokud jsem nastavenej tak, že mě vadí cenzura (což tohle je), tak fakt nepotřebuju žít v Americe. To je taky argument jako noha.

Stejně tak se budu i nadále vyjadřovat k čurákovi Putinovi, i když nežiju na Ukrajině. Tam teda aspoň můžu pomoct prachama v nějaký sbírce.

Tady v případě rušení Colberta (a bude hůř) mi asi nezbejvá než plácat v diskuzích a spolus dalšími řešit, že to fakt správný není. Furt mi to přijde lepší, než tvůj přístup, ale asi to máš opravdu nastavený jinak.

To neni o tom, ze bychom se (ano, i já) citili dotceni. To je spis o tom, co se v medialnim prostoru v Americe uz nejakej patek deje. Spis myslim, ze dokazeme cist mezi radky :)

Docela me prekvapuje, ze to zrovna ty smahem odmitas a dost líně (imho) to shazuješ ze stolu s "Je to jejich stanice, at si delaji co chteji".

Já chápu tvůj argument, ale principiélně to jen posouvá problém jinam. Je vhodné aby nějaká zazobaná rodina mohla vlastnit televizi? A říkáš, že mu nikdo nebrání, že může jít jinam. Kam? Youtube je soukromé, principiélně se tam může stát totéž. Může si rozjet vlastní server ala moviezone... a třeba mu Amazon vypoví hosting a takhle můžeme pokračovat. 
IMHO je ve společenském zájmu, aby od určité velikosti korporace přestalo platit, že si "může dělat co chce, vždyť mu to patří". 

Ani nevím, jak tenhle způsob přemýšlení pojmenovat, ale začíná to působit maličko repetitivně a monotónně. Asi je třeba vyrůst z toho, že je lepší o nic nejevit zájem, za ničím si nestát, mít všechno u prdele a vnímat každou sféru žití jen čísly a daty. Colbert a late-night fakt nejsou bublina, lol. To už za bublinu můžeme označit Respekt, Seznam Zprávy atd.. Z pohledu vidláka z Horní Dolní jasně, ale ty média zásadně přispívají do společenského dění a mají svojí hodnotu, která s tím jak to vydělává nebo nevydělává nijak nesouvisí. To samé je Colbert, takže tenhle pohled je dost mimo.