Vidíš, a já tě zase vnímám jako nepoučitelnýho trolla, který mění světonázor podle toho, jak zrovna fouká vítr, přechytralého brouka pytlíka, co si na internetu pořád musí něco kompenzovat a otravnýho čmrndu, co furt zoufale žebrá po mé pozornosti, jak kdybys měl crush nebo co a neuměl to dát líp najevo: vůbec nevidím důvod, proč bych se měl s někým takovým chtít bavit nedejbože víc znát. Zlepšit vztahy? Mně by bohatě stačila funkce ignore. *:)* 

Ne, jenom ty. Ale nezapomeň mi za půl roku podkuřovat ve vzkazníku nebo posílat žádosti o přátelství na FB. *:)* Ne znamená ne. *;)*

Proti takovýmu oslavování nic nemám, ale to kopnutí si do velkých her na základě toho, že malá hra je schopná velice snadno se vyhnout jejich modelu, mi furt přišlo zbytečný. Až dorazí nová AAA hra se stovkama hodin příběhu či mulťáku, bude stát třeba 40 éček a nebude mít žádný mikrotransakce apod., pak si můžeme říct, že to takhle jde. Do té doby jsem prostě názoru, že to dneska moc jinak skloubit nelze a že ty věci co považuješ za vyjebávání se zákazníky jsou ve skutečnosti menší zlo než kdyby pořizovací cena těch her byla vyšší, čekali jsme na ně delší dobu a vznikalo jich obecně míň. Moje triggernutí ale bylo zřejmě ještě zbytečnější, takže tak. *:D*

Tak když s tím onelinerem chceš mít problém, tak si jej samozřejmě najdeš, ale že budeš hledat nuance v (myslel jsem si že) zjevné hyperbole bych nečekal *:D*. [i]"[/i][i]které jsou dnes u velkých her běžné"[/i]. Taky je dnes běžné dělat clickbait nadpisy, případně v nich skoro lhát. Taky je běžné lhát svým voličům a po zvolení si dělat co chci. Otázkou ale je, jestli ty věci považuješ za morální... A druhá věc je, že velikost nákladů si určují studia samy. Evidentně to jde i levněji (hra roku, Claire Obscure, je primárně nějakých 30 lidí?...). Ostatně, nedávno jsme tu řešili budget a credits u Dragon Age:Veilguard vs Baldurs Gate 3 *;)*. Co zajímá mě, jakožto koncového uživatele, je jak je hra dobrá. A pak se velmi snadno dostaneme k tomu, že BG3 je levnější, nemá bullshit ekonomii nákupu a je obecně řádově lepší, než DA:V. Ostatně, rozpočet mě v konečném důsledku zajímá úplně stejně, jako učitelky zajímalo, že jsem se něco celý den učil *:D*. tldr: Oslavuju, že jedny z nejvýznamnějších her jsou Claire Obscure, Baldurs Gate 3, Silksong, BeamNG apod. (takové to poctivé řemeslo), zatímco ten klasický korporátní přístup se pěkně zadrhává (i EA i Ubisoft mají finanční problémy). Nemám nic proti AAA produkci, za předpokladu, že ty finance jdou do kvality hry (Witcher 3), ne do způsobů, jak nejlíp z peněženky vytřískat co jak nejvíc peněz. 

No ale ty aspoň vnímáš a popisuješ ty nuance, Gonzi prostě přišel a zrovna u Hollowknighta utrousil sarkastickou poznámku, jaktože to nedělá všechny ty věci, které jsou dnes u velkých her běžné. Přitom je to z logiky věci nesmysl, protože zatímco projekty jako ten BF 6 mají několikanásobně větší náklady (už jen na počet zaměstnanců a délku vývoje), jen z prodeje hry se na dnešním trhu neuživí, čili si těch 20 éček jednoduše dovolit nemůžou. A ne, není to tím, že by BF 6 byla špatná hra. Je to prostě úplně jiný produkt. Tl;dr jde mi o to neúměrný srovnání. Kdyby to co Gonzi napsal bylo pod Baldur's Gate 3, který jsem kupoval tehdy za 60, dává to daleko větší smysl. Existuje přece nějakej kompromis mezi tím, co by hráči měli chtít, a co by distributoři měli být schopni dát. Rockstaru bych klidně těch 50 éček za 15 let starou hru dal, kdyby to byl aspoň remaster. Atd.