[url=https://www.xzone.cz/karetni-hra-zaklinac-3-divoky-hon-gwint-cz]Na Ježíška[/url] *:D*

Chápu to správně, že u nás poprvé oficiálně vyšel v češtině karetní Gwent? To je snad první karetní hra (od Bangu), která mě zajímá na úrovni vážného hraní*8)*

Hej! To jsem zrovna viděl a mám to moc rád! *:D*

BAFTA se samozřejmě počítá. Totéž platí i pro Českého lva a další. *:)* Jen mi  to tam vždy napište, až to budu dohledávat. A prosím český název, a pak originální název.  Díky.

BAFTA se nepočítá mezi mezinárodní?

Přidává se Papricek.

Dámy a pánové, tak to zítra rozjedeme!!! Ráno udělám rozlosování a nahodím to do tabulky. "V tomto kole se zaměříme na oceňované filmy - ať už na festivalech všech druhu (Benátky, Berlín, San Sebastian, Toronto, Cannes, Vary) nebo mezinárodní (Oscar). Výběr bude platit i pro filmy, co získali i více nominací, ale bohužel nevyhráli, protože svět občas není fér *:D* . Co je důležité zmínit hned na začátku. Budeme si vybírat filmy, které vznikly do roku 2000, takže nejmladší film bude mít rok vzniku max 1999. Bylo by hezké, když někomu udělíte nominaci na film, abyste napsali proč - [i]např: Dávám verbstovi Anglického pacienta, protože je to parádně odvyprávěný velkofilm, který nabízí luxusní herecké výkony, nádhernou výpravu, kameru a hudbu[/i]. " [url=https://docs.google.com/spreadsheets/d/11seF5VpHEVVn3VCdiN8q1FxfrZl8XYPACJSLBBa_mvQ/edit?gid=2102774502#gid=2102774502]tabulka [/url][url=https://www.moviezone.cz/clanek/45983-filmova-vyzva/diskuze]diskuze [/url]Tady jsou uživatele, kteří se do třetího kola přihlásili:  KARLOS, speta.jr HAL SeldomSeen (=LIFTY=) Memphis MarvinP belasis Ash_Black pepo fabec Disketa1 RidleyCrowe Masarka14 RingMan DarkSith holub109 Jokolo Demonic8 SHUTTER slord Ne__Ty Vetrelec_v_tepl Leefko verbst hroubek Kdyby se ještě někdo chtěl přihlásit, tak napište. Doufám, že si to užijeme a uvidíme parádní filmy.

Ešte nie a popravde teraz rozmýšľam či sa do toho vôbec pustiť.  Ono mám dojem že táto "klasická" literatúra je dnes za klasiku považovaná pre to že s daným "námetom" prišla ako prvá, avšak skrz moderné adaptácie už   mne ako modernému čitateľovi dnes už proste príliš nemá príliš čo ponúknuť.  Napríklad kebyže teraz idem čítať Draculu začnem to porovnávať s Draculom od Copolly s pridanou romantickou linkou a predpokladám že Copollova verzia by sa mi páčila viac.  Už len preto že Copolla tam má tú pridanú hodnotu romantickej linky. 

dumem zakúpiť Ruské dejiny 20. storočia od Andreja Zubova. Vraj je to bez propagandy, úprimné a pravdivé. Má niekto skúsenosti s týmto autorom a/alebo knihou? Prípadne, vedel by mi niekto odporučiť fundovanú literatúru faktu na danú tému? Díki *:+*

v podstate mám podobný názor, aj preto dávam Draculu a Graya vyššie (i. e. na absolútny piedestál), a Frankenstein je "iba" celkom dobrý. Ale stále je to lepšie ako Jekyll a Hyde, to si už čítal? *:)*

Frankenstein - Mary Shelley V rámci príprav na Dell Torovho Frankensteina som si po Dorianovy Grayovy prečítal ďalšiu klasiku a teda tentokrát Frankensteina.  Patrí sa podotknúť že Mary túto literárnu klasiku napísala ako 18 ročná a aj keď jej za to rozhodne patrí uznanie, jedným dychom treba dodať že mladý vek autorky je v texte cítiť. [b]Nakoľko sa jedná o príbeh ktorý všetci poznáme, nebudem sa štítiť spoilerov takže ak ten príbeh  náhodou niekto nepozná a chce si ho prečítať, prosím nečítajte ďalej. [/b] Na jednej strane tu máme naozaj geniálny koncept, kedy mladý vedec vo svojej genialite (a možno aj na podnet rodinnej tragédie? V texte to nikdy nebolo jasne vysvetlené) a  túžby pokoriť  smrť , reanimuje ľudské pozostatky a vytvorí "monstrum." Následne nezvládne prevziať za svoj výtvor zdpovednosť a z monstra ktoré je zároveň obeťou, sa eventuálne stane jeho nemesis.  Čitateľ tak z dvoch strán raz zo strany Frankensteina, raz zo strany Monstra sleduje príbeh ako  Frankenstein a Monstrun zvádzajú boj až do horkého konca.  Tá zápletka je osudová a geniálna. O to viac ma zamrzelo ako plytko to je napísané.  Stvorenie monstra bolo popísané hodne skratkovito. Žiadne bodyhorror detaily sa nekonajú. Popravde štýlom textu mám celkovo problém tú knihu označiť za horror.  S čím som mal však najväčší problém bola samotná postava Frankensteina ktorého neschopnosť sa pozviechať a za celý čas prevziať zodpovednosť mi znemožňovala mu ako hlavnému hrdinovi fandiť.  Jeho stvorenie monstra bolo doslova o tom že po sérií bližšie nešpecifikovaných experimentov stvoril svoju  "dokonalú bytosť". Frankenstain totiž to monstrum poskladal tak, ako sa mu zdalo perfektné.  "Dokonalá bytosť" následne  naozaj ožila, Frankenstein dostal šok, utiekol a nervovo sa zrútil. Neskôr  ho monstrum konfrontuje, vyrozpráva mu svoj ťažký životný príbeh a Frankenstein ho odbije frázami typu "ty netvor! zíď mi z očí!"  Monstrum po ňom chce družku. Viktor sa na to dá, aby mu v strede práce preplo,  svoje nové  dielo zlikvidoval a... potom čo zistil že monstrum mu z pomsty zabilo drahého priateľa sa zase na niekoľko mesiacov nervovo zrútil.  Viktor Frankenstain je chuj a všetko to príkorie si zaslúžil.  On ten príbeh v podstate nie je zlí, Ako som písal vyššie tá zápletka je geniálna.  Ale príde mi že bol odrozprávaný strašne skratkovito a autorka nešla do hĺbky. Keby napríklad autorka pri tvorbe  pridala scénu že monstrum prejavovalo násilné tendencie a frankenstain sa ho pokúsil násilne neúspešne zlikvidovať, alebo sa to monstrum pri nehode stratilo, prípadne ožilo až neskôr keď frankenstein musel zlikvidovať laboratórium...  Proste chýbali mi tam detaily ktoré by tomu celému dielu dodali hĺbku.  Napriek všetkým spomenutým negatívam sa však Mary Shelleyovej podarilo vytvoriť dielo ktoré je dnes právom považované za klasiku. Dielo ktoré by si mal prečítať každý. 

Tede? *:D* https://www.novinky.cz/clanek/koktejl-neznamy-cestujici-zridil-v-nemeckem-vlaku-kurnik-slepice-se-vezly-prvni-tridou-40545414#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.web.nexttoart

Nevím jestli Mann s Gardiner napsali lepší prequel nebo sequel, ale jako celek je to perfektní práce. Nejdříve jsem si říkal, jak to bude vypadat, jak to chce navázat a propojit, ale zvládli to oba skvěle.   Čteme velmi krátký úvod událostí hned po skončení filmu, ale kniha má 3 hlavní časové linky -  1988, 1996 a finále se odehrává v roce 2000. A v těchto třech obdobích sledujeme několik dějových linií. Prime time má jednoznačně Chris, ale ani v té prequelové části 1988 se to tolik netočí kolem Neila, jak by někdo mohl čekat, ale samozřejmě, zásadní roli tam má a Chris na něj v budoucnu často vzpomíná. Asi to nikoho přitom formátu nepřekvapí, ale různé osudy z roku 1988 se znovu střetnou či vyvrcholí až právě v roce 2000 a narážím tím hlavně na novou postavu Otise Wardella.  Na filmové pokračování se hodně těším, ale jsem zvědavý na casting a nejvíc na to, kdo si bude užívat roli Wardella. Protože se správným uchopením by se ho divák měl fakt bát a nesnášet ho. Uvidíme, hlavně ať to dopadne, každopádně jako knižní krimi thriller to je za 9/10.

cufle, ne?

Nedávno sem ho viděl v Polibek draka s Jet Lim, ty parchanty hrál užasně, moc se mi tam líbí a vlastně všude kde sem ho viděl hrát, je to škoda *:(*

nechcu žádné cukle

Naštěstí pořád existuje pár přístavů, jako třeba tady, kde má člověk jistotu, že se nebaví s botama. Aspoň teda doufám, že tomu tak je *:D* Chystá se mimochodem někdo z místního osazenstva na ostravské MZ live? 

Oh, no. Můj oblíbený herec od prvních Bad Boys nebo Patriota. :'(