Podle me zamenujes hodnotu s tou exkluzivitou. Kdyby tomu tak bylo, tak si Sony u tech titulu rekne treba o dvacet procent vic, jak u neexkluzivnich titulu.
To se nedeje. Exkluzivita nezveda hodnotu tech her, zveda duvod, proc si poridit system, na kterem bezi. Ale sam duvod, ze si hru nikde jinde nepustis, nevytvari vyssi hodnotu.
Vydani na dalsich systemech naopak hodnotu zveda. Pokud je nechas exkluzivni, zakonite budes zlevnovat. A zlevnovani neni nic jineho, nez ze hra ztraci hodnotu. Za plnou palku ji po ctyrech letech neprodas, naopak bude o dve tretiny levnejsi. Protoze at exkluzivni, vsichni, kdo si ji chteli koupit a zahrat uz ji maji koupenou a zahranou. Vydanim na nove platforme cenu opet zvednes, protoze to sice bude hra ctyri roky stara, ale na PC je defakto nova.
Operujes tady s nejakym casovym vzorcem - pokud chci Uncharted, budu si muset PS koupit, jinak to nejde. Tvrdis, ze s vydanim pripadne petky to nebude platit - staci si pockat tri roky, ono to vyjde.
Takto vetsinovy zakaznik nepremysli. O hre se mluvi, je to novinka. Jednoduse si ji koupi. Pokud ji bude chtit moc, donuti ho to koupit konzoli. Pokud ji moc chtit nebude, nebude ji hrat vubec. Koupi si ji az pripadne ve sleve, proto taky ty slevy funguji. A pokud uz nezaberou ani ty slevy, tak se puvodne exkluzivni hra vyda na dalsim systemu. Svete div se, lidi ty verze kupuji a to i ve vyrazne drazsich cenach, nez ty vyprodejove kopie na puvodnim systemu...
Na system seller po ctyrech letech bych nesazel. Nikdo (temer, vyjimky existuji vzdy, ale to je v radu jednotlivcu) ti ted neprijde a nerekne - hele, musim si koupit PSko, protoze na PC neni Ghost of Tsusima. Protoze bud uz tak ucinil, nebo tak jiz nikdy neucini. To zarizeni mu proda az treba novy Spiderman a protoze kdysi chtel GoT a protoze ted je ve sleve, tak si ho prikoupi take. Ale nikdy to nebude jen to GoT. A toho noveho Spideyho ke koupi konzole muze treba motivovat jednicka z PC, byt treba pred tim na prvnihgo Spideyho ctyri roky cekal, protoze PS koupit odmital...
Ne, fakt tomu nerozumim. Exkluzivita je jen nastroj, ja v tom argumentu opravdu vysvetleni nevidim. Ale samozrejme dik, zes odpovedel aspon ty.

Určitě souhlasím, že kvalita studia je základ. Když někdo neumí, můžeš do něj nalít peněz, kolik chceš a nepomůže to. Ale zároveň určitě platí, že když chceš AAA hru s vysokými produkčními hodnotami, tak se prostě musí zaplatit. A to prostě malé studio nezvládne. Pak musíš být buď to velké studio, jako ti Rockstaři nebo CD Projekt) nebo musíš mít bohatého vydavatele, který tě podpoří a ne vyždíme. A v tomhle je prostě dobrá Sony.

Proč mě ty exklusivity vyhovují, to jsem popsal o pár postů níže, to bych se opakoval.
K té kvalitě - ano, GoW udělala Santa Monica. Ale vývoj jí platilo Sony. A můžeš bez veškerých pochyb tvrdit, že kdyby do nich Sony po dobu x let vývoje nelilo peníze, tak by ten GoW vypadal stejně? Já natvrdím, že by to na 100 % nezvládli, ale zároveň nemůžu čist, je ja jasné, že ano. Ty peníze by jim prostě chyběli a vývoj by byl složitější. Pak třeba musíš dělat kompromisy v kvalitě.
Ad Halo - tak jasně, když to MS vezme původnímu týmu a dá to někomu jinému, tak to je problém. First party exklusivky nejsou svkělými hrami automaticky, samozřejmě se o ně ten vlastník musí starat. A tady to MS prostě prokaučoval.

Bych nečekal, že se někdy budu zastávat do_oda, ale co už, život je plný překvapení.  Já to chápu tak a částečně ten názor taky sdílím, že to vydání na PC, byť opožděné, prostě snižuje tu hodnotu té exklusivnosti.  Prostě před deseti let jsem věděl, že když si budu chtít zahrát Uncharted, musím si koupit PS. Teď vím, že stačí počkat. Jasně, třeba dlouhou dobu, ale prostě už tam není to "já si tu hru chci zahrát, tak si to PSko koupím, nedá se svítit". Můžu být prostě jen trpělivý a počkat si. A věřím, že takových lidí nebude málo. A pak se hodnota takové exklusivní hry snižuje pro Sony tím, že už to není tak velký system seller jako před tím. No a pak se přece snižuje motivace takovou hru vůbec vyvíjet. Takhle nějak bych tipl, že to myslel.
Ale jasně, ono to není černobílé. Je to reklama na další díl, na platformu jako takovou. To už si musí spočítat management Sony, jestli se to vyplatí. Jen nebrat v úvahu krátkodobé cash-flow, ale taky i dlouhodobý přínos nebo naopak riziko.

Já bych se rád vrátil k tomu původnímu doodovu postu, protože se odbočilo...
V čem mají ty "jedna platforma exkluzivní" tituly vyšší hodnotu? A co ta vyšší hodnota je?
Z pohledu studia je ta hodnota snadno vyčíslitelná - pokud si chce hráč zahrát tuto hru, musí si koupit jen jejich systém. Cenami ověnčené hry tak cenami ověnčují i platformu. Je to nejlepší možná reklama - tuto hru si zahrajete pouze u nás. Potud je to jasné a pochopitelné.
Co však ubírá na hodnotě vydání hry na jiné platformě? Výslovně se zmiňují dodrbané porty. Určitě mě opravte, pokud tomu je jinak, ale z těch exkluzivit vyslovený průšvih nebylo snad nic, nebo jsem alespoň nic takového nezaregistroval. Ano, zmršené porty existují, ale to je záležitost multiplatformích věcí třetích stran. Netvrdím, že vše je bezchybné. TLOU mělo problematický start. Ale podařilo se to vyladit a pod pojmem zmršený port si představuju titul, který je nehratelný po celou dobu svého vydání, jako ta GTA Trilogy.
Nicméně pokud pominu "zmršené porty", pak nevidím nic, proč by si Sony vydáním na PC tituly nějak ubírala na vyšších kvalitách. Vydání zpravidla znamená omlazení a prodloužení životnosti titulu. Osvěží zájem zákazníků. Rozšíří hru lidem, kteří ji jinak hrát nebudou. Zvednou si příjmy. V případě přípravy nového dílu oživí všeobecný zájem a povědomí o značce. A negativa? Mě vážně nenapadá ani jedno, ale směle mi ho napište.
Co se fanoušků a majitelů původní hry na originální platformě týče - nikdo jim kvality originálu neubírá. Nikdo je nenutí si novou hru znovu kupovat. Jediné, co je může štvát a ano, je to jen v rovině iracionálního vzteku a ničeho jiného, že nevlastní nejlepší možnou variantu hry.
Pro nové zákazníky je to výhra - nemusejí pořizovat další platformu a byť za možnost hru si zahrát platí vysokou časovou cenu a možnost vyspoilerovat si příběh hry, je to daň za onu exkluzivitu, která jim ale nic neubírá na kvalitách vlastní hry.
Tak to vidím já. Je to můj pohled, který může být mylný. Ale ať se zastánci toho doodova výroku tedy přesně vyjádří, v čem je to špatně. Ne tím, že mají konzoli a víc nepotřebují. To jsou osobní preference. Ne tím, že je tato skutečnost s*re. To je jen osobní vjem. Ale vypsáním důvodů, které já opravdu nevidím.

Ad ten první odstavec. Asi je už z mých předchozích odpovědí jasné, že pro mě je daleko příjemnější fyzická platforma, kterou si jednou koupím a mám ji než něco, za co budu muset platit měsíční paušál. Já teda do teď myslel, že tobě vadí ta samotná uzavřenost platforem, ale teď mi přijde, že kdyby místo PS5 existoval nějaký "Sony pass" pro PC tak by ti to přišlo lepší. Rozumím dobře? A jestli ano, v čem vidíš tu výhodu takového řešení? Vážně ti vadí další zbytečná krabice pod televizí nebo je to v něčem jiném.
Jasně, vytáhnul jsi pár příkladů, jistě, že kvalitní obsah vzniká i u nezávislých vydavatelů. Jen prostě na PS mi přijde víc koncentrovaný, aspoň teda ten tříáčkový náhul z PS4 období. Teď už se Sony začíná trochu víc orientovat na live service, ale to už jsme zase u toho prokletého game passu.  A podobně jako Sony je na tom s kvalitou i Nintendo.
GoW nebo TLoU jistě mimo konzole můžou vzniknout, ale pokud ta studia působí pod Sony a Sony ví, že jim dodají kvalitu, tak do nich prostě nalijí peníze a netlačí tolik na rychlost vývoje, takže ta šance na vznik špičkového titulu je pak imho větší.
Ad Rockstar, pro mě osobně jsou Naughty Dog výš, ale rozhodně se nebudu hádat o kvalitě Rockstar produkce. To studio si jede vlastní ligu a můžou si dovolit to, co jiní nemohou (doba produkce, výše nákladů na jednu hru). A těmto podmínkám se z ostatních studií podle mě nejvíc přibližují in-house studia Sony.

Blizzard už je pod Microsoftem taky.  Doufám, že se tím mnohé věci změní. 

Jak tě tak čtu, tak souhlasím fakt jen s tím, že se na ničem neshodneme. 
Že jsou nejkvalitnější hry na PC by mě vůbec ani nenapadlo a obecně nerad platím paušál za balík něčeho, z čeho si snad vyberu. Neplatím si ani PS+, některé filmové streamy ano, ale nejradši bych prostě filmy kupoval na BR.
Takže v tomhle se mi dva k nějaké shodě asi vážně nedopracujeme. 

"kvalita toho obsahu půjde dolů "

To je nesmysl, nejkvalitnější hry jsou na PC kde to konkurenční prostředí funguje bez problémů. Vendor locking konkurenci nepodporuje, on ji omezuje, je to čistě monopolní taktika. 

No evidentně se neshodneme vůbec, Game Pass je fantastická věc, stejně jako v hudbě Spotify a ve filmech streamy oproti prodeji jednotlivých filmů. Díky bohu za to že ten model nabourává. 

Asi jsem více měně odpověděl už v té odpovědi Gonzimu.
Jinak vážně nevidím, že by někdo neměl svobodnou volbu. Pokud budu fakt echt vášnivý gamer, nic mě nebrání pořídit si všechny tři velké platformy. Naprostá většina lidí si prostě koupí tu, která jim vyhovuje.
Ty ten vendor locking vidíš vyloženě negativně. Já tam fakt vidím ty pozitiva, protože když mezi sebou nebudou platformy bojovat kvalitním exklusivním obsahem, tak prostě kvalita toho obsahu půjde dolů.
Kdybys měl jednu univerzální streamovaci platformu, kdo by dal Martymu prachy na Killers of the Flower Moon?

OK, Netflix krabička už mě tam pasuje líp. :) Na O2 TV jsem ještě nedávno musel mít specifický set top box, takže představit si to v podstatě umím. Radost bych z toho asi neměl. Tohle by se v podstatě i mohlo stát v případě, že by si Netflix, nebo kterýkoliv jiný streamer byl natolik jistý tím, že lidi budou za každou cenu chtít jeho specifický obsah, že by jim vnutil svůj HW. Ale pořád to není 1:1 k těm konzolím. Konzolový byznys je primárně postavený na tom, že jednotlivý vlastníci platforem mají svůj ekosystém a kdo chce v rámci toho ekosystému prodávat svoje hry, platí desátky vlastníkovi ekosystému, streamovací byznys funguje jinak. Na tom imho není nic špatného.
Velice podobně jako ten streamovací byznys funguje Xbox game pass, což je za mě hodně velké zlo, protože ten model, jak funguje teď, dost nabourává, a doufám, že dlouhodobě fungovat nebude, protože se prostě MS nevyplatí. Ano, vím, že je to spíš zbožné přání.

Pro mě jako spotřebitele ten aktuální stav opravdu optimální asi je. Hraju výhradně na PS. Primárně hraju velké příběhové hry od Sony. Sony do nich investuje jednak sice pro to, že jí vydělávají ty hry samotné. Ale ještě větší motivace pro ně je, že tím získávají velkou konkurenční výhodu pro tu svou platformu. Jinými slovy si myslím, že nefungovat ten model tak, jak je teď, spousta těch skvělých PS exkluzivit by dost možná ani neexistovala, přinejmenším ne v takové kvalitě, v jaké je máme. No a protože mě z ostatních platforem v podstatě nic nechybí (jo, něco ze Switche bych si asi zahrál, ale stejně už bych narážel na časovou kapacitu, tak mě to moc netrápí), je pro mě tento stav opravdu ideální a nerad bych ho měnil. Jediné, čeho se bojím je, že tu situaci totálně rozjebe Game Pass, jak jsem psal výše.

Nejde o nějaké donucování, si tu Zeldu holt nezahraju, nebo přes emulátor, ale o to co si myslíme že je lepší - a my si stojíme za tím že svobodná možnost volby je vždycky lepší.
Vendor locking je zlo, chápu proč se děje protože vydělávat prachy je potřeba, ale obhajovat ho jako něco lepšího je stupidita.

Gonzi, trochu tady imho mícháš hrušky s jabkama. Vezmu to odzadu. Televize je zobrazovadlo, na ní v podstatě nemá jet ani Netflix, ani HBO Max, ani Disney+. Od toho jsou media boxy, který připojíš k televizi a sleduješ to přes ně. To, že jsou televize chytré a zastanou funkci těch media boxů, které pak mít nemusíme je super věc, ale taky neplatí napořád. Podle mě, když budeš mít telku dostatečně dlouho, tak ti na ní aplikace různé přestanou fungovat. Neříkám, že musí jít zrovna o Netflix, ale stát se může. A důvod k výměně televize tohle u mě teda není. Prostě koupím za litr krabičku pod televizi a jede se dál.
Tohle celé jsem psal jen pro to, abych vysvětlil, že podle mě neplatí, že televize vz. streamovací služba je stejný vztah jako konzole vs. hra, to jsou fakt dvě různé věci a ta analogie s The Boys na mobilu podle mě dost kulhá.

A teď k té Zeldě, jak bys to chtěl řešit. Nintendo vyrábí skvělé hry a má svůj HW, pro který je vyrábí. Takže podle tebe by bylo správné, aby Nintendo bylo donuceno se rozdělit na Nintendo SW a Nintendo HW a zároveň Nintendo SW by bylo donuceno vydávat svoje hry na HW od Sony, MS a na PC? Nebo teda pokud je ten stávající stav podle tebe špatně, jak myslíš, že by se to mělo řešit?