V podstatě je to úplně přesně naopak. *:D* mRNA vakcíny jsou ve vývoji přes 20 let a sinovac využívá ten nejtradičnější a nejběžnější typ vakcinance, který je např. v očkování proti vzteklině. Jeho hlavní výhoda je, že to je rychlé a levné.  mRNA vakcíny jsou komplikovanější právě kvůli menšímu riziku vedlejších účinků a lepší účinnosti proti mutacím. 

Pandremix byl proti H1N1 se smrtností 0,1 %. Zvýšil riziko narkolepsie u jednoho z 18 400, to je 0,005 %. A ještě je to zvýšené riziko narkolepsie, nikoliv že to číslo lidí trpělo narkolepsií. V reálu to bylo ještě méně, ale budu počítat, že každý pátý se zvýšeným rizikem narkolepsií skutečně trpěl. To máme 0,001 %. Máš město se 100 tisíci obyvatel. Co si vybereš? a) 100 lidí zemře b) 1 člověk bude během dne ospalý a párkrát usne A znovu opakuji tyto vakcíny jsou jiné generace, takže tento obchod nemusíme řešit....

No, ono udělat mRNA vakcínu je triviální záležitost, je to ta nejjednodušší metoda ze všech možných způsobů výroby vakcín, Čína je v biologických vědách nejlepší ze všech, přesto tuto metodu nezvolila. Vakcína na bázi inaktivovaného viru je nejsložitěší postup, je nutné zničit reprodukční schopnost viru a zároveň zachovat atributy důležité pro imunitní odpověď, Čína proto zvolila u Sinovacu inaktivovaný virus a zásadně nemluví o své vakcíně jako o "řešen Covid problému", dokonce se veřejně vysmívá nadšení, které s příchodem vakcín zavládlo v USA a vůbec všude ve světě. Vakcíny nebudou fungovat a spoléhat na to by mohlo způsobit bolestivé zklamání *8)*

No vzhledem k tomu, že jsme jedna z nejméně testujících zemí na světě, tak bych další testy kvůli akcím uvítal. *:+*

Jako já tohle nikdy nepochopil a nepochopím, jak se můžou lidi co nevěří na nějakou nemoc nebo se jí nebojí, nevěřit vakcínám?  Vždyť v podstatě a hodně zjednodušeně vakcíny nejsou nic jiného než oslabená nebo zredukovaná "nemoc" případně návod na ní.  Teď to nemyslím jako rýpnutí a zdaleka ne jenom u covidu, já tu logiku prostě nechápu, nerozumím jí.