reaguje na:
Disketa1
|
reagovat
|
Diskuzní fórum KECÁRNA
příspěvky 35181 - 35200
Napsat příspěvek
- 1
- 2
- .
- 1759
- 1760
- 1761
- .
- 7254
- 7255
reaguje na:
do_Od
"Akademie filmového umění a věd není veřejná organizace, ale soukromá, a pro své ceny si může nastavit jaká pravidla chce."
To není pravda legislativně ani legitimně.
"Nikdo umění necenzuruje, nikdo ostatním neříká, jak mají točit."
Nepravda, doslova jsou tam pravidla, co má oceněný film obsahovat.
"Jedná se jen o cenu za nejlepší film, která nutně nemusí být jen o tom, jestli ten film byl nejlepší kvalitativně, ale i o tom, jaký má dopad. "
Zvrácená logika, takhle bys ocenil většinu agitaci u nacistů i komunistů, měli super dopad, ne?
"Mimochodem, o to samé (větší inkluze) se v Hollywoodu snaží úplně všichni, jen se to děje pomalu a ten progres není tak znát."
Takže protože tvůrčí svobodu omezuje víc organizací, tak nemá smysl jí řešit?
"Takže můžou lidi na internetu nadávat jak chtějí, ale je to trochu úsměvný, protože reálně se jich to absolutně nedotkne. "
Říká ti něco salámová metoda? Hlavně lžeš, dotkne se mne to, budou oceňované méně kvalitní filmy -> klesne kvalita filmů obecně
"A mimochodem, nejsem si tak jistý, že si všichni pořádně přečetli, jak ty podmínky vlastně fungují. Je jich totiž víc a filmy nemusí splnit všechny, ale stačí polovina, a platí to jen pro ty, které se chtějí ucházet právě o cenu za nejlepší film. Fakt se tady dělá z komára velbloud, hlavně když už tohle funguje dobrých deset let, jen je to teď na papíře."
Já si je celé přečetl, v čem dělám z komára velblouda? Díkec
To není pravda legislativně ani legitimně.
"Nikdo umění necenzuruje, nikdo ostatním neříká, jak mají točit."
Nepravda, doslova jsou tam pravidla, co má oceněný film obsahovat.
"Jedná se jen o cenu za nejlepší film, která nutně nemusí být jen o tom, jestli ten film byl nejlepší kvalitativně, ale i o tom, jaký má dopad. "
Zvrácená logika, takhle bys ocenil většinu agitaci u nacistů i komunistů, měli super dopad, ne?
"Mimochodem, o to samé (větší inkluze) se v Hollywoodu snaží úplně všichni, jen se to děje pomalu a ten progres není tak znát."
Takže protože tvůrčí svobodu omezuje víc organizací, tak nemá smysl jí řešit?
"Takže můžou lidi na internetu nadávat jak chtějí, ale je to trochu úsměvný, protože reálně se jich to absolutně nedotkne. "
Říká ti něco salámová metoda? Hlavně lžeš, dotkne se mne to, budou oceňované méně kvalitní filmy -> klesne kvalita filmů obecně
"A mimochodem, nejsem si tak jistý, že si všichni pořádně přečetli, jak ty podmínky vlastně fungují. Je jich totiž víc a filmy nemusí splnit všechny, ale stačí polovina, a platí to jen pro ty, které se chtějí ucházet právě o cenu za nejlepší film. Fakt se tady dělá z komára velbloud, hlavně když už tohle funguje dobrých deset let, jen je to teď na papíře."
Já si je celé přečetl, v čem dělám z komára velblouda? Díkec
|
reagovat
|
reaguje na:
Disketa1
O tomhle se tu nikdo nebavi, nikomu nic takoveho nevadi, tak to zase netahej nekam, kde to vubec neni, dekuju mockrat.
|
reagovat
|
To vzteknutí tady, to je zase něco. 
Hetero automaticky neznamená nejlepší. Pokud někdo natočí dobrou gay romanci (God's Own Country ftv!), tak si takový film zaslouží ocenění. Dobrý a nepodbízivý film je vždycky lepší bez ohledu, ať už je hlavním hrdinou kdokoli. Představa, že se na LGBT filmy koukají jenom lidi z dané komunity, je naprosto zcestná. Na takových Mezipatrech pravidelně vídám hetero dvojice úplně běžně a pak se o těch filmech bavíme. Takže jestli je něco o ničem, tak je to vaše vztekání, pánové. 
Hetero automaticky neznamená nejlepší. Pokud někdo natočí dobrou gay romanci (God's Own Country ftv!), tak si takový film zaslouží ocenění. Dobrý a nepodbízivý film je vždycky lepší bez ohledu, ať už je hlavním hrdinou kdokoli. Představa, že se na LGBT filmy koukají jenom lidi z dané komunity, je naprosto zcestná. Na takových Mezipatrech pravidelně vídám hetero dvojice úplně běžně a pak se o těch filmech bavíme. Takže jestli je něco o ničem, tak je to vaše vztekání, pánové. |
reagovat
|
reaguje na:
do_Od
Je to tak, nikdo to snad nečetl pořádně a v českých médiích se to ani nepíše. Čtyři podmínky s několika body. Splnit se musí jen dvě podmínky. První podmínka má 3 body a povinný je jen jeden bod, druhá podmínka to samé, třetí a čtvrtá podmínka, pokud si je tvůrci "vyberou", se musí splnit celé. Navíc mi přijde, že při velikosti produkcí je prakticky nemožný to nesplnit. Jedinej průser ohledně tohodle je, že se to vůbec musí sepisovat a vynucovat.
|
reagovat
|
reaguje na:
do_Od
Jasne, ze si muzou delat, co chteji, ale tohle od Vault 13 je imho on point:
"Vtip je v tom, že dávat rovné příležitosti můžeš absolutně svobodně, i když nemáš direktivní omezení tohoto typu. Opatření tohoto typu naopak svobodnou volbu a možnosti pro všechny, nezávisle na jejich pohlaví, sexuální orientaci nebo rase, deformují."
Tohle ma fakt daleko do tvurci kreativity, ve vlastne nejprestiznejsim oceneni, ten progresivni pristup musi zacit svobodomyslne u samotneho Hollywoodu, tohle je dost zvlastni.
"Vtip je v tom, že dávat rovné příležitosti můžeš absolutně svobodně, i když nemáš direktivní omezení tohoto typu. Opatření tohoto typu naopak svobodnou volbu a možnosti pro všechny, nezávisle na jejich pohlaví, sexuální orientaci nebo rase, deformují."
Tohle ma fakt daleko do tvurci kreativity, ve vlastne nejprestiznejsim oceneni, ten progresivni pristup musi zacit svobodomyslne u samotneho Hollywoodu, tohle je dost zvlastni.
|
reagovat
|
Akademie filmového umění a věd není veřejná organizace, ale soukromá, a pro své ceny si může nastavit jaká pravidla chce. Nikdo umění necenzuruje, nikdo ostatním neříká, jak mají točit. Jedná se jen o cenu za nejlepší film, která nutně nemusí být jen o tom, jestli ten film byl nejlepší kvalitativně, ale i o tom, jaký má dopad. Proto dlouhodobě vyhrávají takové filmy, jaké vyhrávají. Mimochodem, o to samé (větší inkluze) se v Hollywoodu snaží úplně všichni, jen se to děje pomalu a ten progres není tak znát. Takže můžou lidi na internetu nadávat jak chtějí, ale je to trochu úsměvný, protože reálně se jich to absolutně nedotkne.
A mimochodem, nejsem si tak jistý, že si všichni pořádně přečetli, jak ty podmínky vlastně fungují. Je jich totiž víc a filmy nemusí splnit všechny, ale stačí polovina, a platí to jen pro ty, které se chtějí ucházet právě o cenu za nejlepší film. Fakt se tady dělá z komára velbloud, hlavně když už tohle funguje dobrých deset let, jen je to teď na papíře.
A mimochodem, nejsem si tak jistý, že si všichni pořádně přečetli, jak ty podmínky vlastně fungují. Je jich totiž víc a filmy nemusí splnit všechny, ale stačí polovina, a platí to jen pro ty, které se chtějí ucházet právě o cenu za nejlepší film. Fakt se tady dělá z komára velbloud, hlavně když už tohle funguje dobrých deset let, jen je to teď na papíře.
|
reagovat
|
Je to rovnaká sračka ako tie minimálne kvóty pre menšiny, ktoré sa dnes vo veľkej móde zavádzajú prakticky všade na západe a pomaly to smeruje aj k nám. Vo svojej podstate ide len o násilné ovplyvňovanie prirodzeného vývoja spoločnosti, ktoré bude mať z dlhodobého hľadiska presne opačný efekt, t.j. ešte viac nenávisti a diskriminácie voči menšinám v každodennom živote.
|
reagovat
|
Asi je fajn mít směrnici, aby člověk byl schopnej natočit nejlepší film...
|
reagovat
|
reaguje na:
do_Od
"jen to teď bude motivovat ostatní dávat rovné příležitosti všem lidem nezávisle na pohlaví, sexuální orientaci nebo rase. To je špatně?"
Pěkně manipulativní. Samozřejmě, že to není špatně. Vtip je v tom, že dávat rovné příležitosti můžeš absolutně svobodně, i když nemáš direktivní omezení tohoto typu. Opatření tohoto typu naopak svobodnou volbu a možnosti pro všechny, nezávisle na jejich pohlaví, sexuální orientaci nebo rase, deformují.
Pěkně manipulativní. Samozřejmě, že to není špatně. Vtip je v tom, že dávat rovné příležitosti můžeš absolutně svobodně, i když nemáš direktivní omezení tohoto typu. Opatření tohoto typu naopak svobodnou volbu a možnosti pro všechny, nezávisle na jejich pohlaví, sexuální orientaci nebo rase, deformují.
|
reagovat
|
reaguje na:
Arbiter
Tam jsou ženské hlavní role. Ale Zachraňte vojína Ryana a Schindlerův Seznam by měly v tomhle smůlu.
Ale tak pohoda, Ryan by mohl být třeba černý a některý z těch židů bude gay
Ale tak pohoda, Ryan by mohl být třeba černý a některý z těch židů bude gay
|
reagovat
|
reaguje na:
Arbiter
A co třeba Manželská historie? Já ten film ještě neviděl, ale také se mi nezdá, že by se to do požadavků vešlo.
|
reagovat
|
reaguje na:
Fixer
nad něčím nazvaným třeba "nejprogresivnější film" nebo něco podobnýho by moc lidí nehnulo ani brvou
|
reagovat
|
Jak tu bylo nadneseno, tohle omezení nepatří do obecné kategorie Nejlepší film, měli si na tuhle vopičárnu vymyslet novou kategorii, která by 0 zájmem ukázala, že jde o slepou uličku.
|
reagují:
Arbiter
|
reagovat
|
Možná mám jen krátkou pamět, ale mohl by se s podobnými pravidly o cenu ucházet třeba Králíček Jojo?
|
reagovat
|
reaguje na:
GhostDog
Však jo, já se jenom snažím vysvětlit ty pohnutky, že jsou v zásadě pragmatické a finanční a dobroserové jako do_od nebo Disk jim na to ochotně skáčou a jdou si to ideologicky zdůvodňovat do světa. 
|
reagovat
|
reaguje na:
CAPS_LOCK
Je pravda, že to celé je už nějakou dobu protěžované, ale teď to někdo striktně bude požadovat...
|
reagovat
|
reaguje na:
do_Od
Špatné ne, ale jak tu píše Kostěj a další, cesta je špatně. U obecného ocenění, jakým by Oscar za nejlepší film mělo být, by přece neměly být diktovány takové podmínky. Pak to umění přestává být svobodné nebo to patří do skupiny speciální ocenění.
|
reagovat
|
reaguje na:
AndyKaufman
Chápu a souhlas, ale za mě to může znamenat odklon většiny takovéto násilné protěžování menšin atd. a nabourávání příběhu, že to ve výsledku může být kontraproduktivní.
|
reagují:
AndyKaufman
|
reagovat
|
reaguje na:
GhostDog
Takže ve své podstatě vše při starém, akorát někteří budou zbytečně žhavit klávesnici . Mi tedy daleko víc než tohle vadí takové oscarové minely jako jakékoliv ocenění pro Bohemian Rhapsody, Green Book, Darkest Hour, Shape of Water nebo La La Land, což tu cenu devalvuje mnohem víc
. Mi tedy daleko víc než tohle vadí takové oscarové minely jako jakékoliv ocenění pro Bohemian Rhapsody, Green Book, Darkest Hour, Shape of Water nebo La La Land, což tu cenu devalvuje mnohem víc |
reagují:
GhostDog
|
reagovat
|
TOP Diskuze
55Harry Potter a Kámen mudrců: V.I.M. 36Vzhlížet ke hvězdám: Recenze 34Bude Spider-Man jedničkou všech dob? Je to blízko! Odyssea letí přes miliardu a půl, Insidious vydělá 31Posedlost je nejúspěšnějším originálním filmem a hororem dekády, na záda jí dýchá bizarní čínský animák 31Gunnův Batman je pozastaven. Má šéf DC trable? 31Dočkáme se překvapivého obsazení Bonda? 42TOP 15 nezapomenutelných filmů z roku 2006 22Ridley Scott plánuje dalšího Vetřelce, válečný film i muzikál 22Lovci pokladů hlásí návrat 11Avengers: Endgame: Re-Release Trailer
Komentáře
Vzhlížet ke hvězdám: RecenzePoluxTak žádný zázrak se nestal a mistr navzdory Disneyho marketingové kampani na hraně nepřiznané sabotáže nenatočil další skrytý žánrový klenot jako v případě TLD, jelikož samotný film je přesně takový, jaký naznačovaly zaměnitelné trailery. Při pomyšlení, že někdo odklepl podobný rozpočet na post-apo survival blockbuster a namísto nové eRkové adaptace dejme tomu (když už je řeč o muži a jeho psovi a předem jasnému propadáku, protože okrajové téma pro omezenou cílovkou) A Boy And His Dog natočil něco takového, musím ukápnout slzu nad promarněným potenciálem.
Protože výsledkem je s přehledem nejméně zajímavý mistrův film za poslední dekádu. Předlohu bohužel neznám, takže nevylučuji, že v knize na ploše mnoha stran tenhle narativ (pokud jde o věrnou adaptaci) bez problémů funguje, ovšem ve filmu to prakticky ve všech ohledech nějakým způsobem skřípe. Hlavní postava postrádá jakýkoliv hlubší charakter ( milující svého psa a tím to končí), psychologická rovina je jen zběžně načrtnuta skrze a několik krátkých dialogů a vedlejší je pojata tak decentně a současně ambivalentně , že zavdává podnět k přemýšlení, proč se ve filmu vůbec vyskytuje.
Stejně tak samotné akce je v ději poskrovnu, řemeslným zpracováním neohromí a její účel v ději je diskutabilní, protože . World-building navíc obsahuje povážlivé mezery (na jednu stranu film zdecimovaným světem naznačuje, že od virové apokalypsy uběhlo mnoho let, na druhou stranu ), což v kombinaci s potlačením existenční hrozby v podobě akční složky má za následek, že atmosféra nějakého post-apo survivalu se v průběhu děje dostavuje pouze nárazově/okrajově.
Korunu tomu všemu pak nasazuje finále, které postrádá jakoukoliv gradaci, respektive proběhne, aniž by si to divák stačil uvědomit . Filmu se může opřít o blockbusterové produkční hodnoty (prachy jsou na filmu v pár trikových scénách poznat), slušně hrající casting (nahoru to táhne trio Brolin, Pearce a Qualley (v tomto pořadí), přesto zdaleka nejlepší herecký výkon tady předvádí věrný zvířecí společník) a povedený OST, který disponuje silnými momenty. Škoda, že tohle všechno slouží nepříliš funkční historce.
