Je to divné, lebo ak sa dobre pamätám, tak hdmi 2.1 existuje od roku 2017 a táto generácia kariet začala vychádzať na prelome 2018/19. Možno nemali čas to tam integrovať, ale to že to neurobilo ani AMD, je prinajmenšom škoda.

Je mi to jasný.  No když ji nějak rozumně prodám, tak se o tom můžem bavit.*:D*  Nicméně já to myslel spíš z hlediska filmů, mám 1440p monitor, kde mi to těch 144 fps teď udělá vždycky a ještě pár let to holka zvládne. Filmy z PC na telku mají přes HDMI stutter, ale to asi bude spíš tím 15m kabelem, který používám z dob, kdy jsem se jinak z pokoje k telce nedostal.*:D*

Nevim, proč to karta za bezmála 40 litrů nepodporuje.*:D*

[url=https://www.youtube.com/watch?v=PwyYYFKWEAg]Tady najdeš všechny odpovědi na tvou otázku : )[/url]

no ak ti ide to či dostaneš z tej karty do telky 4k 120fps, tak nie.

Dotaz, načetl jsem toho hodně, ale ještě bych si to rád nechal potvrdit. Moje 2080 Ti v počítači má HDMI 2.0b, moje LG C9 má HDMI 2.1. Můžu to HDMI 2.1 na telce využít - když si koupím správný kabel - i skrze tuhle kartu? Je to kompatibilní? 

To je ťažko radiť. Sám si odpovedz, či chceš dať 25 000 za takú TV, ktorá nie je moc dobrá v zobrazovaní. Samozrejme môžeš sa potom utešovať, že ale veď nieje to až také hrozné a mne to takto stačí. A ak by si bol jeden z tých ľudí, čo na tom raz za čas zahrá plejko a inak na tom bude pozerať správy na nove a zámenu manželiek, tak je to telka pre teba. 

Poohlížím se po nové televizi. Do oka mi padla [url=https://www.alza.cz/55-lg-55sm9010pla-d5620838.htm?o=1]LG 55SM9010[/url]. Hlavně díky HDMI 2.1. ovšem nad čím stále přemýšlím, zda to HDMI 2.1. raději neobětovat a pořídit si televizi s lepším obrazem. Četl jsem mnoho recenzí a hodně si na obraz stěžovali. Na druhou stranu trochu přemýšlím do budoucna a koupě PS5 mě nemine a podpora HDMI 2.1. by byla užitečná. Je mi jasný, že hodně záleží na IPS nebo VA. Probíral jsem to s přítelkyní a v 90% případech koukáme s rozsvícenou lampičkou. Docela dost se tady televize probírali tak by mě zajímal váš názor. Budget mezi 22-25k.

"[i]...čím světlejší bod, tím více světlý bude v HDR verzi..." "...(tmavá stěna x1, svíčka x2, slunce x10...). To je vyloženě pointa té technologie...[/i]" Ne, ty druhé uvozovky právěže pointou nejsou! Protože jednou to může být podle tvého rozložení a podruhé třeba - tmavá stěna x1, svíčka x4, slunce x9... Sice to není logické, ale systém jako takový na logiku vázaný fakt není. HDR je o vyšším rozsahu (což přesně odpovídá těm prvým uvozovkám, což je pravá definice systému), ale systém jako takový není pevně vázaný na reálné vyznění, neodpovídá to realitě. Co a jak bude svítit ti určují tvůrci, nikoliv samotný rozsah HDR. V praxi to může znamenat tohle: že nějaký materiál může být z devadesátiosmi procent shodný v SDR i HDR prezentaci (čti HDR se bude motat kolem 100 nitů maximálně), ale v oněch dvou procentech vystřelí na maximální špičku. Pořád to bude HDR. Pořád se to bude lišit od SDR. Logicky by se chtělo říct, proč obraz nenamapovat mnohem rovnoměrněji, aby se využilo plného potencionálu HDR. No protože to tak tvůrci nechtěli a jejich vize byla maximálně zvýraznit ty dvě procenta. Samozřejmně, že je to extrémní příklad. Kdysi kdesi sem viděl grafy, snad dokonce u Štěpána na Blu-space (nebo o nich mluvil, nevím, dají se ale dohledat), kde bylo vidět jasové vytížení. A většina věcí se celkem překvapivě motala maximálně do dvou třetin rozsahu HDR. A majoritní část signálu dokonce pod polovinou. Určitě se nevzal SDR rozsah a neroztáhl se na HDR rozsah v jedna ku jedné, což je exponencionální křivka, žejo. tl;dr: Kdyby to bylo tak jednoduché, jako že vezmeš jeden rozsah a jednoduše ho namapuješ na druhý, jemnější, pak by se nemusely dělat nové Mastery. To, že si k tomu znova někdo musí sednout jasně značí, že ani HDR není blízkou imitací reálu, ale zase jen její velmi volnou imitací, podřízenou tím, co chtěl autor zdělit. *:)*

Podle mě to nebude mustrováno (ve smyslu - dřív sme měli takový rozsah, teď míme o takový, tak to všechno rovnoměrně rozložíme na nový rozsah) a logaritmicky to nenavyšují. To ani nejde, to by ti po většinu filmu vypalovalo oči (doslova, už 600 nitů je pálka), navíc bys přišel to ostré highlighty. Pro HDRko by se měl dělat zvlášť master a měl by se projet celý film. Grading se pak dělá (typicky) na Dolby Vision jako universál a tam si můžeš vybrat, v jakých hladinách ti bude operovat, typicky se používá rozsah 1000 (většina) a 4000(ojedinělé, ale ne vyjímečné kousky) nitů. Já nepíšu, že to [b]není[/b] pravda, jen že to být pravda [b]nemusí[/b]. I to HDRko musí reálný dynamický rozsah hodně upravovat, plné sluneční záření ti jasem lehce překoná všechny HDR zařízení. A vždycky záleží, jestli chceš svit lampy vykreslit v ostrém kontrasu s dejme tomu třeba svíčkou, nebo jestli chceš tu samou lampu dát ve scéně do neutrálního podání celku, nebo neutrální prostředí s lampou postavit do kontrastu třeba s extrémně agresivním dalším zrdojem světla, třeba bleskem. Pokaždé to bude ta a tatáž lampa se stejnou intenzitou světla a to tudíš znamená, že v reálu by měla svítit pořát stejně. Jenže ve videu ti jednou bude svítit (skoro) maximálním jasem, podruhé bude v průměrných hodnotách a potřetí bude hodně ubírat na intenzitě, aby byl co nejagresivnější blesk. A to rozhoduje kameraman s barvičem, nikoliv to, že HDR má vyšší rozsah jako SDR a "musí" být světlejší. Já se moc hádat nechci, viděl sem toho málo na to, abych mohl dělat podobné úsudky jako ty, který na HDRko kouká pravidelně. A třeba ti Příchozí jsou čistě o subjektivním dojmu - neměl sem ani přímé srovnání a film se mi zdá tmavý už v klasickém podání, HDRko mi nijak světlejší nepřišlo, v exteriérech určitě ne, v těch interiérových scénách je to zase hodně o kontrastu... Že by byl subjektivně světlejší ale fakt říct nemůžu.

Bude to určite problém tohoto seriálu, doteraz som takýto problém nepozoroval u žiadneho filmu v hdr. Len ma zaujímalo na koho mám nadávať. A je to evidentne komplexný problém. 

"...být jasnější než SDR..." to právěže nemusí být pravda. Tuším, že Příchozí byli o dost tmavší (jedna z toho mála věcí, co sem v HDR viděl) než ve verzi bez HDR a to to byl původní Master pod dohledem kameramana. Tak jako tak - pokud ti bude v obraze převažovat absence světla, HDRko světlejší nebude.