link tohle musím podpořit

Gonzi: Vzhledem k tomu, že sem audiofil, který sluchátka určitě nemá za litr, bych tohle určitě neříkal. Zeptal bych se na účel a na očekávání a jako mezní hodnotu za low end bych ho odkázal na ty sluchadla za litr.
Podobně pak i u té domácí sestavy - a hladinu deset až patnácti litrů za low end (ale obstojně hrající) bych pronesl určitě, jen s tím, že tohle doporučení platí, pokud to s daným zvukovým projevem myslí vážně. Třeba mě dojímá, jak spousta lidí (a to dle všeho i tady) si kupují vinyly za těžké prachy a pak to hrají na "retro all in one gramu" za čtyři s tím, že přednes je v rámci mezí lepší jak mp3... Ale že si ty desky kurví krystalkovou přenoskou (protože žádná jiná se do těchto bazmeků nedává) a že by z toho mohli vytáhnout MNOHEM víc, jen kdyby třeba půl roku poctivě šetřili a pořídili HiFistický základ třeba za dvacet, to už chce slyšet málokdo, protože logicky sám vinyl je samospásný.
Aby se to neorátilo proti mě, mamince sem přesně ten all in one bazmek kupoval - protože to potřebovala na staré, značně poškrábané desky Haničky Zagorové a jiné, kde by byla naprostá blbost investovat byť o korunu víc... Nové placky stejně kupovat nebude...

Spazz: To je otázka... Dražší to bude nepochybně, říkalo se něco okolo navíšení dvaceti procent v postprodukci.
Jestli se na to zapomene, nebo ne, to je otázka. Cameron minimálně částečně s HFR pořád počítá a jak víme, právě on to davům do chřtánu nacpat umí...
Navíc v dnešní době nebude problém s tím, že by se mohl objevit třeba po pětileté pauze nějaký tvůrce, který by si řekl, že technologii opráší. Digitální kino má tu výhodu, že pokud něco jednou zařadí do specifikací, většina strojů od té chvíle distribuovaných má tuhle fci implementovanou (či jednoduše rozšiřitelnou pomocí updatů). HFRko navíc díky Hobbitovi poměrně slušně podporu na začátku rozjelo - US má něco kolem dvou tisícovek kin, tohle číslo se možná před trojkou ještě navýší. Mezinárodně to vychází podobně - v české republice kolem dvanácti sálů, minimálně minulý rok to bylo sálů dvanást.
Tady ale nejde o samotnou podporu. Třeba to 3Dčko jako takové se rozjíždělo taky poměrně pomalu. Všichni mají za to, že Avatar je ten první 3D film vůbec, ale samozřejmě ono digi 3Dčko pro kina bylo implementováno přímo při startu DCI (konec roku 2005), s tím, že sálů bylo poskromnu, titulů bylo v roce 2006-2008 kolem třech čtyřech do roka, většina jich byly animáky, nebo konvertované horory, příležitostně se objevily i koncertní záznamy a nějaká větší hraná produkce (Cesta do středu země), ale přelomový byl až rok 2009, kdy v podstatě všechny tehdejší animáky byly už 3D a že to byl rok na animáky bohatý (bylo jich kolem sedmi, pokud se dobře umím dopočítat), byly četnější hrané produkce, IMAX nabýval na síle a samozřejmě na konci roku přišel Avatar.
Prvním filmem nasazeným ve 3D do opravdu široké distribuce byl ale Beowulf ze září 2007, který byl nasazený do dvou tisícovek US klasických digi 3D kin a do nějakých 250ti IMAXů... a víceméně prošumněl.
Pro HFR je tak vlastně životně důležité, aby do toho praštily vlastní studia - a je logické, že ony samy v HFRku moc potenciálu nevidí. Třeba Budoucí minulost je komplet natočena v HFRku. Překvapení? Asi určitě, když Singer jako důvod, proč film v HFR uvedený nebyl uvedl, že se mu formát nehodil do 70kové atmosféry, ale že i jinak zbylý "televizní" look filmu taky ne, to už neřešil? FInančně to navíc rozhodně problém být nemohl - ten finanční rozdíl bych chápal, že by dělal problém u skromější produkce, ale u filmu s rozpočtem 230M? A nakonec - Singer bezesporu musel nejprve dělat kamerové testy a pokud by mu HFRko (které mimochodem u jedničky Hobbita chválil hodně) u nich nevonělo, těžko by natočil komplet materiál v tomhle formátu a pak řekl, že ty komplikace navíc vlastně podstoupil zbytečně a námahu s alespoň limitovaným uvedením si nedá. Nene, v tom muselo mít prsty studio, které nechtělo svou největší letní hračku zatěžovat o kontroverzi, která provázela jedničku Hobbita a u dvojky se o tom minimálně moc nemluvilo - což je v době, kdy jakákoliv vychytávka navíc je pro každé studio jednoznačným plus...
Z hlavy mě nenapadá nikdo, kdo by se pustil v brzké době do natáčení v HFR. Krom teda samozřejmě toho Camerona. A vlastně mě to ve světle výše napsaného ani nepřekvapuje.

O kolik drazsi/narocnejsi je nataceni v HFR?
Na jednu stranu by me vubec neprekvapilo, kdyby se na to do par let uplne zapomnelo, a ten strach z toho je celkem pochopitelny, protoze dokud si na to oko nezvykne, tak to vypada fakt neuveritelne spatne... Ale s jednim filmem za rok (resp. od pristiho roku vlastne ani to :D ) si na to nikdo nezvykne a zanikne to jako "nepovedeny" nesmysl..

Spazz: Já mám pocit, že se toho studia po Hobbitovi docela lekla... A vzhledem k tomu, že zrovna u HFRka není prostor k tomu, aby to vypadalo "líp", tak jak je tomu u 3D, nějaký posun v tonto stavu ani v dohlednu nevím. I ten Cameron už cuká a vypadá to, že by Avatarí sequely budou mít v distribuci proměnné snímkování.... COž je snad asi nejschůdnější řešení, protože problematické záběry by měly snímkování normální.

Naaaajs...... ted akorat kdyby jeste v HFR zacly vychazet nejake filmy....... a bez dabingu...

sidda: Neuvěřitelné, ale uvěřím, až bude Hobbit v programu v tom HFRku uvedený...
Protože minulý i předminulý rok toho naslibovali tolik... že u mě ztrativi veškerou důvěru.

Neříkal náhodou Carlito, že na tom pojede téměř výhradně tv vysílání? U toho jako opravdu nerovnoměrné podsvícení poznat nepůjde...
Osobně vyznávám raději filozofii našetřit si na něco lepšího a pořídit si kvalitu. Ale chápu, že pokud někdo potřebuje náhradu za TV, která mu předevčírem umřela a něžné polovičky domácnosti neustávají s dotazy, zda stihnou další dávku Růžovky, bude ochoten přistupovat ke kompromisům.
Gonzi: ad Audiofilové... Chápu, že někdo nechce investovat těžké prachy, ale pokud mi někdo bude říkat, že sluchadla za dvěstě pade hrajou dobře a že sluchátka za litr(!!!) jsou přehnaně předražené...

____________________________________________________

GAC, sál č.1, podpora HFR.

Souhlasný souhlas na souhlas.

Gonzi: Tak nějak víceměné souhlas, ale pokud se bavíme čistě o lcd, největší roli bude hrát reálných 100Hz a ten zbytek. A těch 10/15tis. je taková ta nepsaná hranice, kde se to celé láme. Podsvícení věc spíše náhody, smart = lepší obraz (rychlejší procesor), va vc. ips atd. Debata na hodiny...

Nejlepší jít se na tv podívat na vlastní oči ( i když přesvícená prodejna), vzít si flashku s nějakým samplem a porovnat několik modelů.

Carlito: Kolem desítky letošní vítěz v poměru cena/výkon 640e.

dreamy: A proč by mi jako mělo vadit nerovnoměrný podsvícení, když to vnímám tak maximálně při závěrečnejch titulcích... A to ještě velmi zřídka.

Ok, díky za všechny postřehy a podněty. Minimálně o rozměrech se toho napovídalo dost

poradite mi niekto prosim cim najlepsie skonvertujem videa do ipadu aj s titulkami? mam freemake video converter a dokonca som si tam zaplatil aj funkciu vkladania tituliek a super to funguje az na to ze mi to potom zobrazuje namisto š ž č a pod. otazniky :/

Hlavně zapomínáte na fakt, že mají lidi doma kolikrát ještě větší hrůzu, takže i normální model pro ně bude zlepšení o 100%.