Jen tak pro zajímavost. Procházím si tak program TV, nejdřív jsem se zasmál tomu, že dávají na jednom programu Smrtonosná past 2 a na druhém Smrtonosná zbraň 2. Tak si říkám, že kdyby měl někdo zájem, tak si může dát pěkně oboje za sebou a pro jistotu kontroluju čas a v tom to přišlo.

Die Hard 2 má u nás běžet od 20:00 do 22:40. Kontroluju pro jistotu IMDB, protože není možné, abych si nepamatoval, že je film tak dlouhý a taky že ne, 124 min.

TV moc nesleduju, ale od kdy je normální narvat do 2h filmu 36min. reklam? To už je fakt síla.

Lepší povedená "kopie" než další macháček. Jestli si to na nic nehraje a je to povedené, tak gratuluji a smekám.

Fakt, že sa jedná o obyčajnú kópiu mi vraví "Daj od toho ruky preč." Ale tak na slovenské pomery to nemusí byť úplná sračka, na druhej strane takýmto štýlom by som mohol napáliť o pár hviezdičiek vyššie hodnotenie kdejakej blbosti.

Propagaciu im robi moj kamos, takze s tymto PR by som bol velmi opatrny, oni vedia ako na to, vid. komenty na csfd:)

Ale nikde netvrdim, ze to bude uplny pruser, len DNA production ma uz svoje renome v kopceni uspesnych formatov (CSI - Mesto tienov, Dr.House - Dr. Ludsky, teraz toto vs. REC), takze o nic viac ako o blbu kopirku samozrejme nepojde. Ale kedze kameru robil moj dalsi dobry kamos, dam im sancu. Na DVD:)

Srandičky, srandičky, ale ono to vraj vôbec nie je také ZLO

ZLO, aj tvorcovia vedia, čo natočili

S tymi slovenskymi horormi sa nejak roztrhlo vrece, asi nic ine sa u nas netoci, ciste ZLO

Pokud sem pochopil (taky sem to nečelt celé a důkladně), pak článek smíchává tři věci dohromady - produkci, distribuci a archivaci. A to je samozřejmě zásadní problém, protože každá z těchto věcí je jako hrušky, jabka a nějaká třetí ovocná surovina dle libosti...
V produkci je nejpřednějším cílem získání nejlepšího možného záznamu (jako je rozlišení, barvy, expozice atd), v kombinaci s uměleckým záměrem (obraz jemný/ostrý, zrnitý/či naprosto čistý) a technickým možnostem (jako je 3D - utomaticky digitál, vyšší framerate - nejen jako standart, ale i pro zpomalené záběry, množství světla atd)...
Tohle všechno dává dohromady, že analog, i digitál budou vedle sebe žít velice rovnoceně. I kdyby digitál hodně posílil a technicky by analog přeběhl, pořád ho bude spousta tvůrců preferovat "ze staromilství". A cenově je sice analog o něco dražší, ale nejedná se v profesionální rovině o takové pálky (alespoň když se budeme bavit o zahraničním trhu, v čechách tvůrci hromadně prchají k levnější alternativě, aby opět o něco navíc uškudlili a mohli poslat na scénu opět Macháčka ;)...
Distribuce je naproti tomu úplně jiné kafe - prioritou je dostat film ihned k divákovi, s konstatntí kvalitou, minimálními náklady a prodlevami mezi projekcemi. Tady digitál samozřejmě vyhrává. Kopií může být neomezeně mnoho, distribuční 35tky na tom byly značně pod rozlišením 2k a barevně taky nebyly na tom zrovna dobře a manipulace s nimi je taky naprosto pohodlná. Ano, IMAX po digitalizaci ztrácí na kvalitě. To je ale jednak daň za naprosto předběhnutou dobu 1570 mm IMAX filmu, jednak dle všeho jen přechodné řešení... IMAX už teď chystá druhý update svých kinosálů, s rozlišením 4k a laserovým svícením... Ano, pořád to nebude stačit na origo 1570 IMAX, ale pro jeden film ročně natočený nativně na IMAX přece firma nezkrachuje na předraženém a neúnosném systému (ale neříkám, že není to škoda, že velký analogový král umřel, to né, škoda to je ;)...
A archivace? Tady je to dvousečná zbraň - jednak analog ztrácí barvy, i rozlišení, je vysoce hořlavý a rozměrově nepoměrně větší, než digi kopie, ty však pravděpodobně nikdy neobsáhnou plnou kvalitu původního záznamu. Řešení? Uchovávat kopie paralelně jak na digitálu, tak analogu s tím, že minimálně každé jedno desetiletí by mělo proběhnout obnovovací kolečko. Běžná praxe u největších klasik, filmů puntíčkářů (Spielberg, Lucas, Cameron, ale i Coppola atd) a Disneyovek, vysněná nirvána pro zbytek filmů...

tak to je fekal

Taky jsem jen tak prolétl, z toho co jsem zahlíd je problém v těch starších filmech, které nikdo do dcp převádět nehodlá a jelikož studia tlačí na kinaře levnou digitální distribucí (buď upgraduj nebo pojdi), 35mm kopie zmíněných filmů si můžou už jen tak nevyužité ležet v sejfu. Když už to nějaký z těch titulů zvládnul aspoň na dvd či bluray, promítat to v nějakém art kině a chtít za to vstupné je, při skutečnosti že to samé dostane divák doma, trochu na prd.

Možná mi něco uniká nepozorným čtením, ale nevím na co přesně si Nolan stěžuje, jestli studia tlačí na digitál a tím vymření 35mm i u samotné výroby nebo co, natáčení na film a následný převod pro postprodukci určitě drahý je, ale do distribuce to stejně půjde v digitálu, tak bych ty tvůrce v tomhle moc neomezoval, nevím, možná kecám blbosti.

Potom už nevím co to tam bylo za kecy že přechování digitální kopie je o tolik dražší než klasika a musí se každé dva roky přearchivovávat či co, stačí si dávat bacha na del klávesu, že pixare, a je to v cajku, no ni?

*deiwi

No to mě pose*te...
Arnold blbě, Darth blbě, Blade blbě, Opice blbě
4 chyby na 14-ti fotkách, congratz...

Blesk válí

Gorecki postoval novou rekonstrukci potopení Titaniku... Jak se k ní přišlo je popsáno v dokumentu NG Poslední slovo JC a je to dokument, který dává na za uši nejedné kriminálce, co právě brouzdají TV stanicemi ;). Doporučuji.

Skvělej článek o tom, jak digitál vytlačuje celuloid a co to může mít za následky: link