Užíváním této stránky souhlasíte s všeobecnými podmínkami.
Tato stránka používá cookies.

Diskuzní fórum KECÁRNA

příspěvky 1941 - 1960 Napsat příspěvek
reaguje na: MarvinP
ja ale nevravím o každej filozofii, no mnohé smery stoja práve na tzv. word salade. Hovoriť veľa, povedať málo. Najlepším príkladom tohto sú Kant s Hegelom. 
954622
ja ale nevravím o každej filozofii, no mnohé smery stoja práve na tzv. word salade. Hovoriť veľa, povedať málo. Najlepším príkladom tohto sú Kant s Hegelom. 
954620
1 0
reagují: MarvinP
reagovat
reaguje na: Gonzi
"Definice člověka jako buňky, která má lidské DNA a člověk z ní při správných podmínkách může vyrůst je prostě komická z jakéhokoli
praktického pohledu. Má takto definovaný člověk plíce? Ne." 

Komický je právě tento argument. Člověk totiž není statická entita. Nelze ho definovat jako třeba geometrický útvar. Člověk je proces v čase. Kdybys definoval člověka jako rozumného, plně vyvinutého tvora s plícemi, schopností se rozhodovat, mluvit atd. zkrátka mu krom plic přiřknul i vše ostatní, co ho činí člověkem, zjistil bys, že půlka lidí do té definice nespadá a že člověk podle Tvé definice nepřichází na svět rozením, jako ostatní savci, ale zničeho nic se objevuje na místě, kde těsně před tím nevysvětlitelně zmizela nějaká jiná, dospívající entita, se stejnou DNA, jejíž definici dosud neznáme. 

Člověk je kontinuální proces, který začíná početím a končí smrtí. Život považujeme za natolik substanciální, že o mrtvém mluvíme jen jako o lidských ostatcích a nepovažujeme ho už za člověka. Mezi početím a smrtí je v podstatě jediný další zlom, který by mohl být kandidátem na "vznik člověka" a to je porod. Tvrdit, že devítiměsíční dítě, schopné poznat hlas matky a dokonce si vytvářet vzpomínky, není člověk, je ale i pro nejliberálnější liberály hodně kontraintuitivní. Takže naprosto plynulý proces uměle rozříznou někde, kde se to pragmaticky, z lékařských důvodů hodí a řeknou, tak třeba odsud. To je směšné. Bylo by hezké opírat to o vznik vyšší formy vědomí, nebo myšlení, bohužel současná věda nemá tušení, co to vědomí a v podstatě ani myšlení přesně je, takže těžko určit, kde vzniká. Zato ten bod, kdy se dvě různé entity s různými DNA spojí a vytvoří kvalitativně něco nového s vlastním charakterem a vlastní dynamikou, je překvapivě dobře vyznačitelný. A to v přírodě vůbec nebývá zas tak časté, většina organických entit má pro nás velmi nejasné hranice a počátky, ale sobě samým shodou okolností rozumíme dost na to, abychom věděli, kde začínáme. Pozoruhodné totiž je, že když přistoupíme na tu ontologicky nejpohodlnější variantu (počátek početím), zjistíme, že nejen odpovídá vědecké definici (člověk jako živý tvor s jedinečnou lidskou DNA) ale i běžné intuici, kterou lidé mají od pradávna. Lidé totiž už od pravěku cca měsíc po koitu zjišťují, že asi čekají miminko. Budou mít dítě. 
954621
"Definice člověka jako buňky, která má lidské DNA a člověk z ní při správných podmínkách může vyrůst je prostě komická z jakéhokoli praktického pohledu. Má takto definovaný člověk plíce? Ne."  Komický je právě tento argument. Člověk totiž není statická entita. Nelze ho definovat jako třeba geometrický útvar. Člověk je proces v čase. Kdybys definoval člověka jako rozumného, plně vyvinutého tvora s plícemi, schopností se rozhodovat, mluvit atd. zkrátka mu krom plic přiřknul i vše ostatní, co ho činí člověkem, zjistil bys, že půlka lidí do té definice nespadá a že člověk podle Tvé definice nepřichází na svět rozením, jako ostatní savci, ale zničeho nic se objevuje na místě, kde těsně před tím nevysvětlitelně zmizela nějaká jiná, dospívající entita, se stejnou DNA, jejíž definici dosud neznáme.  Člověk je kontinuální proces, který začíná početím a končí smrtí. Život považujeme za natolik substanciální, že o mrtvém mluvíme jen jako o lidských ostatcích a nepovažujeme ho už za člověka. Mezi početím a smrtí je v podstatě jediný další zlom, který by mohl být kandidátem na "vznik člověka" a to je porod. Tvrdit, že devítiměsíční dítě, schopné poznat hlas matky a dokonce si vytvářet vzpomínky, není člověk, je ale i pro nejliberálnější liberály hodně kontraintuitivní. Takže naprosto plynulý proces uměle rozříznou někde, kde se to pragmaticky, z lékařských důvodů hodí a řeknou, tak třeba odsud. To je směšné. Bylo by hezké opírat to o vznik vyšší formy vědomí, nebo myšlení, bohužel současná věda nemá tušení, co to vědomí a v podstatě ani myšlení přesně je, takže těžko určit, kde vzniká. Zato ten bod, kdy se dvě různé entity s různými DNA spojí a vytvoří kvalitativně něco nového s vlastním charakterem a vlastní dynamikou, je překvapivě dobře vyznačitelný. A to v přírodě vůbec nebývá zas tak časté, většina organických entit má pro nás velmi nejasné hranice a počátky, ale sobě samým shodou okolností rozumíme dost na to, abychom věděli, kde začínáme. Pozoruhodné totiž je, že když přistoupíme na tu ontologicky nejpohodlnější variantu (počátek početím), zjistíme, že nejen odpovídá vědecké definici (člověk jako živý tvor s jedinečnou lidskou DNA) ale i běžné intuici, kterou lidé mají od pradávna. Lidé totiž už od pravěku cca měsíc po koitu zjišťují, že asi čekají miminko. Budou mít dítě. 
954601
3 0
reagují: Gonzi
reagovat
reaguje na: Ravenous
V tom se právě lidi hodně pletou. FIlosofie je naopak jediný způsob, jak s jistotou zjistit něco o realitě. Věda v tom může pomoci, ovšem pouze stojí-li na filosofických základech a jak víme od konce středověku, empirické poznání je v principu nejisté. Jediné co máme, je bohužel rozum. Pár logických zásad které nelze popřít (protože akt popírání vyžaduje jejich platnost) a schopnost je dále konzistentně rozvíjet a používat. 
954620
V tom se právě lidi hodně pletou. FIlosofie je naopak jediný způsob, jak s jistotou zjistit něco o realitě. Věda v tom může pomoci, ovšem pouze stojí-li na filosofických základech a jak víme od konce středověku, empirické poznání je v principu nejisté. Jediné co máme, je bohužel rozum. Pár logických zásad které nelze popřít (protože akt popírání vyžaduje jejich platnost) a schopnost je dále konzistentně rozvíjet a používat. 
954581
2 -1
reagují: Ravenous
reagovat
reaguje na: Tyller
tak čierny, že vymenúva Forrestovi všetky spôsoby prípravy kreviet
954619
tak čierny, že vymenúva Forrestovi všetky spôsoby prípravy kreviet
954616
3 0
reagují: Tyller
reagovat
reaguje na: Muel
A terazky mi povedztě, Kefalín, čo vy si predstavujetě pod takým slovom fanatický? 
954618
A terazky mi povedztě, Kefalín, čo vy si predstavujetě pod takým slovom fanatický? 
954615
5 0
reagují: Muel
reagovat
reaguje na: esmo
Doslova psal o ukamenování gayů. A radoval se z atentátu na manžela Pelosi kladivem. 
954617
Doslova psal o ukamenování gayů. A radoval se z atentátu na manžela Pelosi kladivem. 
954613
3 -1
reagovat
reaguje na: Ravenous
Tak čierny že bol v úzkom výbere vrámci castingu na novú Snehulienku od Disneyho. 
954616
Tak čierny že bol v úzkom výbere vrámci castingu na novú Snehulienku od Disneyho. 
954603
5 0
reagují: Ravenous
reagovat
reaguje na: Gonzi
Furt som asi mimo. Kde je ten fanatický názor? 
954615
Furt som asi mimo. Kde je ten fanatický názor? 
954557
0 0
reagují: connor
reagovat
Nechcete to uzavřít tím, že Kirk empatii odsuzoval?
Nikomu ho nemusí být líto, on by to tak chtěl, my to tak chceme ... tak co :D
954613
Nechcete to uzavřít tím, že Kirk empatii odsuzoval? Nikomu ho nemusí být líto, on by to tak chtěl, my to tak chceme ... tak co *:D*
15 0
reagují: AndyKaufman
reagovat
reaguje na: AndyKaufman
Takže jsi měl radost z toho že jej někdo zastřelil, ale už nemáš radost z toho, že jej někdo zastřelil? (bez ohledu na dopady pro demokracii apod).
954610
Takže jsi měl radost z toho že jej někdo zastřelil, ale už nemáš radost z toho, že jej někdo zastřelil? (bez ohledu na dopady pro demokracii apod).
954607
2 0
reagovat
reaguje na: KARLOS
Nepřestřelil. Nemám co přiznávat, napsal jsem to jasně a JAKO CHLAP si za tím stojím slovo od slova 100%. 

"když jsem viděl dopadnout tu kulku, tak jsem pocítil chvilku radost."

To slovo chvilku tam není ze srandy, je to význam omezeného trvání. 

"Samozřejmě to neschvaluju, je to špatně, nepřeju si to."

Jestli tohle vytáhneš z toho celého, tak jdi fakt někam a ještě máš tu drzost chtít abych byl chlap a uznal že jsem přestřelil. 
954607
Nepřestřelil. Nemám co přiznávat, napsal jsem to jasně a [b]JAKO CHLAP [/b]si za tím stojím slovo od slova 100%.  "když jsem viděl dopadnout tu kulku, tak jsem pocítil [b]chvilku [/b]radost." To slovo chvilku tam není ze srandy, je to význam omezeného trvání.  "Samozřejmě to neschvaluju, je to špatně, nepřeju si to." Jestli tohle vytáhneš z toho celého, tak jdi fakt někam a ještě máš tu drzost chtít abych byl chlap a uznal že jsem přestřelil. 
954604
0 0
reagují: Gonzi
reagovat
reaguje na: The Joker
Takže protože nebyla jasná motivace (tady zatím není stoprocentně jistá a jasná taky... dokud dotyčného nechyti, to je prostě fakt, a ani pak za to nikdy nebude moct celá americká levice, ale jen ten člověk sám, ať se ukáže jakákoliv motivace, že jo), je v pohodě, že od většiny republikánů zněly jen konspirace, zesměšňování a žádné odsouzení činu. Ok. 
Teď po vraždě Kirka vidím okamžité odsouzení od prakticky všech demokratů. To ale samozřejmě druhé straně nebrání v tom, co jsem napsal i níže. Rozněcovaní další nenávisti a absurdnímu obviňování všech.
954606
Takže protože nebyla jasná motivace (tady zatím není stoprocentně jistá a jasná taky... dokud dotyčného nechyti, to je prostě fakt, a ani pak za to nikdy nebude moct celá americká levice, ale jen ten člověk sám, ať se ukáže jakákoliv motivace, že jo), je v pohodě, že od většiny republikánů zněly jen konspirace, zesměšňování a žádné odsouzení činu. Ok.  Teď po vraždě Kirka vidím okamžité odsouzení od prakticky všech demokratů. To ale samozřejmě druhé straně nebrání v tom, co jsem napsal i níže. Rozněcovaní další nenávisti a absurdnímu obviňování všech.
954599
2 0
reagovat
reaguje na: Gonzi
To ale neznamená, že z toho mám radost. A když vidím, co hned píše dreamy, tak díky moc KARLOSOvi za úplně debilní vypíchnutí jednoho slova. 
954605
To ale neznamená, že z toho mám radost. A když vidím, co hned píše dreamy, tak díky moc KARLOSOvi za úplně debilní vypíchnutí jednoho slova. 
954602
0 0
reagovat
reaguje na: AndyKaufman
Nic jsi neznegoval, jen si další emoce doplnil.
Pokud jsme tedy u výuky textu, pak pro negaci bys musel napsat něco ve smyslu "Za tu radost jsem se zastyděl", nebo alespoň "Radost jsem přestal pociťovat".
To nejsem já, kdo slovíčkaří. Buď chlap a přiznej, že jsi přestřelil, zcela očividně, napsáno černé na bílém, nebo si alibisticky lži do kapsy, je mi to už vlastně fuk.
A pokud tedy mermomoci chceš, tak si to tady přepíšu do správného času:

"Nevím jak dood, ale Tony MĚL z té smrti radost."

Mně to tedy nepříjde o nic lepší.
954604
Nic jsi neznegoval, jen si další emoce doplnil. Pokud jsme tedy u výuky textu, pak pro negaci bys musel napsat něco ve smyslu "Za tu radost jsem se zastyděl", nebo alespoň "Radost jsem přestal pociťovat". To nejsem já, kdo slovíčkaří. Buď chlap a přiznej, že jsi přestřelil, zcela očividně, napsáno černé na bílém, nebo si alibisticky lži do kapsy, je mi to už vlastně fuk. A pokud tedy mermomoci chceš, tak si to tady přepíšu do správného času: [b]"Nevím jak dood, ale Tony MĚL z té smrti radost."[/b] Mně to tedy nepříjde o nic lepší.
954596
3 0
reagují: AndyKaufman
reagovat
reaguje na: Tyller
tak čierny, že ho Spike Lee obsadí do hlavnej role. 
954603
tak čierny, že ho Spike Lee obsadí do hlavnej role. 
954598
4 0
reagují: Tyller
reagovat
reaguje na: AndyKaufman
Tys nic nenegoval. Tys napsal, že cítíš radost z jeho smrti a pak jsi k tomu dodal, že s tím racionálně nesouhlasíš, je to špatné a jsi smutný z následků:

kirk je mrtev, hurá
demokracie s ním, ale né

Tys nikdy nesmutnil pro Kirka, jako člověka. Já tedy taky ne, ale snad chápeš rozdíl. A rozdíl ti vypíchl KARLOS, kterému je principiélně líto, že umřel člověk, i když třeba špatný.
954602
Tys nic nenegoval. Tys napsal, že cítíš radost z jeho smrti a pak jsi k tomu dodal, že s tím racionálně nesouhlasíš, je to špatné a jsi smutný z následků: kirk je mrtev, hurá demokracie s ním, ale né Tys nikdy nesmutnil pro Kirka, jako člověka. Já tedy taky ne, ale snad chápeš rozdíl. A rozdíl ti vypíchl KARLOS, kterému je principiélně líto, že umřel člověk, i když třeba špatný.
954596
4 0
reagují: AndyKaufman
reagovat
reaguje na: MarvinP
Já ale nepopírám, že je to početí. Ten tvůj dovětek v druhém komentáři je ale důležitý... a zase, můžeme říct že početí bábovky je, když jsi si vyukládal ingredience na stůl.

Pokud se ale chceš pragmaticky bavit o tom, kdy má smysl řešit, že je to "člověk" a ne "zárodek", tak to bude dlouhá debata bez konkrétního výsledku, rozhodně ne jedna buňka. Nebo na jaře z jabloní trháš květy a jíš je? Protože opýlený květ je přece jablko. Nebo snad ne?

Definice člověka jako buňky, která má lidské DNA a člověk z ní při správných podmínkách může vyrůst je prostě komická z jakéhokoli praktického pohledu. Má takto definovaný člověk plíce? Ne.

A konkrétně Kirk tohle často opakoval, ale samozřejmě v prostoru, kde měl dominantní postavení a neadekvátní oponenturu. "Kirk owns Lib student" mě jaksi nezajímá, ale "Kirk owns lib professor of biology" jsem už nenašel... Což je takový velmi specifický level zmrdství, který nesnáším:
Aby to nevypadalo jako přednáška a prosazování názoru, tak to dám do diskuze se selektivně vybraným oponentem a pak se tvářím jako vítěz.
954601
Já ale nepopírám, že je to početí. Ten tvůj dovětek v druhém komentáři je ale důležitý... a zase, můžeme říct že početí bábovky je, když jsi si vyukládal ingredience na stůl. Pokud se ale chceš pragmaticky bavit o tom, kdy má smysl řešit, že je to "člověk" a ne "zárodek", tak to bude dlouhá debata bez konkrétního výsledku, rozhodně ne jedna buňka. Nebo na jaře z jabloní trháš květy a jíš je? Protože opýlený květ je přece jablko. Nebo snad ne? Definice člověka jako buňky, která má lidské DNA a člověk z ní při správných podmínkách může vyrůst je prostě komická z jakéhokoli praktického pohledu. Má takto definovaný člověk plíce? Ne. A konkrétně Kirk tohle často opakoval, ale samozřejmě v prostoru, kde měl dominantní postavení a neadekvátní oponenturu. [i]"Kirk owns Lib [b]student[/b]"[/i] mě jaksi nezajímá, ale [i]"Kirk owns lib [b]professor of biology[/b]"[/i] jsem už nenašel... Což je takový velmi specifický level zmrdství, který nesnáším: Aby to nevypadalo jako přednáška a prosazování názoru, tak to dám do diskuze se selektivně vybraným oponentem a pak se tvářím jako vítěz.
954576
5 -1
reagují: MarvinP
reagovat
jako cítit radost při explicitním záběru jak někdo umírá po výstřelu za bílého dne ve škole před desítkama mladejch lidí je teda za mě total odpad..uplnej hnus
954600
jako cítit radost při explicitním záběru jak někdo umírá po výstřelu za bílého dne ve škole před desítkama mladejch lidí je teda za mě total odpad..uplnej hnus
7 0
reagovat
reaguje na: connor
Protoze tady je asi jasna motivace k ty vrazde, zatimco tam nikdy zadna nejspis nebude a na Twitteru tehda byl boj obou stran, kdy kazda tvrdila ze to byl utok proti nim, pamatuji si to dost zive. Realne to byl dusevne nemocny clovek, pripadne nejak zhrzeny a pomstychtivy (snad se tvrdilo ze prisel o dotace na sve podnikani v Africe??), ale pak mam blbou zpravu, protoze napr tady v CR obyvatelstvo sve mentalni zdravi nevnima uplne nejlepe... Link 1 Link 2
954599
Protoze tady je asi jasna motivace k ty vrazde, zatimco tam nikdy zadna nejspis nebude a na Twitteru tehda byl boj obou stran, kdy kazda tvrdila ze to byl utok proti nim, pamatuji si to dost zive. Realne to byl dusevne nemocny clovek, pripadne nejak zhrzeny a pomstychtivy (snad se tvrdilo ze prisel o dotace na sve podnikani v Africe??), ale pak mam blbou zpravu, protoze napr tady v CR obyvatelstvo sve mentalni zdravi nevnima uplne nejlepe... [url=https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-skoro-polovina-cechu-ma-dusevni-problemy-unik-casto-hledaji-na-sitich-284801]Link 1[/url] [url=https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/mladi-cesi-devataci-deprese-psychika-pruzkum-divky-tlak.A250829_172125_domaci_vals]Link 2[/url]
954595
0 0
reagují: connor
reagovat
Tak čierny že ho Netflix obsadí do každej hlavnej role. 
954598
Tak čierny že ho Netflix obsadí do každej hlavnej role. 
3 0
reagují: Ravenous
reagovat
Komentáře
© copyright 2000 - 2025.
Všechna práva vyhrazena.

Registrace

Nemáte svůj účet? Registrací získáte možnosti:
  1. Komentovat a hodnotit filmy a trailery
  2. Sestavovat si žebříčky oblíbených filmů a trailerů
  3. Soutěžit o filmové i nefilmové ceny
  4. Dostat se na exklusivní filmové projekce a předpremiéry

Zapomenuté heslo

Pokud jste zapomněli vaše heslo nebo vám nedorazil registrační e-mail, vyplňte níže e-mailovou adresu, se kterou jste se zaregistrovali.

Přihlášení

Zapomenuté heslo
Přihlašte se jedním kliknutím přes facebook:

Registrace

Nemáte svůj účet? Registrací získate možnosti:
  1. Komentovat a hodnotit filmy a trailery
  2. Sestavovat si žebříčky oblíbených filmů a trailerů
  3. Vytvářet filmové blogy
  4. Soutěžit o filmové i nefilmové ceny
  5. Dostat se na exklusivní filmové projekce a předpremiéry
registrovat se