Nemohli... v tomhle je treba udelat jasno verejne.

Já bych jen dodal, že ten příspěvek od MB bych sám od sebe nesmazal (přestože byl vyhrocený nadstandardně) kdyby na něj nepřišla reakce, která byla hodně vulgárním osobním útokem (dotyčného chápu, probíhalo mi hlavou to samé). Aby to někoho nesvádělo k tomutéž nebo se diskuze neodebrala směrem ke snůšce dalších osobních urážek na MB, důkazy byly zlikvidovány. Stojím si za tím, že to bylo adekvátní ;)

Gorecki: Ač občas příspěvky MB považuji za... no víme... ;), je všeobecně známo, že na ně raději nějakým způsobem zaregauji než bych je mazal. To jen tak na pokličku téhle debaty. A jsem rád, že si rozumíme ;)

Co se tyce Michaela... on nezna miru... a musi byt mirne kontrolovan. Ale myslim, ze v pripade 24 a Pottera postupujeme vic nez benevolentne... vzdycky jsme ho nechali nejdriv vyradit, nez jsme mu ukazali varovny prst. Pod recenzi Pottera si muze blbnout do skonani sveta, ale treba tady v hlavni diskuzi lidi nemaji potrebu cist sto prispevku za jediny vecer, ktere spocivaji v tom, ze se bud nekdo s Mikem hada, nebo si z nej dela srandu... jak rikam... pokud uz popate prijde do diskuze, jen aby ostatnim sdelil bez jakekoliv argumentace, ze ten a ten film je sracka (nebudu zazdivat, ze v pripade exorcisty nehralo roli to, ze vseobecne je ten film povazovan za pravy opak sracky), zaslouzi si spravedlivy trest. Takze i kdyz souhlasim naprosto se vsim, co si rekl, musi tu byt jakasi rovnovaha a mira... a tu Michael nezna.

Mozna bylo trochu unahlene to mazat (oops... ted bych se mel postavit spis za Kocoura, ze? ;), ale u Michaela je to holt tezke... clovek ma u nej prst na spousti o neco neklidnejsi. Nejsme komunisti, abychom mazali prispevky jen tak hala bala, i kdyz pri nastaveni jakychsi pravidel o evidentni nesmyslnosti ci zbytecnosti prispevku by zmizely asi desitky, ba stovky Michaelovych komentaru... ze zasady mazeme jen prispevky, ktere nejak explicitne urazeji nase ctenare nebo nas samotne. Na ostatni komentare ma kazdy pravo, ale i ja si myslim, ze Michael to v tomhle pripade trochu prehnal. Nehlede na to, ze Kocour svuj cin odduvodnil. Michael se navazel do Exorcisty uz Xkrat predtim, kdyz tu byl jako oldie. Ze stejneho duvodu mu mazu komentare o 24 a trzbach Harryho Pottera... mozna ho mel Kocour vyzvat k tomu, at svuj prispevek preformuluje, nerikam, ze to bylo stastne vyreseno. Ale nedelal bych z toho treti svetovou, vsichni Michaela zname a myslim, ze ty pohnutky, ktere k tomu Kocoura vedly jsou jasne pruhledne...

Četl jsi ty příspěvky? Určitě ne, tak se to prosím nepokoušej hodnotit. Jinak pokud sis všiml, maže se tu extrémně málo... když jednou z dvaceti případů nějaké vyhrocenější diskuze odstraním dva příspěvky, nepovažuju to za nijak extrémní situaci a nutnost zamýšlet se nad vztahem náš/váš web. Imho to moc hrotíš ;)

Skoro bych rekl, ze spatne... protoze Cruisovi ty "talking heads" lze je stezi verit. ;)))

Vincent: Jeste nez ti odpovi nejaky zaprisahly Aliasovec... je to dobre nebo spatne? :-)

Ten slušný příspěvek jsem smazal já, protože vyvolal stejně slušnou a agresivní odezvu na tvou osobu. Flamey tady nemáme zapotřebí, no ne? :) Ostatně, že považuješ Exorcistu za !@$#@$ je stejně každému naprosto jasné... takže svět o nic nepřišel ;)