Byla porušena podmínka o tom, že budova nemá zasahovat do podzemí, návrh přesáhl vymezený pozemek, návrh také nesplnil dopravní přístupnost. Ano, Letná, kde jsou furt zácpy a solidně je to tam jen na tramvaj nemá inteligentní pístupnost. Chybí jak parkoviště, tak metro.

Stalinův pomník? geez, o tomhle mě charlotte nepřesvědčíš

Luc44: tak je to největší stavební firma:), a taky jedna z nejhorších btw. to nebylo nesplnění jedné podmínky, ale více, jak by si se cítil, kdyby si šel do soutěže o návrh kupé a vyhrát to člověk co navrhl kombi? Tobě to jako podraz nepřijde? A ty podmínky nebyly vymyšleny zbůhdarma, to jen v té mediální masáži se umlčeli jiné důležité informace.

Přesně tak, když se dělal výběr, tak se posuzovala celá stavba komplexně, ale při odsuzování se prostě vezme jeden aspekt (sice kontroverzní) a na tom se postaví veškeré argumenty. To je prostě neštěstí informační doby - rychle, jednoduše - žlutej sliz - fuj - kazí výhled - odsoudit! a to je IMHO škoda.

Mně se ty jednotlivé stavby líbí, jak to působí jako celek nevím, protože jsem tam nikdy nebyl. :)

Luc44: to jo .. nejvíc je ten systém na vybírání knížek.
Kaplický asi bude smutnej ale postaví něco jinýho v Anglii. A taky mám dojem říkal, že to jinam přemístit nechce. škoda, já bych si ju koupil na zahradu

ArchZone :)

Fluku, přijeď do Chebu, tady se renovují věže kostela. link

V architektuře mám raději barevně decentnější návrhy, ale právě pro svou extrémní originalitu je mi Kaplického knihovna sympatická - mnohem raději se budu dívat na různé zajímavé stavby, než na Prahu zakonzervovanou ve středověké podobě.

rcorp 13:08:23: Ano, a proto je současný Berlín ultrahnusné město

Ono už je i výběrové řízení na dodavatele? To, že tam nesplnili jednu podmínku je teď velkým zaklínadlem všech odpůrců... Taky se mi to moc nezamlouvalo, ale viděl jsem pak detailní prezentaci včetně řezů atd. a přišel jsem tomu na chuť, ta stavba je fakt geniální a je škoda, že se vše omezuje jen na ten vizuál (chápu to, ale je to škoda)

offtopic v kecárně

Fluke: není to OT, architektura je veřejné umění a kolem chodíme my všichni. Proto si myslím, že se správně nespoléháš na estetické soudy jiných, máš právo říkat, že je to barevný hnus. To, že se něco líbí komisi odborníků, neznamená, že se to musí líbit tobě na základě uznání autority. I já jsem v soutěži viděla hezčí návrhy a na chobotnici si spíš postupně zvykla. Takže bych se vůbec nezapojila, nebýt ataku na můj milovaný Londýn. :-)

Mně ta Kaplického obluda taky přijde až moc extrémní a exhibicionistická. Ale hlavní je, že se mi jednoduše nelíbí. Když už něco, co vypadá mimozemsky, tak ať je to alespoň od Gigera. :)

No asi moc nerozumí, jinak by nevybírali návrh, ze kterýho je jasně poznat, že bude kontroverzní a navíc neodpovídá soutěžním podmínkám
Rozhodně bych ani nechtěl vidět tu kvalitu takové náročné stavby, obvzlášť v rukou Skanské.

Obojí taky dokázalo, že můžeš postavit cokoli kdekoli, lidi si prostě zvyknou Já nejsem vyjímkou, nikdo není, ale o tomhle polemyzovat už nebudu. Už tak jsme tu rozjeli pěkně dlouhej offtopic.

Já taky neřekl, žes řek, že se tam nemá nic postavit ten barevnej hnus (podle tebe) vybrali v soutěži kucí a holky co tomu asi trochu rozumí, takže bych se klidně spolechnul na jejich úsudek

No, to vypada pekne a decentne

Ok, uznávám, že to šlo napsat takhle jednoduše, klidně si budu sypat popel na hlavu, ale řekl jsi to přesně.

Fluke: to není mimo mísu, pokud jde o přijetí. Eiffelova věž byla v době svého zrodu nenáviděna, Tančící dům zejména kvůli svému umístění taktéž.

Ježiši, ale já jsem neřekl, že se tam nemá nic postavit, nepodkládejte mi něco co neříkám, prostě tam nemusí bejt tenhle barevnej hnus.