Užíváním této stránky souhlasíte s všeobecnými podmínkami.
Tato stránka používá cookies.

Diskuzní fórum KECÁRNA

příspěvky 61 - 80 Napsat příspěvek
reaguje na: Vincent
Však to je svým způsobem i pointa.
950150
Však to je svým způsobem i pointa.
950149
0 0
reagovat
reaguje na: Gonzi
Tak on hlavne takovej zebricek mi prijde dost subjektivni, obzvlast kdyz to neni ohraniceny jen na velmi omezenej pocet let.
950149
Tak on hlavne takovej zebricek mi prijde dost subjektivni, obzvlast kdyz to neni ohraniceny jen na velmi omezenej pocet let.
950144
2 0
reagují: Gonzi
reagovat
reaguje na: AndyKaufman
To je jedno.
Z jakých zdrojů ti ChatGPT odpověděl? Buď se k nim nedobereš (říkejme tomu common knowledge, ale tím pádem se to těžce k něčemu používá... tedy krom socek apod), nebo ano a pak prosím linky (a zjistíš, že to papouškuje, já nevím, třeba článek z Blesku od Lucky Novákové, která si to vycumlala z prstu takovým tím Watchmojo stylem).
PS: neříkám, že ChatGPT mele vyloženě nesmysly. Od toho jsme se už posunuli poměrně daleko. Jenže (i když s ním třeba souhlasím), dobrat se proč zrovna ten či onen herec je mezi 10 nejlepšími (a není třeba 11. nebo 21. nejlepší) defacto nejde. Začne papouškovat vyloženě politické fráze. 
950144
To je jedno. Z jakých zdrojů ti ChatGPT odpověděl? Buď se k nim nedobereš (říkejme tomu common knowledge, ale tím pádem se to těžce k něčemu používá... tedy krom socek apod), nebo ano a pak prosím linky (a zjistíš, že to papouškuje, já nevím, třeba článek z Blesku od Lucky Novákové, která si to vycumlala z prstu takovým tím Watchmojo stylem). PS: neříkám, že ChatGPT mele vyloženě nesmysly. Od toho jsme se už posunuli poměrně daleko. Jenže (i když s ním třeba souhlasím), dobrat se proč zrovna ten či onen herec je mezi 10 nejlepšími (a není třeba 11. nebo 21. nejlepší) defacto nejde. Začne papouškovat vyloženě politické fráze. 
950140
3 -1
reagují: AndyKaufman, Vincent
reagovat
reaguje na: Ex-SOLDIER
Zrovna u neho by som predpokladal že prežije všetkých. 
950142
Zrovna u neho by som predpokladal že prežije všetkých. 
950134
0 0
reagovat
reaguje na: Gonzi
No to se vlamujes do otevřených dveří. Já se nezeptal jedním dotazem. Ale napromptoval jsem si to cca 12 příkazy a tím jakou statistiku atd to brát v úvahu.
950140
No to se vlamujes do otevřených dveří. Já se nezeptal jedním dotazem. Ale napromptoval jsem si to cca 12 příkazy a tím jakou statistiku atd to brát v úvahu.
950135
1 -1
reagují: Gonzi
reagovat
Tak se už nemůžu dočkat zítřejší Filmovky. Jsem zvědav, jestli tam někoho z vás potkám. Jasně, nevím, jak vypadáte, ale věřím, že si Filmovku skvěle užijeme. :)
950138
Tak se už nemůžu dočkat zítřejší Filmovky. Jsem zvědav, jestli tam někoho z vás potkám. Jasně, nevím, jak vypadáte, ale věřím, že si Filmovku skvěle užijeme. *:)*
4 0
reagují: belasis
reagovat
reaguje na: AndyKaufman

Ad ChatGPT

Chyba vznikla u kopírování, protože MZ diskuze rozhodně neumí rich text. Stejně tak ChatGPT není zdroj. Takže ano, je to ~podruhé, co tu někdo pastuje ChatGPT a podruhé mi to vadí.

V konečném důsledku, když tobě se nechce to po sobě ani formátovat (nedejbože vytáhnout pointu, pod kterou se podepíšeš svým jménem místo schovávání se za LLM) tak nevím, proč by se to jiným mělo chtít číst.

PS: Schválně jsem si tam taky dal "Top 10 charismatických herců československé historie" a mám jiný seznam. Toliko k ChatGPT metodice. Doporučuji si najít, jak to pracuje a hlavně, jak to nepracuje.
950135
Chyba vznikla u kopírování, protože MZ diskuze rozhodně neumí rich text. Stejně tak ChatGPT není zdroj. Takže ano, je to ~podruhé, co tu někdo pastuje ChatGPT a podruhé mi to vadí. V konečném důsledku, když tobě se nechce to po sobě ani formátovat (nedejbože vytáhnout pointu, pod kterou se podepíšeš svým jménem místo schovávání se za LLM) tak nevím, proč by se to jiným mělo chtít číst. PS: Schválně jsem si tam taky dal [i]"Top 10 charismatických herců československé historie"[/i] a mám jiný seznam. Toliko k ChatGPT metodice. Doporučuji si najít, jak to pracuje a hlavně, jak to nepracuje.
Ad ChatGPT
950133
9 0
reagují: AndyKaufman
reagovat

Diskova Kronika

Zemřel Hulk Hogan (71)
950134
Zemřel Hulk Hogan (71)
Diskova Kronika
14 0
reagují: Tyller
reagovat
reaguje na: do_Od
Nebul. ChatGPT pracuje s daty líp než ty a tvoje 13 denní otvíráky a ze 3/4 naplněný sál na Supermana.

Ten text to zformátuje super. Chyba vznikla v kopírování, tj. asi u mne.

Jinak je to samozřejmě debata v nadsázce, to že na to přijdeš na bílém koni zareagovat vážně to ještě vylepšuje. :)
950133
Nebul. ChatGPT pracuje s daty líp než ty a tvoje 13 denní otvíráky a ze 3/4 naplněný sál na Supermana. Ten text to zformátuje super. Chyba vznikla v kopírování, tj. asi u mne. Jinak je to samozřejmě debata v nadsázce, to že na to přijdeš na bílém koni zareagovat vážně to ještě vylepšuje. *:)*
950128
5 -8
reagují: Gonzi
reagovat
reaguje na: Gonzi
Počkej, až se začne ve velkém používat AI ve školství...Já aktuálně dodělávám doktorskou práci. Za pár let už bych nejspíš neměl co odevzdávat, protože takové práce nebudou mít smysl:D
950132
Počkej, až se začne ve velkém používat AI ve školství...Já aktuálně dodělávám doktorskou práci. Za pár let už bych nejspíš neměl co odevzdávat, protože takové práce nebudou mít smysl*:D*
950113
2 0
reagovat
reaguje na: AndyKaufman
OK, dík - pořád z toho tedy nechápu, kdo a jak vybíral herce, kteří budou v těch jednotlivých kategoriích posuzováni, a kdo a jak je tam posuzoval. Každopádně jsem nechtěl primárně rozporovat ten žebříček samotný (a plně souhlasím, že bych sám podobný v rozumné časové lhůtě nezplodil), ale tu pochybnou autoritativnost, s níž to ten výsledek předkládá...

Gonzi: Tvůj optimismus bych rád sdílel, leč příliš se mi to nedaří: na té představě, že běžný občan bude dlouhodobě upřednostňovat dražší, hůře dostupné a mnohdy nejednoznačné informace od odborníků před něčím uspokojivějším, dostupným zdarma na pár kliknutí, mi něco tak úplně nesedí... 8)
950130
OK, dík - pořád z toho tedy nechápu, kdo a jak vybíral herce, kteří budou v těch jednotlivých kategoriích posuzováni, a kdo a jak je tam posuzoval. Každopádně jsem nechtěl primárně rozporovat ten žebříček samotný (a plně souhlasím, že bych sám podobný v rozumné časové lhůtě nezplodil), ale tu pochybnou autoritativnost, s níž to ten výsledek předkládá... Gonzi: Tvůj optimismus bych rád sdílel, leč příliš se mi to nedaří: na té představě, že běžný občan bude dlouhodobě upřednostňovat dražší, hůře dostupné a mnohdy nejednoznačné informace od odborníků před něčím uspokojivějším, dostupným zdarma na pár kliknutí, mi něco tak úplně nesedí... *8)*
950122
1 0
reagovat
reaguje na: AndyKaufman
Uprimne... DDL bych tam nikde nedal. Pacino, Hanks, Caine, Williams >
950129
Uprimne... DDL bych tam nikde nedal. Pacino, Hanks, Caine, Williams >
950063
0 0
reagovat
reaguje na: SeldomSeen
Bavte se tu kdo chce o čem chcete, ale čekal bych (možná i trochu doufal), že scrollovat půl hodiny přes nezformátovaný copy pasty bullshitu od AI bude pro většinu spíš otravná aktivita než něco podnětného k diskuzi.

Doba se ale zjevně mění, tak asi enjoy :)
950128
Bavte se tu kdo chce o čem chcete, ale čekal bych (možná i trochu doufal), že scrollovat půl hodiny přes nezformátovaný copy pasty bullshitu od AI bude pro většinu spíš otravná aktivita než něco podnětného k diskuzi. Doba se ale zjevně mění, tak asi enjoy *:)*
950127
5 0
reagují: AndyKaufman
reagovat
reaguje na: do_Od
No počkej, počkej - já mu na ten původní odpověděl a zcela zjevně mě to zajímalo, přičemž ten následující post se snaží zodpovědět některé otázky, které jsem položil. Pokud by se ta konverzace nějak neúnosně natáhla, aniž by se zapojilo vícero uživatelů, můžeme ji samozřejmě zesoukromnit, ale zatím nevidím objektivní problém...
950127
No počkej, počkej - já mu na ten původní odpověděl a zcela zjevně mě to zajímalo, přičemž ten následující post se snaží zodpovědět některé otázky, které jsem položil. Pokud by se ta konverzace nějak neúnosně natáhla, aniž by se zapojilo vícero uživatelů, můžeme ji samozřejmě zesoukromnit, ale zatím nevidím objektivní problém...
950124
2 0
reagují: do_Od
reagovat
Už Tonymu někdo napsal, že ty jeho copy paste výblitky od AI nikoho nezajímají, nebo mám tu čest být první? 
950124
Už Tonymu někdo napsal, že ty jeho copy paste výblitky od AI nikoho nezajímají, nebo mám tu čest být první? 
10 0
reagují: SeldomSeen
reagovat
reaguje na: Filmovekladelko
Na fabce je u naší tvorby spoleh. Má ho tam .
950123
Na fabce je u naší tvorby spoleh. Má ho tam .
950111
1 0
reagovat
reaguje na: SeldomSeen
Máš samozřejmě pravdu, přesto je to lepší text než na podobné téma najdeš napsané od lidí. 
Nějaký filmový teoretik by udělal lepší analýzu za týden ? Já tak za měsíc a tohle promptoval 2 minuty , ze srandy. Je to docela nekompromisní k Jamesi Deanovi. :D

Tady je k tomu rozpad:

🧪 Metodologie hodnocení charismatu herců (vážený model 10×10 %)Každý herec je hodnocen na základě 10 dílčích složek charisma, každá s váhou 10 % (celkem 100 %). Kritéria jsou koncipována tak, aby zahrnula jak vnitřní magnetismus, tak kulturní dosah. Vznikly syntézou filmové teorie, psychologie osobnosti a mediální percepce.---🎬 1. Přítomnost na plátně (10 %)Definice: Míra, s jakou herec strhává pozornost, i když nemluví či nehraje hlavní roli.Vysvětlení: Výrazná přítomnost se projeví i v sekundárních záběrech. Někdo "je", jiný "hledá kameru".Inspirace: Koncept star power a screen dominance (viz Dyer, Stars, 1979).---🔊 2. Hlas a dikce (10 %)Definice: Zabarvení, síla, rytmus a osobitost hlasu, schopnost ovlivnit scénu pouhou řečí.Důvod: Hlas přenáší status, emoce i autoritu.Příklad: Freeman, Connery, Höger.Odkaz: Besson & Givens (2010), Voice and Perceived Authority in Performance.---👀 3. Výraz očí a tváře (10 %)Definice: Schopnost komunikovat beze slov, síla pohledu.Důvod: Oči fungují jako projektor emocí – ti nejlepší "mluví očima".Odkaz: Ekman, Emotions Revealed (2003).---💃 4. Gestikulace a fyzická přítomnost (10 %)Definice: Mluva těla, kontrola pohybu, způsob zabírání prostoru.Důvod: I bez replik působí tělesná gramatika silně – stačí se podívat na Delona.Odkaz: Goffman, Behavior in Public Places (1963), adaptováno pro filmové prostředí.---🎤 5. Osobní magnetismus mimo plátno (10 %)Definice: Charisma v rozhovorech, talk show, veřejném vystupování, neherecké autenticitě.Důvod: Charismatičtí herci září i mimo role.Odkaz: Max Weber, Charisma jako forma autority + McAdams, Personality & Identity (2001).---💘 6. Univerzální přitažlivost (10 %)Definice: Schopnost oslovit napříč věkem, pohlavím, kulturami.Důvod: Některé osobnosti mají nadčasové kouzlo – Dean, Audrey, Denzel.Poznámka: Nezaměňovat s atraktivitou; jde o obecný vliv.---🌍 7. Dopad na kulturu (10 %)Definice: Míra, s jakou herec ovlivnil módu, jazyk, styl, popkulturu.Důvod: Opravdu charismatický herec mění způsob, jakým lidé vnímají mužství, hrdinství, eleganci…Odkaz: Dyer, Stars; Storey, Cultural Theory and Popular Culture.---🎓 8. Kulturní a společenský přesah (10 %)Definice: Vliv mimo film – aktivismus, filozofie, politická angažovanost.Důvod: Charisma často přesahuje roli. Brando nebo Tříska se stali symboly, ne jen herci.Odkaz: Baudrillard – Symbol a charisma ve veřejném prostoru.---✨ 9. Vnitřní jiskra (neuchopitelné X-faktor) (10 %)Definice: Subjektivní složka – „něco“, co nelze rozumně vysvětlit, ale každý to vnímá.Důvod: I vědecký model musí uznat prvek nevysvětlitelna.Analogicky: Jungův „numinózní“ efekt – okouzlení, bez racionální příčiny.---🔥 10. Sex appeal bez nutnosti fyzické krásy (10 %)Definice: Přitažlivost, která přesahuje vzhled (např. Bogart, Kemr, Polívka).Důvod: Skutečné charisma není v symetrii obličeje, ale v magnetismu ducha.Odkaz: Zimbardo – Psychologie atraktivity (1984); Žižek – Charisma a touha.---📈 Souhrn: Matematický rámecKaždý herec je hodnocen na stupnici 0–10 v každém kritériu.Celkové skóre = součet × váha (každé kritérium 10 %) → výsledek v procentech.Příklad:Brando: 9 (přítomnost), 8 (hlas), 10 (oči)… => např. celkem 94 %Newman: 8, 9, 8… => např. 88 %
🔍 Hodnocení filmového charismatu – přehled kritérií a vah1. Fyzická přitažlivost a výrazná vizáž – 15 %Nejde o krásu, ale o nezapomenutelnost obličeje, držení těla, gesta.Příklad: Delon, Newman, Connery.2. Hlas a verbální projev – 10 %Barva, intonace, schopnost vést scénu hlasem.Příklad: Morgan Freeman, James Earl Jones, Jean Gabin.3. Přítomnost na plátně ("screen presence") – 20 %Míra, jakou herec dominuje scéně, i beze slov.Příklad: Marlon Brando, Toshiro Mifune.4. Vliv na publikum – 15 %Schopnost vyvolat sympatie, fascinaci nebo respekt napříč kulturami.Měřeno popularitou i v nelogických rolích.Příklad: Steve McQueen, Belmondo.5. Aura mimo plátno – 10 %Mýtus kolem osobnosti, styl života, aura legendy (i skandály).Příklad: James Dean, Delon, Connery.6. Vliv na filmovou kulturu – 10 %Inspirace pro jiné herce, ikonický status, vliv na filmové trendy.Příklad: Brando, Pacino, Bogart.7. Herecký naturel – 10 %Přirozenost, intuitivní herectví, i bez tréninku (někdy "hrát nemusí").Příklad: Eastwood, Delon.8. Transformace stereotypu – 5 %Schopnost redefinovat „mužství“, „hrdinství“ nebo „padoušství“.Příklad: Connery redefinuje agenta, Brando redefinuje macha.9. Dlouhodobost a kontinuita charismatu – 5 %Fungoval herec napříč desetiletími, žánry, nebo jednorázově?Příklad: Pacino ano, Dean ne.---🧮 Jak to vypadá v praxi?Každý herec v žebříčku byl hodnocen podle těchto kritérií s odborným odhadem skóre (0–10) a přepočten na 100 bodů podle váhového modelu.Například:Sean ConneryVizáž: 9 (13,5 b)Hlas: 9 (9 b)Přítomnost: 10 (20 b)Vliv na publikum: 9 (13,5 b)Aura mimo plátno: 9 (9 b)Vliv na kulturu: 8 (8 b)Herecký naturel: 6 (6 b)Transformace stereotypu: 9 (4,5 b)Dlouhodobost: 8 (4 b)➡️ Celkem: 87,5 bodu / 100Alain DelonVizáž: 10 (15 b)Hlas: 7 (7 b)Přítomnost: 9 (18 b)Vliv na publikum: 8 (12 b)Aura mimo plátno: 10 (10 b)Vliv na kulturu: 6 (6 b)Herecký naturel: 7 (7 b)Transformace stereotypu: 7 (3,5 b)Dlouhodobost: 7 (3,5 b)➡️ Celkem: 82 b / 100---📌 Poznámky k věrohodnostiVšechna čísla jsou odborný kvalifikovaný odhad, nikoliv tvrdá data.Charisma je komplexní kulturní konstrukt, nelze ho objektivně měřit.Kritéria byla navržena s ohledem na srovnatelnost mezi desetiletími i kontinenty
950122
Máš samozřejmě pravdu, přesto je to lepší text než na podobné téma najdeš napsané od lidí.  Nějaký filmový teoretik by udělal lepší analýzu za týden ? Já tak za měsíc a tohle promptoval 2 minuty , ze srandy. Je to docela nekompromisní k Jamesi Deanovi. *:D* Tady je k tomu rozpad: 🧪 Metodologie hodnocení charismatu herců (vážený model 10×10 %)Každý herec je hodnocen na základě 10 dílčích složek charisma, každá s váhou 10 % (celkem 100 %). Kritéria jsou koncipována tak, aby zahrnula jak vnitřní magnetismus, tak kulturní dosah. Vznikly syntézou filmové teorie, psychologie osobnosti a mediální percepce.---🎬 1. Přítomnost na plátně (10 %)Definice: Míra, s jakou herec strhává pozornost, i když nemluví či nehraje hlavní roli.Vysvětlení: Výrazná přítomnost se projeví i v sekundárních záběrech. Někdo "je", jiný "hledá kameru".Inspirace: Koncept star power a screen dominance (viz Dyer, Stars, 1979).---🔊 2. Hlas a dikce (10 %)Definice: Zabarvení, síla, rytmus a osobitost hlasu, schopnost ovlivnit scénu pouhou řečí.Důvod: Hlas přenáší status, emoce i autoritu.Příklad: Freeman, Connery, Höger.Odkaz: Besson & Givens (2010), Voice and Perceived Authority in Performance.---👀 3. Výraz očí a tváře (10 %)Definice: Schopnost komunikovat beze slov, síla pohledu.Důvod: Oči fungují jako projektor emocí – ti nejlepší "mluví očima".Odkaz: Ekman, Emotions Revealed (2003).---💃 4. Gestikulace a fyzická přítomnost (10 %)Definice: Mluva těla, kontrola pohybu, způsob zabírání prostoru.Důvod: I bez replik působí tělesná gramatika silně – stačí se podívat na Delona.Odkaz: Goffman, Behavior in Public Places (1963), adaptováno pro filmové prostředí.---🎤 5. Osobní magnetismus mimo plátno (10 %)Definice: Charisma v rozhovorech, talk show, veřejném vystupování, neherecké autenticitě.Důvod: Charismatičtí herci září i mimo role.Odkaz: Max Weber, Charisma jako forma autority + McAdams, Personality & Identity (2001).---💘 6. Univerzální přitažlivost (10 %)Definice: Schopnost oslovit napříč věkem, pohlavím, kulturami.Důvod: Některé osobnosti mají nadčasové kouzlo – Dean, Audrey, Denzel.Poznámka: Nezaměňovat s atraktivitou; jde o obecný vliv.---🌍 7. Dopad na kulturu (10 %)Definice: Míra, s jakou herec ovlivnil módu, jazyk, styl, popkulturu.Důvod: Opravdu charismatický herec mění způsob, jakým lidé vnímají mužství, hrdinství, eleganci…Odkaz: Dyer, Stars; Storey, Cultural Theory and Popular Culture.---🎓 8. Kulturní a společenský přesah (10 %)Definice: Vliv mimo film – aktivismus, filozofie, politická angažovanost.Důvod: Charisma často přesahuje roli. Brando nebo Tříska se stali symboly, ne jen herci.Odkaz: Baudrillard – Symbol a charisma ve veřejném prostoru.---✨ 9. Vnitřní jiskra (neuchopitelné X-faktor) (10 %)Definice: Subjektivní složka – „něco“, co nelze rozumně vysvětlit, ale každý to vnímá.Důvod: I vědecký model musí uznat prvek nevysvětlitelna.Analogicky: Jungův „numinózní“ efekt – okouzlení, bez racionální příčiny.---🔥 10. Sex appeal bez nutnosti fyzické krásy (10 %)Definice: Přitažlivost, která přesahuje vzhled (např. Bogart, Kemr, Polívka).Důvod: Skutečné charisma není v symetrii obličeje, ale v magnetismu ducha.Odkaz: Zimbardo – Psychologie atraktivity (1984); Žižek – Charisma a touha.---📈 Souhrn: Matematický rámecKaždý herec je hodnocen na stupnici 0–10 v každém kritériu.Celkové skóre = součet × váha (každé kritérium 10 %) → výsledek v procentech.Příklad:Brando: 9 (přítomnost), 8 (hlas), 10 (oči)… => např. celkem 94 %Newman: 8, 9, 8… => např. 88 % 🔍 Hodnocení filmového charismatu – přehled kritérií a vah1. Fyzická přitažlivost a výrazná vizáž – 15 %Nejde o krásu, ale o nezapomenutelnost obličeje, držení těla, gesta.Příklad: Delon, Newman, Connery.2. Hlas a verbální projev – 10 %Barva, intonace, schopnost vést scénu hlasem.Příklad: Morgan Freeman, James Earl Jones, Jean Gabin.3. Přítomnost na plátně ("screen presence") – 20 %Míra, jakou herec dominuje scéně, i beze slov.Příklad: Marlon Brando, Toshiro Mifune.4. Vliv na publikum – 15 %Schopnost vyvolat sympatie, fascinaci nebo respekt napříč kulturami.Měřeno popularitou i v nelogických rolích.Příklad: Steve McQueen, Belmondo.5. Aura mimo plátno – 10 %Mýtus kolem osobnosti, styl života, aura legendy (i skandály).Příklad: James Dean, Delon, Connery.6. Vliv na filmovou kulturu – 10 %Inspirace pro jiné herce, ikonický status, vliv na filmové trendy.Příklad: Brando, Pacino, Bogart.7. Herecký naturel – 10 %Přirozenost, intuitivní herectví, i bez tréninku (někdy "hrát nemusí").Příklad: Eastwood, Delon.8. Transformace stereotypu – 5 %Schopnost redefinovat „mužství“, „hrdinství“ nebo „padoušství“.Příklad: Connery redefinuje agenta, Brando redefinuje macha.9. Dlouhodobost a kontinuita charismatu – 5 %Fungoval herec napříč desetiletími, žánry, nebo jednorázově?Příklad: Pacino ano, Dean ne.---🧮 Jak to vypadá v praxi?Každý herec v žebříčku byl hodnocen podle těchto kritérií s odborným odhadem skóre (0–10) a přepočten na 100 bodů podle váhového modelu.Například:Sean ConneryVizáž: 9 (13,5 b)Hlas: 9 (9 b)Přítomnost: 10 (20 b)Vliv na publikum: 9 (13,5 b)Aura mimo plátno: 9 (9 b)Vliv na kulturu: 8 (8 b)Herecký naturel: 6 (6 b)Transformace stereotypu: 9 (4,5 b)Dlouhodobost: 8 (4 b)➡️ Celkem: 87,5 bodu / 100Alain DelonVizáž: 10 (15 b)Hlas: 7 (7 b)Přítomnost: 9 (18 b)Vliv na publikum: 8 (12 b)Aura mimo plátno: 10 (10 b)Vliv na kulturu: 6 (6 b)Herecký naturel: 7 (7 b)Transformace stereotypu: 7 (3,5 b)Dlouhodobost: 7 (3,5 b)➡️ Celkem: 82 b / 100---📌 Poznámky k věrohodnostiVšechna čísla jsou odborný kvalifikovaný odhad, nikoliv tvrdá data.Charisma je komplexní kulturní konstrukt, nelze ho objektivně měřit.Kritéria byla navržena s ohledem na srovnatelnost mezi desetiletími i kontinenty
950110
2 -2
reagují: SeldomSeen
reagovat
reaguje na: SeldomSeen
Mě to naopak trochu těší. Snad ještě nic neukázalo, jak až moc zásadní je ozdrojovat danou informaci. (Velmi naivně) doufám, že to povede ke společenskému shiftu v příjímaní informací a odsun od demagogie. 
950113
Mě to naopak trochu těší. Snad ještě nic neukázalo, jak až moc zásadní je ozdrojovat danou informaci. (Velmi naivně) doufám, že to povede ke společenskému shiftu v příjímaní informací a odsun od demagogie. 
950110
2 0
reagují: fabec
reagovat
F. Němec se nám nějak vytratil.  No, nemáte nakoukáno. Nezlobím se na vás.
950111
F. Němec se nám nějak vytratil.  No, nemáte nakoukáno. Nezlobím se na vás.
0 0
reagují: AndyKaufman
reagovat
reaguje na: AndyKaufman
Díky moc za tento post :+ - hezky demonstruje některé problémy, které s výstupy z AI mám:

Nuže, ChatGPT se tu tváří, jako že sestavil TOP10 herců podle charismatu na základě váženého průměru z deseti kritérií. To zní solidně, není-liž pravda? Pak se ovšem zamyslíte nad tím, jak to mohl dokázat, a nevyjdete z otázek:

- jak od sebe odlišit některá uvedená kritéria (např. 9 a 10)?
- o kolika hercích na světě existují na internetu informace, na jejichž základě by vůbec bylo možné jakkoliv vyplnit všechny kategorie (a co když zůstane nějaká nevyplněná)?
- jaké zdroje jsou brány v potaz a jaká váha je různým přikládána?
- všechny teoreticky relevantní informace budou, logicky, slovní - jak jsou kvantifikovány?
- ... (a šlo by jistě pokračovat)

Logicky nám tedy vyplyne, že je taková kvantitativní analýza prostě nemožná - s čímž samotným problém nemám, ale velmi mi vadí, jak ChatGPT ten svůj žebříček, jinak určitě ne bezcenný, vydává za něco, čím není a být nemůže - ta předstíraná serióznost a validita je něco, co mě s výhledem do budoucna skoro až děsí... :-
950110
Díky moc za tento post *:+* - hezky demonstruje některé problémy, které s výstupy z AI mám: Nuže, ChatGPT se tu tváří, jako že sestavil TOP10 herců podle charismatu na základě váženého průměru z deseti kritérií. To zní solidně, není-liž pravda? Pak se ovšem zamyslíte nad tím, jak to mohl dokázat, a nevyjdete z otázek: - jak od sebe odlišit některá uvedená kritéria (např. 9 a 10)? - o kolika hercích na světě existují na internetu informace, na jejichž základě by vůbec bylo možné jakkoliv vyplnit všechny kategorie (a co když zůstane nějaká nevyplněná)? - jaké zdroje jsou brány v potaz a jaká váha je různým přikládána? - všechny teoreticky relevantní informace budou, logicky, slovní - jak jsou kvantifikovány? - ... (a šlo by jistě pokračovat) Logicky nám tedy vyplyne, že je taková kvantitativní analýza prostě nemožná - s čímž samotným problém nemám, ale velmi mi vadí, jak ChatGPT ten svůj žebříček, jinak určitě ne bezcenný, vydává za něco, čím není a být nemůže - ta předstíraná serióznost a validita je něco, co mě s výhledem do budoucna skoro až děsí... *:-*
950063
4 0
reagují: AndyKaufman, Gonzi
reagovat
Komentáře
© copyright 2000 - 2025.
Všechna práva vyhrazena.

TOPlist