Jenže oni většinou MP ani nehráli, buď nejsou servery ještě k dispozici nebo si je pozvou k sobě a z toho moc nepoznáš. Když si pak takový recenzent stěžuje na "divné cukání" zbraní u BF3, kterému se normálně říká recoil, tak od něj radši ani nic dalšího číst nechci.

Tady nejde o to, že je hra drahá a má krátkou kampaň nebo má krátkou kampaň a vysoké hodnocení, ale že se sejdou všechny tři věci dohromady a přidá se ještě čtvrtá(=to samé po třetí po sobě). A pak vyjde novinka, dvojnásobně delší single a oni ji za to strhají, protože je přece krátká. Jestli tady něco nesmrdí, tak fakt nevím...

Mimochodem se podívej na prodeje CoD a počet hráčů MP, ten poměr je hodně blízko 50:50

Tak tak :)

Tak samozrejme mas pravdu, hru si nekupuji jen kvuli hodnoceni (kolikrat se vubec s recenzi neztotoznuji), ale kvuli tomu, zda me bude bavit a jelikoz me bavily oba dily, trojka nebude vyjimkou.

Jo a ještě jeden dodatek... člověk, který si tu hru koupí jenom proto, že vidí, že dostala 9ku nebo 10ku a pak je nasranej, že kampaň byla moc krátká, tak si zaslouží doživotní nálepku totálního idiota, bo si očividně žádnou recku ani nečetl... jelikož tohle zmiňuje snad každá recenze, kterou kdo kdy napsal.

Jo a napadlo tady někoho, že ti recenzenti hodnotí jak SP tak MP složku MW dohromady? Bo zatím tady každý valí klády, jen kvůli tomu, že to má krátkou kampaň... Pardon, najdou se sice lidi, kteří si tu hru koupí jen kvůli singlu (a většinou ví, do čeho jdou a užijou si i těch 5-8 hodin herního času a nekefraj p***viny), ale většina si ho koupí hlavně kvůli mulťáku... a ruku na srdce MW, přinesl do žánru FPS mulťáku hodně nových věcí. A ten MP je fakt bomba, důkazem může být těch několik milionů hráčů po celém světě. Takže až se tu někdo zase bude ohánět těmi "ču***kými" recenzenty, kteří za tho yakhože nemuseli dát ani penízek, tak ať se nad tím laskavě prvně pořádně zamyslí.

Ja si MW3 poridim a zapltim jen za singl, kdyz uz ses ptal Nerikam, ze je hra dlouha, ale zatim mi nikdo z okoli nerikal, ze by hru hral 3,5hodiny... Ma to mit podobne dlouhou kampan jako dvojka, sice o 2 mise mene, ale casove stejne a hru jsem nehral tak kratkou dobu.

Já bych neměl nic proti kratší kampani, kdyby to ale vážně bylo těch 6-8h, jenže ono není. Při třetí obtížnosti, kdy se ještě dá tak nějak ignorovat AI nepřátel, která vidí přes zdi má ta hra sotva 3 a půl hodiny a už tohle by mělo srazit hodnocení min. na 7/10, ať už je ta hra sebelepší.

Že se to líbí lidem pochopím, ale od recenzentů bych čekal trochu větší odstup, hlavně ohledem ceny, kdy to fakt vypadá, že to komplet ignorují, protože oni to hrají zadarmo. Já si single taky rád projdu, ale hru si jen půjčím a pak se s radostí vrátím k MMO, kde za svoje peníze dostanu opravdu odpovídající hodnotu.

U prvního MW by se to dalo chápat, komplet nový MP, animace, textury atd., ale oni to chrlí každý rok, polovinu věcí recyklují a pak se diví, že se to lidem nelíbí i když dostanou 9/10 na každém druhém webu.

Ta obhajoba nebyla nutná. Jenom mě to pobavilo, protože vím co to znamená "nemít čas"

Jo a ja teď fakt nemám čas sednout si na celý den k pc a hrát , když už čas mám tak si raději zajdu za přítelkyní nebo do posilovny. Neříkám, že o Vánocích ten čas nebude, to bude relativně klid od školy a od práce, ale stejně na to nemám stroj

Tohle se povedlo "zážitek na 6-8 hodin" vs. "mít na to ... čas"

A proč ti přijde nepřiměřené hodnocení u hry, jejíž styl (jak vidím) tě stejně nebaví? To, že je COD intenzivní zážitek na 6-8h je spíše jeho trademark, stejně jako filmová intenzita dělaná pomocí skriptů. Hra nemusí přinést nic nového, objevného aby si zasloužila 8-9/10 v recenzích. Jde o to jaký ti přinese zážitek, stejně jako u filmových hodnocení. Já bych si upřímně COD klidně koupil, mít na to mašinu a čas hrát a pěněz bych nelitoval, protože vím co mám očekávat. Sám bych ale třeba nikdy nedal žádné peníze do Elder Scrolls nebo Dialba, protože jsou to hry, které mě nemají čím nadchnout. Ale chápu, že mohou dostat klidně 9/10 od lidí co je to baví hrát.

Kto by za to zaplatil? Napriklad ja, ako uz par krat v minulosti.
Nemam cas vysedavat niekolko dni pred jednou hrou, preferujem kratsi, ale intenzivnejsi zazitok, povedzme pol hodku po praci... a o niekolko mesiacov si ju zahram znova a s rovnakou chutou.

dnes bohužiaľ dostáva kdejaká hra 9/10, aj keď nič nové neprinesie, len lepšiu grafiku, inú kampaň, hra to nemusí byť zlá, ale podľa mňa si tých 9 proste nezaslúži , 7-8 beriem, ale keď vidím tie recenzie bum 10, bum 9 každá druhá hra, poviem si: "Wow to bude super" , skúsim, chvíľu zahrám, odiinštalujem, kedysi to číslo niečo znamenalo

Tohle je ale forma protestu. Jak jinak srazíš dolů nepřiměřeně vysoká hodnocení? Známky jsou samozřejmě přehnané, ale podle komentářů je fakt poznat, že to ti lidé hráli a nejsou to jen výkřiky do tmy s nulovou hodnotou.

To s tím mozkem platí i směrem dolů. Hodnocení u dna náleží hrám za 99 korun v supermarketech. Ačkoliv je mi CoD u zadku, tak si takový hodnocení nezaslouží.

Asi tak nějak. Chtěl jsem se zeptat už dřív, kdo tady vážně zaplatil jen za ten single.

deiwi
Divil by ses, ale ty nuly z metacritic jsou dost často frustrovaní zákazníci, kterým se nelíbí, jak je recenze krmí devítkama a desítkama, když je ta hra potom průměrná.

S tím můžu jen souhlasit. Hateři se snaží hru odstřelit všude kde to jen jde a recenzenti jsou nadšení z toho, že hrají mírně interaktivní film. Lehce nadprůměrný hodnocení je proto maximum, který podobným hrám může člověk s mozkem dát.

kdo z vas "hlavne at je to kratky a dobry, mult nehraju" si to za tech 60 Ecek koupil? :D