pirátství
To jako fakt ? VELKÁ RAZIE: Policie jde po lidech, kteří stahovali filmy
|
reagovat
|
Diskuzní fórum KECÁRNA
příspěvky 75921 - 75940
Napsat příspěvek
- 1
- 2
- .
- 3796
- 3797
- 3798
- .
- 7291
- 7292
Cival
Spravce skrinky by šel sedět, protože by musel ten koks sám dealovat. Nikdo by si nebral pouze malé dávky. První člověk by si hnedka vzal celý kilo. Proto by to nemohlo fungovat na jiné bázi než na osobním dealování správcem skříňky.
Ale jen tak dál, za chvíli se tu třeba opravdu vyřeší funkční model dealování drog... Funny
Ale jen tak dál, za chvíli se tu třeba opravdu vyřeší funkční model dealování drog... Funny
|
reagovat
|
Gonzi: A kdyz jsme u tech kokainovych metafor a skrinky na nadrazi: kdyz da nekdo do skrinky kilo kokainu a u spravce si bude sto lidi za malej poplatek brat ze skrinky svoje davky, co se stane se spravcem skrinky, az na to policie prijde... he? :)
|
reagovat
|
Gonzi
"Bottom line: Já jsem proti pirátství a kdyby tu byl Netflix, tak si jej platím a vesele užívám. To ale neznamená, že chci být šacován na každém rohu internetu, navíc ani ne autoritou, ale soukromými firmami..."
|
reagovat
|
Gonzi: Omyl. Kazdej majitel hospody vi, co se u nej deje, a bud tomu zamezi nebo ne... anebo tomu naopak (mj. timto) napomaha. Pak je z jeho hospy kokainovy doupe a zavrou to 
|
reagovat
|
Aby nám nezavřeli moviezone. Když si tu takhle na první pohled vyměňujete tipy na dealování kokainu :D
|
reagovat
|
Cival
Přijdu do konkrétní hospody a s jiným návštěvníkem hospody si vyměním kokain. Proč by měli zavřít hospodu? Naopak, pokud se hospoda stane vytipovaným místem na dealování kokainu, tak v ní bude sedět jeden z hostů, který bude policista. Opět ale zatkne dealery/klienty a ne barmana/majitele. Prostě dokud ten barman sám POUZE nabízí službu scházení se v hospodě u piva, tak ho nezatknu za to, že se tam sejdou kriminálníci. Stejně tak pokud Megaupload nabízí POUZE (byť je asi zatkli za nějaké přímé napomáhání) službu filesharingu, tak jej nezatknu za to, že tam kriminálníci dají pirátský soubor. (Upřímně nevidím rozdíl mezi filesharing serverem a třeba skříňkou na nádraží).
Problém s ACTA je u mně v tom, že našemu barmanovi udává v podstatě povinnost stát u vchodu a prohledávat mi kapsy, jestli náhodou nemám balíček kokainu. Rád bych poukázal na to, že policista nemá právo bez důvodného podezření chtít otevření kufru od auta například (byť toho nakonec dosáhne) ale najednou to u barmana(poskytovatele netu) bude povinnost...
Bottom line: Já jsem proti pirátství a kdyby tu byl Netflix, tak si jej platím a vesele užívám. To ale neznamená, že chci být šacován na každém rohu internetu, navíc ani ne autoritou, ale soukromými firmami...
Problém s ACTA je u mně v tom, že našemu barmanovi udává v podstatě povinnost stát u vchodu a prohledávat mi kapsy, jestli náhodou nemám balíček kokainu. Rád bych poukázal na to, že policista nemá právo bez důvodného podezření chtít otevření kufru od auta například (byť toho nakonec dosáhne) ale najednou to u barmana(poskytovatele netu) bude povinnost...
Bottom line: Já jsem proti pirátství a kdyby tu byl Netflix, tak si jej platím a vesele užívám. To ale neznamená, že chci být šacován na každém rohu internetu, navíc ani ne autoritou, ale soukromými firmami...
|
reagovat
|
Gonzi: Kdyz budes mit hospodu, kde se dealuje kokain, taky ji policie zavre a nebude lovit jen jednotlivy paseraky a dealery. Tak to proste funguje. (ano, extremni priklad) Ja si myslim, ze jste ovlivneni svym vekem, kdy uz proste shareovani filmu berete jako samozrejmost, nic nelegalniho nebo nelegitimniho nebo svym zpusobem nemoralniho. (nebavim se o stahovani, bavim se o vydelavani milionu na porusovani autorskejch prav) Proto vsechny ty obhajoby Megauploadu, ktery proste jen okecavaji podstatu veci. RapidShare se drzi litery zakona a na vyzadani vadne soubory maze. Proto ho nesestrelili... ale proto sla taky jeho obliba pekelne dolu, vynosy se zasadne snizily a lidi utekli jinam! (logicky z toho jde vyvodit i to, jak moc uloziste stavi svuj obchodni model na porusovani autorskych prav, ze) Proto uderili treba na MegaUpload, kterej zdaleka takhle zurive nemazal a soubory nechaval na miste i pote, co je naoko zlikvidoval. Proto byla jeho popularita cim dal tim vetsi
Vardant: Vystudoval jsem politologii a evropsky studia a provozoval par webu, takze myslim, ze v tyhle otazce zas tak natvrdlej nejsem. Jen rikam, ze na paniku je casu dost. Pokud se tomu ma policie a celni sprava opravdu takhle venovat, pokud by se mely sestrelovat weby, tak to je dlouha cesta...
Vardant: Vystudoval jsem politologii a evropsky studia a provozoval par webu, takze myslim, ze v tyhle otazce zas tak natvrdlej nejsem.
Jen rikam, ze na paniku je casu dost. Pokud se tomu ma policie a celni sprava opravdu takhle venovat, pokud by se mely sestrelovat weby, tak to je dlouha cesta...|
reagovat
|
Problém u Mega byl ten, že chtěli (nejspíš) ušetřit na bandwidth, takže jakmile začal někdo uploadovat něco, co už měli v záznamech, tak si to porovnalo s databází a během pár vteřin byl ten soubor nalinkovaný do tvého účtu. Tohle strašně ulehčovalo klonování linků, takže mazání mělo skoro nulový efekt.
Pak je taky obviňují z toho, že oni nemazali samotný obsah, ale pouze odkazy, což mi vzhledem k předchozímu faktu nedává moc smysl. Nebo je to jen jinak popsaný ten samý problém a snaží se z toho udělat daleko závažnější věc, než to doopravdy byla.
Ty další nesmysly, že v podstatě vydírali svoje uživatele k předplacení si účtů atd. už byly absolutní kravina.
Pak je taky obviňují z toho, že oni nemazali samotný obsah, ale pouze odkazy, což mi vzhledem k předchozímu faktu nedává moc smysl. Nebo je to jen jinak popsaný ten samý problém a snaží se z toho udělat daleko závažnější věc, než to doopravdy byla.
Ty další nesmysly, že v podstatě vydírali svoje uživatele k předplacení si účtů atd. už byly absolutní kravina.
|
reagovat
|
podle toho co jsem cetl tak si megaupload podriznuil vetev sam pod sebou... na ty soubory, ktere byly chranene autorskym zakonem a byl pozadovan jejich vymaz mazali pouze linky, ale soubory samotne na servrech zustavaly... kdyz pak nekdo uploadoval stejnej fajl, asociovalo se to s tim co uz na servrech meli a jen to behem par vterin vyplivlo novej link
|
reagovat
|
ad šifrování disku
Truecrypt nemá problém s tím, že má 2 hesla a každé otevře jiný systém - existence druhého systému je AFAIK neprokazatelná, tudíž milerád nějakému policistovi heslo dám. Ale pointou nebylo to, že to tak bude dělat každý, ale že velké ryby, uploadeři apod. mají xyz způsobů, jak se tomu vyhnout. Jinak není a nemůže být zákon, který by tě nutil odkryptovat šifrované spojení a nutno dodat, že zase není problém naklíčovat informaci i do obrázků záměnou některých bitů - pokud člověk neví, jak jí přečíst, tak tam ta informace není. V podstatě narážím na princip informace vs. data. Můžu ti dodat balík mých fotek (data), ale pokud nevíš, že tam je skrytého něco dalšího, nebo to jen tušíš, ale nevíš jak, tak se z toho informace nikdy nestane, pořád ale zůstane původní informace - obrázek.
Cival 27.01.2012 20:43:46
Megaupload je služba. Zátah měl být proti lidem, kteří ji používají k nezákonné činnosti. Když někoho zastřelím pistolí, taky nepůjdou po české zbrojovce, že mi to umožnila. Nutno dodat, že ale nevím jak přesně se Megaupload choval a do jaké míry například nestahoval NAHLÁŠENÝ pirátský obsah, tak jak to musí dělat a dělá třeba Youtube, Rapidshare apod.
Cival 27.01.2012 20:43:46
Megaupload je služba. Zátah měl být proti lidem, kteří ji používají k nezákonné činnosti. Když někoho zastřelím pistolí, taky nepůjdou po české zbrojovce, že mi to umožnila. Nutno dodat, že ale nevím jak přesně se Megaupload choval a do jaké míry například nestahoval NAHLÁŠENÝ pirátský obsah, tak jak to musí dělat a dělá třeba Youtube, Rapidshare apod.
|
reagovat
|
Mildík
Máš sice pravdu, co se týká teorie. Pokud by šlo o nařízení (a ono vlastně i směrnici), tak by to bylo dost zlé.
"Nutno podotknout, že ACTA je zatím pouze dohodou. Aby se postupy a procesy v ní definované dostaly v platnost, musí se stát součástí legislativy. A to je dlouhý proces. "
Já mám dojem, že v tomhle případě půjde jen o doporučení, či stanovisko. Kde je ta závaznost extrémně nižší a v podstatě nulová. Což ovšem neznamená, že z Evropy nepůjde obrovský tlak na jednotlivé vlády.
"Nutno podotknout, že ACTA je zatím pouze dohodou. Aby se postupy a procesy v ní definované dostaly v platnost, musí se stát součástí legislativy. A to je dlouhý proces. "
Já mám dojem, že v tomhle případě půjde jen o doporučení, či stanovisko. Kde je ta závaznost extrémně nižší a v podstatě nulová. Což ovšem neznamená, že z Evropy nepůjde obrovský tlak na jednotlivé vlády.
|
reagovat
|
Cival
Mám pocit, že hluboce podceňuješ nebo si vůbec neuvědomuješ, jak moc se to dotkne i MovieZone.
|
reagovat
|
Cival
Právě jsem se vrátil z velmi bouřlivého večůrku, nicméně zítra to zkontroluju podrobněji... ALE ... Stále si myslím, že pokud Evrospký parlament přijme ACTA jako Nařízení (což tak vypadá), tak žádná ratifikace není třeba, jelikož tak je to prostě uzpůsobeno (neplést např se směrnicema).
Na druhou stranu už je to nějaký ten pátek co jsem měl zkoušku z Evrospkého práva, takže zítra na to juknu podrobněji a kdyžtak dám vědět...
Na druhou stranu už je to nějaký ten pátek co jsem měl zkoušku z Evrospkého práva, takže zítra na to juknu podrobněji a kdyžtak dám vědět...
|
reagovat
|
Macejko: Takovouhle reakci jsem cetl naposledy v souvislosti s nejakou genocidou v Africe. Zajimavy.
|
reagovat
|
pokud to chces vnutit celnikum a policii, musis prijmout prislusny lokalni zakony...
|
reagovat
|
Cival
Eeeeehm, přiznám se, že nevím jaká je přesně okolo toho situace, ale pokud se ACTA schválí v Evropském parlamentu, tak to bude ve formě Nařízení a tam už nen o ratifikaci žádná řeč...
|
reagovat
|
TOP Diskuze
107NAZA: Recenze 46Zemřel Patrick Stewart, legenda z X-Menů i Star Treku 38Boj o Bonda vrcholí, zbývají poslední čtyři herci 23Přeostřeno #2: Zpátky do Středozemě a Narnie. Čeká nás nová zlatá éra fantasy? 29Duna: Část třetí: Final Trailer 11Wildwood: Tajemství zakázaného lesa: Recenze 9Víkendový výplach #905 o Posedlosti a Bladeovi 6imf vs Hollywood #194: Kultura roste, ale o peníze musí často žadonit 6Pod Sněžkou: Teaser 5První dojmy: Fascinující Uvidíš všechno
Komentáře
NAZA: Recenzeproust.dShrnu Gonziho, předem říkám, že hodnocení jsou 2 bránící z 5ti a gonziho prosím, ať dalšího neotvírá:
NÁZEV: STŘÍLET DĚTI JE BUDOUCÍ MÍR, AŤ SI MYSLÍTE CO SI MYSLÍTE. (aneb když odpojené inkubátory slouží dle gonziho jako odrazení budoucího nepřítele)
(aneb Gonzi už ten braník neotvírej do prdd....)
Podle Gonziho je na hlavu stavěné konflikt popisovat jako ten, kde Izrael utlačuje Palestinu, dle něj naprostý nesmysl.
Naopak je dle něj celý problém Palestiny, který na Izrael útočí (to mu tak nějak přijde celý logický a máme to řešit).
(pečlivej divák se už pousměje, tenhle gonziho výplod stojí za to, mozek fungující jako had požírající sám sebe)
Pokud budeme zmiňovat zločiny izraele (s kterými Gonzi nesouhlasí), tak se dopouštíme dehumanizace izraelců coby národa.
O válečných zločinech se nemá dle něj bavit bez kontextu, protože pokud snajpr zastřelí novorozeně, může dle Gonziho za to jeho trauma ze sedmileté války roku 1967... Prostě se dle gonziho nebavme o zločinech izraele bez kontextu!!! (ale teda o nakbě a opačných zločinech na palestincích asi spíš dle gonziho pomlčet, hlavně ne o kontextu!!!! - poznámka překladatele : mě gonziho námitka vadí už ta první pro svou proizraelskou zahleděnost, jako bych po každým zastřeleným dítěti měl vytáhnout národní mindrák - ale ten do očí bijící dvojí metr to je terpve superliga!)
Několikrát gonzi zmíní, že zločiny se samozřejmě mají řešit, ale hlavně se má řešit prostě kontext, ale ten tak nějak řeší jen na jedný straně.
Snaží se navenek působit neemočně, a ostatním nenápadně podsouvat, že chtějí zničit stát izrael a nebo že neznají kontext konfliktu (což jako myslím, že tady i ten největší historický pajda je proti gonzimu laureát nobelovy ceny za historii blizkého východu).
Tomuto gonziho filmu dávám 2 hvězdičky z 5ti, protože oceňuji Gonziho zapálení pro obranu válečných zločinů, pochopení jejich kontextu, latentní snahu vyobrazit palestince jako ty, co si kulku kontextově zaslouží, ačkoliv dokáže zopakovat, že je proti válečným zločinů stojí. Je to taková parodie blizkovýchodního reportéra z obrazovky s pátým bráníkem doma.
PS: Gonzi připouští že to, co dělá izrael je msta, a my si o tom můžeme myslet co chceme, že prý to má odradit útočníka. Hele Gonzi, myslím, že když mi někdo vystřílí rodinu, tak zticha určitě nebudu a budu se chtít mstít zpět. Zamysli se trochu. V tom konfliktu ku_rva stříli snajpři děti do hlavy, je to totálně dehumanizující konflikt, a ty si říkáš: dobře jim tak, odraďte útočníka. Ani nevnímáš to, že před 7th octobrem ten konflikt probíhal a ta msta probíhá na obou stranach uz leta. A ne, neni to problem lidi, ale států a jejich predstavitelu. Jsi vymletá bedna propagandou a snazis se ji sirit tady, já jsem pro tyhle diskusi dát ban, akorát se jdu mrknout, co tu zas šíříte za sra-cky a říkám si, to není mozny. Ale pak se mrknu kdo to pise a furt jste to ti sami jak kolovrat.- NAZA: RecenzeGonziAno, faul je v kontextu války válečný zločin.Například střílení dětí do hlavy. A? On to tady snad nikdo neschvaluje. Ale vy to stavíte, jakoby Izrael šel a cílevědomě kosil tisíce a tisíce civilistů. Což tedy spíš dehumanizuje Izraelce
, najednou jeho vojáci asi nejsou lidi, že? Každý druhý Izraelec sní o svém výletu do Palestinského safari, že? Ehm.
Naopak ale píšeš " že Izrael situaci Palestinců v posledních 80 let výrazně spoluutvářel", a "tak kde se proboha bere všechna ta nenávist? Odkud se vzal Hamas a jeho masivní podpora? Musí to být jedno z toho. Buď je tu reálná křivda, strašlivá a hluboká, nebo jsou to od přirozenosti nižší formy lidí."
A ona tam ta křivda je. reálná, strašlivá a hluboká. Že Izrael existuje. Je tam trnem v oku od svého vzniku. Cokoli si myslíš o tom, že a jak vznikl, Izrael je v tom nevinně a okamžitá snaha širšího - a ano, převážně Arabského okolí - byla jej zničit. Ten seznam válek není zrovna malý. A je to přesně ten kontext, bez kterého nemá smysl se bavit o válečných zločinech. Izrael je aktuálně země, která po traumatech druhé světové, další 4 generace odolává konstantnímu náporu doslova ze všech stran a přesto existuje a vzkvétá.
Dokážeš nějak akceptovat, že jako civilizace prostě a jednoduše mají právo být vytočení a eskalovat? Z Gazy se stáhli, dvě dekády tam nebyli, dodávali tam vodu, zaměstnávali lidi atd. atp., aby museli řešit takový útok... A tak tam nakráčeli to tam vyčistit od Hamásu. Ten kontext nelze ignorovat, ani zveličovat. Je naprosto zásadní pro optiku všeho ostatního.
"A to, co teď Izrael dělá není primárně obrana, ale msta." Ano, což z toho dělá preventivní obranu. Odveta je tak silná, že si to příští útočníci rozmyslí. Můžeš si o tom morálně myslet cokoli, ale je to v celku standardní strategie a způsob uvažování.
"prohlásil vysoce postavený generál veřejně v Izraelských médiích, že každá oběť bude vykoupena padesáti mrtvými palestinci a že je jedno, jestli to budou ženy, nebo děti." A čemu se na tom divíme? Je to a) emotivní výrok po zásadním teroristickém útoku (v kontextu 12x horší, než 9.11.) b) že to řekl neznamená, že jsou to jejich standardní vojenské postupy. Používáš výrok jednotlivce na celý stát. Ostatně, totéž děláš s válečnými zločiny atd.
že mají právo si tu zemi vzít, za cenu zničení jejího obyvatelstva." Já ti nevím, ale ty hranice se xkrát měnily hlavně tím, že někdo jiný napadl Izrael.
"Přesvědčením, které stálo u zrodu Izraele jako skutečný prvotní hřích, protože (a to v té své historické analýze opakovaně přeskakuješ, jakoby to nebylo odstatné), Britové a první setleři, ve své koloniální bohorovnosti se chovali, jako by ten prostor byl prázdný a ničí, ale on nebyl. "
Ano, to ti HAL psal níže, že je ten prvotní hřích. A jak bys tento problém vyřešil? Zrušil Izrael a všichni budou šťastni? Asi ne, že? Dnes tam Izrael je, je napadán a brání se. Brání se velmi agresivně a nevybíravě. Nehledí na živé štíty a podobné věci, protože velmi reálně nemůže. Není to funkční vojenská strategie.
A tím se vracíme na začátek:
Buď je problém Izrael, pak si můžeme jít zpívat na náměstí "from the river to the sea" a tvářit se, že to není genocida malého národa.
Nebo je problém Hamás a pak bychom se primárně měli bavit o tom, jak jej zlikvidovat (a ne o tom, jak jej likviduje Izrael).
Nebo je problém Palestina a zase, můžeme hledat řešení, ale fakt bych chtěl vidět to, které by nemělo podobné počty mrtvých.
Mně na těchto diskuzích nevadí, že se kritizují válečné zločiny Izraele. To ani v nejmenším. Ale vždy, naprosto vždy mají podtón zlého Izraele utlačujícího malinkatou Palestinu, což je prostě na hlavu postavené. Je v první řadě problém malé Palestiny, že na Izrael útočí. Jejich válečné zločiny ala snipeři střílející děti bych si ale (systematicky) nepředstavoval jako safari, ale spíš jako tu scénu z American Sniper. - NAZA: Recenzeproust.dnejzajimavejsi diskuse k problematice, rozhodně zajimavejsi nez kalhousova vs szanto.
a dokonce i ten prozionisticky internetovy troll hen mazzig mluvi jemneji nez tady polo-blb (safra zase mi to uteklo, pardon, nechtěl jsem, gonzi, já fakt nechtěl, příště si to nechám pro sebe) Gonzi.
tahle debata mi prijde fakt dobra, neni to strana řve, protistrana řve, ale mají dobrýho moderátora. nakonec se obě strany téměř líbali v dojetí a házeli po sobě růže. - NAZA: RecenzeHAL"na lebkách chudých arabských dětí"
Och jak poetické.
Osobně ale radši věcnou diskuzi, pls.
O čem si fantazíruje Trump je jedna věc, ale že Gaza měla být pro místní Araby "Singapurem Blízkého Východu" se s nadějemi teoretizovalo už mnoho desítek let zpátky, proto tam taky západ sypal tak masivní investice, oni tehdy asi fakt doufali že se tam vzchopí a začnou budovat všem prospěšný obchod místo věčného válčení.
Když pořád zmiňuješ těch osmdesát let, tak se podívej kdo na ně během té doby poslal armády - a se kterými už neválčí. To máš Egypt, Jordánsko, Irák, Alžírsko, Maroko, Súdán, Kuvajt, Libye, Tunisko, Saúdská Arábie, Pákistán, dokonce i Kuba a Severní Korea. Izrael se je nesnažil vyhladit ani jim vládnout, ale odradit je od dalších útoků, a to se jim podařilo - až se dá říct že Izrael s nimi v bezpečí už žije.
Když odrazili tyhle... no srovnáváš s Putinem ale to je evidentní nesmysl, zkus prosím nepřehánět. Kdyby chtěli udělat to co se on snaží udělat s Ukrajinou, tak přejedou West Bank, Gazu i půlku Libanonu během pár měsíců, možná týdnů.
Každopádně pořád jsi mi neodpověděl na tu otázku na realistickou cestu k pozitivnímu výsledku - nepotřebuji slyšet další grimdark scénáře a další očerňování, to ti jde, já vím, ale k ničemu to nevede.
Mimochodem co znamená tohle: "všude tam, kde žijí Židé"?
Židé tam už přece nikde jinde prakticky nežijí, jak dřív tvořili jednotky procent populace arabských zemí, tak teď jich v nich zbývají... no jednotky. - NAZA: RecenzeTeodor_TinhamTy totiž píšeš tak, že kdykoliv napíšeš něco o tom, co dělá Izrael, tak to balíš do spíše neutrálního jazyku jako "ve West Bank je ta situace mnohem komplikovanější" nebo "Izrael je vinen nepřiměřenou sebeobranou". Což jsou přímo hodnotící soudy, které ukazují Izrael v lepším světle, než je realita. Když máš něco napsat o Palestině naopak přidáváš negativní hodnocení: "udělají bordel v jakékoli zemi která jim poskytne zázemí". Do toho si vybíráš různé úseky, které ti zapadají do narativu. Zdůrazňuješ hledisko Izraele a jeho pocit ohrožení, ale minimalizuješ pohled Palestinců, kteří přišli o většinu svého území a ztratili mnohem více lidských životů, nemluvě o spoustě zmrzačených lidech. Jak se nemají oni cítit ohroženě? Větami jako "aby si vzal Egypt Gazi zpátky" dáváš najevo, že vlastně ani nemá právo na vlastní sebeurčení. Atd., atd., tvoje komentáře jsou tím úplně protkaný.