Uvědomuješ si, že podle církve jsi obyčejný sodomita a tak skončíš v pekle a ještě před pár stovkami let by tě upálili na hranici?  
Mít virtuálního kamaráda na obláčku je vážně něco strašného. Bible je asi nejhorší fantasy literatura hned po Koránu. Zásadní rozdíl je v tom, že fanoušci například Saurona nikdy nikoho nezmasakrovali na rozdíl od fanoušků Ježíše nebo Mohameda.  

Aniž bych chtěl víc vstupovat do debaty...
_______________________________________________________

a) Znalost Bible je v západní kultuře všeobecné vzdělání.
b) Každý katolík je věrozvěstcem - tj. má dál předávat víru. Sice si úplně nemyslím, že tento prostor je na to nejlepší (podobně, jako na to není ideální zahulená hospoda ve dvě ráno - tj. ekvivalent téhle diskuze) a tuším trošku jiné motivy dotyčného, z podstaty ale nedělá nic, co by katolické učení nepodporovalo.
c) Bylo by alespoň před některými komentáři slušné se zamyslet, jaký je rozdíl mezi církví(/respektive i jakýmkoli jiným náboženstvím) všeobecnou, sektou a fanatismem.
d) (Přímo pro Kostěje) "Není příliš vhodný ohánět se s ní na veřejnosti a už tuplem ji cpát dětem" - jak už jsem výše napsal, každý věřící má předávat víru dál. Je samozřejmně obrovský rozdíl to zařvat tady a očekávat především reakce, ale to nic nemění na tom, že to prvé až nebezpečně zavání myšlenkami, které se snažíme v nynější společnosti třicet let poslepovat po těch předchozích čtyřiceti.
Jen tak pro pořádek - jako svědectví křestanské víry (tj tudíš i oním zvěstováním) je mít na krku křížek, nebo pokřižování.
A k tomu druhému - pokud sám budeš věřit a svým dětem ji nepředáš, pak je něco z podstaty věci něco špatně s onou vírou. Něbo jsi jednoduše pokrytec. Pokud jsi nevěřící a své děti k víře nevedeš, je to přece úplně to samé, jen obráceně. Předáváš nějaký názor. Pokud si myslíš, že dítě se rozhodně samo až v dospělosti, pak pravděpodobně nerozhodne. Nebude mít důvod proč. Jen minimum ze smíšených manžeslých párů se ve "víře" sjednotí. U výchovy dětí pak záleží, který názor rodiče převáží. Tak jest běžný náhled katolické církve.
________________________________________________________

Tohle jsou jen všeobecná fakta, která by tu při takové diskuzi měla zaznít.

Tak dík, no.

Uprimne som bol len zvedavy na reakciu a v podstate napisat debilny komentar na ktory nikto neni zvedavy ako zrkadlo pre Diska. 

Vrchol militantního atheisty určitě není Dawkins. Stačí si matně vybavit, jak zastánci "vědeckýho atheismu" zacházeli s věřícíma. SteKi je hustej, že ví jak to s tím bohem je, zeptal bych se, jak to zjistil, ale byl bych zklamanej. Disketova snaha vyřešit theodiceu je ale hodná výsměchu, to zas SteKimu nechávám.

(můj mobil je veřejně k sehnání na internetu)

Pax!

Tohle je ale slovíčkaření a dobře to víš.

Fanatickej / horlivej ateista.

Ok idem to povedat detom na onkologiu, ze mozu byt kludne, lebo ich ma noh nadalej rad nakolko im to cim prechadzaju sposobil clovek.

Všechny uvedené jevy nezpůsobuje Bůh, nýbrž člověk. Nejhorší je, když se člověk chová zrůdně a tvrdí, že to dělá ve jménu Boha.

Ak ktokoľvek verí a uznáva, že existuje nejaká božská entita, ktorá dovoľuje také násilie, tyraniu, ..................... chudobu atď., tak má väčší problém než len to že verí vo fiktívne osoby...

Jenom si dovolím poznamenat, že být věřící opravdu neznamená, že ten člověk je automaticky náboženským fanatikem. Veřejné vystupování náboženských fanatiků a fundamentalistů je sice mediálně vděčné, ale to neznamená, že by takoví byli všichni věřící na světě. A u mě ten náboženský fanatismus fakt nenajdete, stále jsem zůstal velmi liberálním člověkem. Nesoudím lidi, jestli jsou věřící nebo ateisté, případně lidé jiné víry než křesťanské.

Doporucuju libovolny dil South Parku, ktery se zameruje na nejake nabozenstvi... Nikdo neumi cloveku tak vtipnym zpusobem otevrit oci, jako Parker a Stone...

Boh neexistuje a kazde nabozenstvo je vymysel a klamstvo

Víra je něco jako přirození. Je super nějakou mít, ale není příliš vhodný ohánět se s ní na veřejnosti a už tuplem ji cpát dětem.

Ale to se samozřejmě nevztahuje na jedince, který jsou tak v prdeli, že si raději nechají i nadávat, protože je to aspoň nějaká reakce

Jo, to mě tenkrát hodně namíchlo a stále si stojím za tím, že to od Stracha bylo maximálně hloupé. Ale i moje tehdejší reakce o vystoupení byla hloupá, ale docházelo mi to postupně. Dneska bych s výkřikem o vystoupení z církve ven nešel, ale holt jsem silný cholerik a podobné věci jako tričko s Weinsteinem mě dokážou pořádně rozzlobit, protože to beru jako zlehčování násilí na ženách. Nicméně neboj se, nikam nevystupuju, stále zůstávám na té naší katolické lodi a jsem už o poznání klidnější. A to prozření nebylo nijak náhlé, ale postupné. Za těch sedm měsíců jsem ušel fakt dlouhou cestu. A pořád mám co objevovat. A i když je víra v mnohém privátní, neznamená to, že bych o tom nemohl nebo nesměl mluvit.

Vážně míněný dotaz: Mlhavě si vzpomínám, že jsi tu kdysi psal jak tě namíchnul Strach (myslí tu reakci na triko s Weinsteinem) a vážně uvažuješ, že kvůli tomu vystoupíš z církve, protože i on je věřící. Takže teď jsem zmatenej...Kdysi jsi nastoupil do vlaku prozření, pak vystoupil, prohlédl, provedl sebekritiku a znovu nastoupil? Nebo jak to bylo? To jen abychom v to měli jasno, když nás oblažuješ s tak vnitřní a privátní věcí jako je víra v boha...bohy.