Předně, můj komentář byl především reakcí na to, že by se to nemělo srovnávat s totalitními režimy. Ta ideologie rozhodně totalitní je. Co je etnická minorita? V jakém prostoru? V jakém čase? Kdo je černoch? Je černošský aktivista[url=https://www.google.com/search?q=Shaun+King&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwj-89OPw9_rAhUryIUKHaM-B2UQ_AUoAXoECBwQAw&biw=1920&bih=938] Shaun King[/url] černoch? Je první generace Američanů původem z Nigérie, [url=https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=American+Nigeria+descent+income]která má příjmy nadprůměrné[/url], stejný černoch jako ADOS? Kdo je vůbec žena? Otázky nad kterými se dá debatovat hodiny, tlusté knihy jsou o nich psány. Zákony a pravidla musí však mít jasné odpovědi. Jinak si závislý na zvůli toho, kdo má zrovna autoritu. Posledním krokem nebude, že film splnil dvě ze čtyř kritérií, ale že někdo někde s autoritou oficiálně potvrdí, že film splnil, co měl, získání toho správného razítka, který umožní soutěžit. Tohle do umění nepatří. Rimsy z toho nedělá vědu, protože samo o sobě to je skutečně o ničem. Není to důležité. Ale zasazeno do hlubšího kontextu to značí posun v paradigmatu hodnot Americké společnosti. Není náhoda, že během protestů v Hong Kongu se mávalo vlajkou s pruhy a hvězdami a ne jinou. Není potřeba být nerozmanitý, je potřeba volně soutěžit, volně se vyjadřovat a neplýtvat zdroji.

Wait, what? A jak tedy jinak chceš nazvat požadavek na to aby film byl o ženách, minoritách nebo LGBT? To je podmínka omezující umění, úplně jednoznačně. Můžeš jakkoli vyhýbavě odpovídat že to přece splňovat "nemusí", ale pořád bude rozhodně zvýhodněn když to splňovat bude.

Jedna herečka k tomu řekla: "[i]Jako by Picasovi nařizovali přimalovat africké, asijské a homosexuální postavy do jeho obrazů, jinak se nebudou prodávat.[/i]" - to mi jako příklad stačilo. 

To je ale hezká demagogie *:)* A proč chceš dávat podmínky umění? A vylučovat a omezovat z prostoru to které není dostatečně ideologicky vhodné?

Která část veřejného prostoru v US může být nerozmanitá a neinkluzivní? Kde běloši dominují a nevolá se po zničení té věci či prostoru jako "bílého"? Hokej, cyklistika, klasická hudba, celé státy jako New Hampshire by měly systematicky a cíleně stát se "rozmanitější".  I [url=https://www.politico.eu/article/brussels-blind-to-diversity-whiteout-european-parliament/]Evropský parlament[/url] či komise je otevřeně napadána za to, že není rozmanitá, rozuměj méně bílá.

Ne, prostě jenom není fanatik. Nepřekvapuje mě a soudě podle odezvy na většinu tvejch komentářů ani spoustu dalších lidí, že je ti takovej přístup cizí.

To je zdejší odpověď na všechno. *:D*

Nic jako "neskodny PR stunt" neexistuje. Slova, která se veřejně říkají mají významy a formují myšlení a chování. Už jen to, že se vrací takovéhle ideologické kádrování filmů jako přípustná varianta, jak o umělecké tvorbě uvažovat, je děsivé, nebezpečné a obhajovat to je prostě marné, ale chápu, že je snazší držet se stébla, než si připustit, že "i můj vlastní tábor" je stejně tak plný totalitaristických hovad, jako ten protivníků.

Chris Nolan a [i]crosscuts[/i]. Třeba pochopíte jeho rychlé paralelní vyprávění a v čem dalším je TDK geniální. [url=https://youtu.be/Xaw9f1ujDnA]Link[/url]

Alebo je to moznost 3: chrania sa tymto pred pripadnymi dalsimi utokmi v buducnosti, ze nie su dost inclusive. A je to teda len neskodny PR stunt, ktory neuskodi nikomu. Samozrejme az na par dotknutych citlivych jedincov na internete. Stale cakam na ten priklad filmu ale kedze ho nikto nevie uviest tak to prestante riesit.

oki, beru zpět.

Rimsy má v hlavě všechno v pořádku, tvůj dotaz je tudíž irelevantní.