Já ho četl později, ale tak jestli bude přeskakovat ty pasáže o teorii chaosu, které film ostatně taky ignoroval, tak to není těžká četba. Obecně Crichton byl fakt talent na to že se jeho knihy čtou úplně samy, od něj se dá sáhnout skoro po čemkoli.

Já ho četl cca 9-10...

Jurskej park v jedenácti? To by muselo bejt sakra bystrý dítě *:)*

Enderova hra. Věkově podobný hrdina a pokud dočte do konce, tak by to na něj mělo udělat dojem. Jen to pokračování už je pak mimo a nic by z toho neměl.

Já bych imo vsadil na nějakou modifikovanou klasiku, ala Robinsona… Londona jedině v případě, že je to srdcem a duší „zálesák“… Z novodobého maistreamu bude problém v tom, že pravděpodobně viděl všechno. Toho Pottera samozřejmně škoda, no. Celkem čtivé jsou i Narnie, oproti Tolkienovi je to primárně mířeno na děcka a není to lingvistická exibice. Snad mě napadá Jeho temné esence, seroš je relativně čerstvý, film je zase jen o jednom díle… Jestli se musí zaháčkovat okamžitě, vypadává ze hry i Crichton s Juráčem, nebo proudem času. Těžko říct, jestli to není knihomol, stejně musí přistoupit na pravidla hry, že knížky se ne vždy odpálí na prvních stránkách...

Ty knížky se nedají sehnat, to jen tak btw..

Ha! Teď mi něco došlo - co třeba Řada nešťastných příhod? To je taková fakt nenáročná četba s milejma postavama.

Mně v tom věku učaroval Darren Shan a Madame Okta (Cirque Du Freak[i])[/i], to je imho ideální upířina. Tak správně cheezy, že to v tom věku ale nepřijde. Má to tuším dalších 10 pokračování, takže ho to zabaví na dlouho *:D* Edit: má to i filmové zpracování, které je ale úúúplně mimo.

Pánové, moc díky za takovej příval tipů (v některym případě jsou to i tipy pro mě, na knížky, co jsem neznal *:D* ). Z toho už se něco určitě vybere. [b]SeldomSeen: [/b]Jestli jsem to pochopil správně, tak to kluk bere tak, že potterovky viděl všechny a nechce se mu číst něco, co viděl. Což je celkem škoda, i když já to zas beru z pohledu jako třeba Lifty. Tehdy každý druhý dítě v okolí dostalo Kámen mudrců a mě to tehdy v těch 11 chytlo tak, že 25.12. byl dočtenej ,nešlo se od toho odtrhnout.

Pratchettovek jsem přečetl tak 15-20 když mi bylo zhruba patnáct, a od té doby už ani jednu *:D* Ani nevím proč, jsem si jistý že by mne pořád bavily, tak se k nim asi někdy vrátím - Je originál opravdu o tolik lepší? Na Kantůrkovy překlady si pořád vzpomínám jako na vynikající, jsou dnes už docela legendární. Četl jsem od Pratchetta i některé jeho vyloženě dětské knihy (série Johnny), ale ty mi už příliš dobré nepřipadaly, takže ty bych začínajícímu čtenáři nedoporučil. Ještě mě napadá Gaiman - Hvězdný prach je taky vyloženě dětská pohádka, Koralina ještě víc.

Já bych doporučil [url=https://www.databazeknih.cz/serie/deltora-zeme-nestvur-a-kouzel-374]Deltoru[/url]. Je to klasické fantasy, kde jsou figurky jasně rozdané. Ale postavy jsou skvěle napsané, svět je originální (magičtí tvorové, žádní skřeti, trošička politiky) a nechybí tomu epika. Napětí, dobrodružství i osudovost  z toho přímo sálá. A i když to je pro děti, tak to v žádném případě není dětinské  (občas někdo zemře, ale furt se myslí na to, kdo je cílová skupina) a stojím si za tím, že by to u mě obstálo i dnes. Jsou tři série (první má osm knih, druhá tři a poslední čtyři) a každá kniha má kolem dvě stě stránek, což mi připadá ideální. A začal bych rovnou první, nebo až třetí (ta je nejdospělejší, pro mě nejlepší a návaznost není tak velká). Jen nevím, jak dobře se případně budou knížky shánět. Je to jedna z věcí, kterou doporučuji, když se mě někdo podobně zeptá. A zklamání jsem nezažil. *:+*

Mně se hodně líbilo [url=https://www.databazeknih.cz/knihy/kronika-kralovraha-pribeh-kralovraha-jmeno-vetru-368098]Jméno větru[/url]. Jako opravdu hodně. Dvojka je bohužel už výrazně slabší a trojka nejspíš nikdy nebude, ale jednička je extrémně chytlavá a výborně napsaná věc. Navíc, jako výchovnej bonus, oproti Potterovi, se kterým má určitý styčný body, zdůrazňuje potřebu sebezdokonalování, pokud se to tak dá říct - v podstatě všechno, co Potter dostane na stříbrným podnose si Kvothe musí sám tvrdě oddřít. Skvělá knížka.

Však taky proti Hobitovi bych nebyl řekl ani popel, jen zkrátka mezi ním a LOTRem je citelný rozdíl, který jsem třeba já osobně v podobném věku napoprvé nedal, jak si tak matně vybavuji. Pratchett je samozřejmě skvělý, ale šel bych v tom případě když tak po titulech přímo určených pro mladé čtenáře - jeho řadové kousky jsou natolik přecpané odkazy na všechno možné od klasické literatury přes popkulturu až třeba po kvantovou fyziku, že mám osobně trochu zábrany doporučovat to bezvýhradně někomu řekněme pod 20... *:))* (a i pak pokud možno v originále...) 

Pan prstenů je složitější četba... Toho Pottera je škoda, mě to tehdy ve stejném věku naučilo milovat knihy... Jinak nevím, co frčí... Eragon je prý fajn nebo Percy Jackson...

Tak Hobit byl vyloženě určený pro takto staré děti, na tom není moc co zkazit. Já bych klidně řekl i některé Pratchettovky, u těch věk nevadí, ale zase pro něj už je lepší mít nějaký žánrový základ, takže Hobit a Potter budou lepší. Nebo co sci-fi? Enderovu hru už by třeba zvládl, v tom věku jsem taky hodně žral Star Wars knihy od Zahna.

*:D* ok, zas někdy, je pořádná challenge to pravý nakopnutí. Dceři je 8, čtetl jsem ji to před spaním a žila tim velmi intenzivně. Ta pětiletá se v tom trošku ztrácí, ale hlášky z toho sype pořád. Filmy nevidely.

A abych nebyl jen negativní, víc informací náhodou nemáš? Když nic jiného, tak alespoň proč tedy Harry Potter ne, tj. jestli už má přečteno, nebo zkoušel a nelíbilo se? Jinak je jakákoliv rada dost rána naslepo...

11 let, ne knihomol, musí chytnout od začátku - a Pán prstenů? Nechci kluka podceňovat, ale tomu bych moc šancí nedával... 

hele a než ho zavalíte těmahle odvarama, originál ze kterýho se to všechno louhuje už čet? 11 je na první četbu LOTRa ideální věk...