Já takhle v pubertě "vyrůstal" na Emanuele, jestli ta dostala od překladatelů podobně puritánský treatment, tak v originále to teprve musí být jízda *:D*

Také mohou, mimochodem, existovat různě "ukecané" překlady: já tedy četl pouze originál, ještě někdy v pozdní pubertě, a velmi na mě, ehm, zapůsobila hned zkraje na svatbě erotická scéna Sonnyho s družičkou, patrně hlavně svou detailností (ach, ty nevinné, "předinternetové" generace... *;)*). Po letech se mi dostala někde do ruky nějaká česká verze, tak jsem tam ze zvědavosti nalistoval, a ty nejžhavější pasáže tam, nekecám, byly nahrazeny větou: "... a poté pocítila poprvé v životě opravdovou vášeň." *:D*

Jojo, sice kvalitnější zpracování, ale čím novější vydání obecně, tím větší nepřítel knihoven co do místa *:D* proto právě velmi často i dávám přednost starším titulům a když se tak stane, právě nakladatelství Svoboda je jasná volba *:)* V tomto případě jsem ale podlehl té barevné ořízce.

Vypadá to že máš pravdu, našel jsem [url=https://knihobot.cz/g/100548/b/19124779?fallbackStrategy=mother]tady [/url]popis jednotlivých vydání - a jsem si na 90% jistý že první jsem četl z knihovny půjčené to z roku 1991 (333 stran), a později si koupil to z 2005 (390 stran) - ale jiné vydání mají právě až těch 500-600 stran. Ale docela mazec to zvednout skoro na dvojnásobek jen změnou fontu... to dělají jako já kdysi seminárky *:D*

Já mám taky těch cca 20x13, jen v angličtině od Penguinu, a fakt 595 stran+krátký úvod o Puzovi a doporučení jeho další práce na konci. Navíc mi už při čtení přišli ty stránky řádně nahuštěný...

Souhlasím s Halem, tohle neberu jako spam. Mám rád tyhle porovnání knihy s filmem a hezký rozbor. Jen tak dál *:+*

A nebude to tím starým vydáním, kdy rozměr i písmo bylo velmi malé? Koupil jsem letošní vydání od Kalibru a má 500 stran, 20x13cm

Z Omerty si nepamatuju už vůbec nic, jen že dojmy jsem měl taky dost pozitivní.

Žádný spam, pěkně rozepsáno *:+* Jen mě překvapilo jak zmiňuješ že má 600 stran - já měl naopak zafixováno že je to knížka relativně útlá, četl jsem ji sice už hrozně dávno, ale několikrát, a Databáze knih skutečně potvrzuje 336 stran. Nemáš to nějaké rozšířené vydání?

Omertu jsem taky koupil, to mě zaujalo popisem. 

Od Puza doporučuju kromě obligátního Kmotra taky Siciliána (abyste se do toho tak trochu dostali - je tam menší návaznost právě na Kmotra...) a pak historickou Rodinu. To je špičkový.  No a já pak eště miluju i Omertu, ale tam je docela imo pocítit, že už to nedopsal sám úplně. I tak ale zážitek, ke kterýmu se rad vracím (tak jednou za 7-10 let)...  Fuck, I'm old *:D*

V listopadu jsem dal seriál The Offer, začátkem prosince Kmotra, teď o víkendu Kmotra 2 a na knihu se chystám asi v lednu. *:+* Jinak, můj skromný příspěvek ohledně filmů. Pustil jsem si je po mnoha letech, takže jsem o existenci Toma Hagena taky netušil i jsem úplně zapomněl, že tam jejich sestru hraje Adrian z Rockyho. Ale především jsem musel jít na csfd snížit druhý díl na 4*. Něco mi tam nesedělo, naopak jednička šlapala bez chyby. Proto jsem o to víc zvědavý na knihu, jak to v ní bude uchopené jako jeden celek.

Nedávno jsem podruhé koukal na [i]Kmotra[/i]. A má to poměrně výživnou backstory, o které bych se rád rozepsal. Asi před měsícem jsem totiž začal číst [i]Kmotra[/i] knižního od Maria Puza. Většinou přitom knížky, u kterých jsem nejdřív viděl filmy, nečtu, příp. je po krátké době rychle zahodím, hlavně pokud mají shodné či totožné děje s jejich filmovými adaptacemi.U [i]Kmotra[/i] ale byla situace trochu jiná. Toho jsem totiž poprvé viděl hrozně dávno (a jenom první díl, nutno poznamenat), a pamatuju si pár scén, které byli velmi dobře natočené, že to celé bylo dobře zahrané, a...to ie tak nějak všechno. Hlavně děj a postavy jsem v hlavě vůbec neměl, a kdybyste se mě před čtením zeptali, jaká postava je Tom Hagen, a jakou roli či proč je důležitý v celkovém ději, nebyl bych vám schopen odpovědět. Kvůli tomu jsem tu knížku otevřel: protože z filmu si pamatuji hlavně neucelené fragmenty, ze kterých celek neposkládám. Začal jsem tedy číst. A přišel jsem na dvě zajímavé věci. Ta první byla, že si nepamatuju jen pár scén, ale že si pamatuju v podstatě fest všechny scény. Jak jsem totiž knihu četl, došlo mi, že dějově je film poměrně věrná adaptace, takže scény popsané v knize mi poměrně rychle začali naskakovat i v rámci scén z filmu. A teď druhá věc, proč jsem tu knihu nepřestal číst. Tyhle všechny scény mi totiž začali chronologicky dávat smysl, a začali tvořit komplexnější příběh. Bylo to jako puzzle-měl jsem na stole dvacet dílků, které sami o sobě moc nedávají smysl, a při čtení manuálu mi nejenom došlo, že ty dílky mají zapadnout do jiných dílků, ale ještě jsem si vzpomněl, že zbylých osmdesát dílků mi spadli pod stůl, a pořád tam někde jsou. Knihu jsem tedy přelouskal cca během měsíce (má to 600 stran, takže dle mého poměrně obdivuhodná rychlost) a hned po přečtení jsem začal plánovat rewatch prvního dílu (a pokud zbude čas, tak watch zbylých dvou). Jednak rovnou řeknu, že teď už chápu, proč je film taková klasika. Na tom filmu by se dala vyučovat práce s filmovým jazykem jako celkem, a Coppola mi po [i]Apokalypse[/i] už definitivně potvrdil, že zatraceně dobře ví, co dělá, protože v obou filmech tak komplexně a univerzálně pracovat s filmovými aspekty-všechna čest. Utvrdil jsem se i v tom, že je to herecky famózní, Brando dostal zaslouženého Oscara a nějak vůbec nechápu, proč opomenuli Pacina, který je za mě z toho napěchovaného ansámblu nejlepší (a proč zrovna on dostal nominaci za vedlejší roli, ale tam už jsem zažil podobné podivnosti už tolikrát, že mě to moc nepřekvapuje). Jestli si na druhou stranu můžu na něco postěžovat, tak je to děj, který oproti knize dost chvátá, a spousta věcí nemá takový dopad, jak by měla mít, např. [spoiler]Rizzi je před svou smrtí dost často zmiňován jako člověk, co šel po Sonnyho smrti hodně do sebe, v rodině je dost zainteresován, a na Sonnyho smrti nejspíš nemá moc podíl, a o to tragičtější a zápornější Michaelův čin je. Ve filmu toto všechno v podstatě úplně absentuje, a Rizziho smrt má tak tragický rozměr jen díky Michaelově lži těsně před ní, což mi přijde dost ochuzující Michaelovu finální proměnu. [/spoiler]Taky Kay podle mě působí jako násobně větší pipka, i přesto, že v knize je dost schopná, ale to může být klidně jen můj pocit. Celkově mě Kmotr v obou svých variantách hodně zaujal tím, jak obě média schopně a odlišně využívá. Zatímco Puzo si v knize hodně zakládá na rozepisování postav a vnitřních struktur "rodiny", Coppola ve filmové verzi výtečně využívá herců a filmového jazyka, aby se víc zaměřil na přerod hlavní postavy. Víc mě v tomhle uhranula kniha, ale nemůžu říct, že by jí film dělal medvědí službu. Ba naopak, je to pěkná ukázka, že famózní předloha může mít i famózní adaptaci. Brzo určitě doženu obě pokračování.Sorry for spam, mimochodem*:D*

Náročný a hodně nepříjemný snímek. Die My Love není pozitivní snímek, ale i takové filmy jsou potřeba. Režisérka Lynne Ramsay je autorská tvůrkyně, která točí osobité filmy, kterými chce něco sdělit. A přesně takový je i její nejnovější snímek. Film, jenž ukazuje, jak snadno se může krásně zamilovaný pár odcizit a začít ubližovat sobě a svému okolí. Navíc, když se k tomu přidají poporodní deprese, ztráta intimity a stres o nové tvora. Samotný film je z mého pohledu zajímavý a parádně natočený. Ramsay si vyhrála s vypravěčkou formou a stovky scén jsou audiovizuálně velmi působivé, znepokojivé a místy až bolestivě surové. Jennifer Lawrence jde v této roli na dřeň a nebojí silného fyzického a psychického výkonu. Lawrence tuto náročnou roli zvládla a potvrzuje, že patří mezi nejtalentovanější herečky své generace. Robert Pattinson nemá tolik herecky vděčnou roli, ale je tady dost dobrý a svým hereckým projevem pomáhá Lawrence k jejímu hereckému koncertu. Ve filmu je spoustu působivých momentů a scén, na které se nekouká moc hezky. Místy se film táhne, je pomalejší, vyžaduje pozornost, a také mu divák musí jít naproti a přistoupit na jistá pravidla. Pokud to uděláte, tak vás čeká silná podívaná. Die My Love je silný a hodně autorský film, ve kterém Jennifer Lawrence podává výborný herecký výkon. [b]6,5-7/10[/b]

Neodolal jsem a tuhle klasiku jsem si musel dát už dnes odpoledne. K tomuhle filmu bylo řečeno snad všechno, ale já si tady kromě všech zmíněných věcí cením i nesmrtelného dabingu, který naštěstí dodnes nenapadlo nikoho předabovat. Hlavně těch pár vět Vladimíra Ráže pokaždé stojí zato - právě o Vánocích. *:+* A Jana Kalouse je věčná škoda, nejlepší dětský dabér své generace. *:+*

Tak to potom příští týden oficiálně ten peckovní s Thorem. Kay.*:)*

https://www.youtube.com/watch?v=UiMg566PREA

Hned po [b]Lost in Starlight[/b] a [b]Hazbin Hotel [/b]má [i]KPop Demon hunters [/i]nejlepší písničky tohohle roku. *8)*