Ale ta valka se preci netyka jen Polska, tyka se i nas. 

Spot on ale to se prece vaze i k ty kriminalite niz nebo ochote bojovat vcera. Kde jsou v ulicich ti protestujici a dozaduji se nejake akce? Pisou aspon svym poslancum, senatorum, prezidentovi, europoslancum a dozaduji se vysvetleni? Nebo jen mlcky koukaj a stropem je nejaka dms kdo vi kam a online diskuze, kde idealni jen prihlizeji a palcuji? :)

A ja snad nejsem castym zastancem silovych reseni???

ALE...
1. K soucasnymu bodu se miri 20-25 let.
2. EU se do vlastni nohy strilit dlouhy roky, pravidelne a naprosto sama. Cekal bych ze chce byt silny hrac, autorita, ktera musi byt respektovana a bude o necem a idealne vsem rozhodovat... Tohle tam ale uplne nevnimam.
3. Asi je zjevny, ze pro ten zapadni svet neni akceptovatelny rozpoutat treti svetovou kvuli vychodoevropanu. Zbytku se to netyka, jsou s Ruskem nebo to hraji na obe strany, jak se jim to zrovna hodi.
4. Kdyz je Trump tady povazovan za nekoho naprosto neschopneho, tak je asi nesmysl od nej cekat ze to nejak vyresi a pak je to teda na EU, ne?

Já teda hlavně nějak vůbec nechápu, proč by mě mělo jako Středoevropana zajímat, že v New Yorku se vraždí lidi víc než ve Fort Worth. Mě totiž hlavně zajímá, co dělá jejich commander-in-chief na mezinárodní úrovni a jak dodržuje svoje velkohubý kecy, co měl před mandátem. On totiž dělá úplný sračky, potažmo nechutnosti, a nedodržel ani fň. Ale jasně, v Chicagu je zločin na ulici, kdyby vás to zajímalo...

A to ani nezminuji, ze ten zebricek vrazd neizoluje vrazdy dle pouzite zbrane, takze nejaky drzeni apod je uplne zcestne viz co se stalo v Charlotte... Ale vzdycky je lepsi milion kecu, nez si radsi priznat, ze nektery problemy maji jednoducha reseni. Ze me to tady jeste vubec prekvapuje... 

Jako ze kdyz mam zbran, tak hned z nekoho musim jit udelat cednik? Co je zase tohle za logiku?
A z tohodle videa, kde maji za guvernera i starostu Demokraty, jsem pochopil, ze policajti zbrane zabavovat maji, ale... Nedelaji to??

Joker - ty si tu velmi casto statistiky vysvetlujes po svojom, tak len pre tvoju informaciu z toho linku co si postoval - zakony o zbraniach a ich vynucovanie je v rukach governorov jednotlivych statov. Ked si pozriem ten tvoj rebricek a vygooglim, zistim ze polovica rebricka su demokrati a polovica republikani. Takze specialne pre teba suma sumarum - nie, neexistuje ziadna statistika, ktora hovori, ze demokrati su zodpovedni za krininalitu v mestach, ako uz bolo dokazovane v xx clankoch, staci googlit a aspon trocha sa zaujimat o tuto problematiku a nie len povrchovo placat dve na tri. 
ja chapem, ze mas akusu strasnu motivaciu tu pretlacat tvoj world view a popritom to vzdy najlepsie aj natret miestnym viac liberalne zmyslajucim uzivatelom a ak je to aj dood tak to je v tvojich ociach za +20 bodov, ale niekedy je to uz naozaj otravne… nie si jediny, ale obcas je to uz naozaj moc…

Napsal jsem, ze mestum s nejvyssim poctem vrazd vladnou... Demokrate. A to je snad pravda, ne? Viz ten link kde to mas ne v absolutnich cislech, ale prepocteno na tusim 100K. Kdyz se budou strilet redneci nekde v prdelovicich, tak to po prepoctu vystreli nahoru. Neresim absolutni cisla viz treba ta mapa CR a Praha x Olmik, ale prave prave prepocet, kdy je to vic vypovidajici o nastaveni, potazmo slozeni toho obyvatelstva. Takze... Vedou ta mesta zebricek po prepoctu? Ano nebo ne?

Tak pro ty trdla tady uminuskovany jsem tu dvacitku projel celou a kazdej jeden je demokrat. Jen Duggan je ted v prosinci dropnul, protoze na guvernera se rozhodl kandidovat jako nezavislej. :)

Projel jsem prvnich 12 mest z toho zebricku, co jsem postoval, a KAZDEJ JEDEN JE DEMOKRAT. Zbytek se mi uz moc nechce, kdyz tak checkni sam...

Zalezi asi absolutni cisla nebo prepocet... Na tyhle mape ma Praha 15K, Olomouc 2600 a to v Praze zije 18krat tolik lidi a kdo vi kolik ma trvaly bydliste jinde nebo se tam proste z nejakyho duvodu pohybuje... V US to bude vic o, rekneme, slozeni obyvatelstva a na to navazana kriminalita, recidiva, drogy, IQ/EQ (co si budem povidat), nemoci jako schizofrenie...

Ano, nepopírám, že to riziko je obrovské. Nikdy nebylo jednodušší dosáhnout genocidy.
Stále ovšem v těch modelech čistě autonomní války hrají roli dvě podstatné skutečnosti - zavedení precedentu a riziko vzniku patové situace.
To druhé zákonitě přijde v momentě, kdy to území obsadíš a prvé napomůže tomu, že zpřístupníš stejné možnosti, které dopomohly obsazení.
V tvém příkladě předpokládám, že nutně musí jít o území, které není schopno obrany, jt nemá vlastní sílu a to ani spojeneckou. Jenže takové území nemusíš obsazovat invenčními způsoby, bude mnohem jednodušší a v pravdě i spolehlivější ho obsadit konvenčně.
U všech ostatních případů jde o to, čeho chce agresor dosáhnout a nemyslím, že bude riskovat onu patovou situaci, kdy navýsost území obsadí, ale s jistotou, že napadený v reakci použije stejnou sílu, jako agresor.
Tj ano, můžeš obsadit autonomně území, ale reálně ho můžeš jen zcela zničit. V momentě, kdy by agresor začal území "těžit", ať už obsazením, či čerpáním zdrojů, logicky přijde reakce ze strany napadeného, či jeho spojenců, za pomoci stejných metod, jakými agresor zaútočil.
Ukrajinská válka tohle dokládá zcela jasně. Rusko sice postupuje, ale ruku na srdce - pokud by věděli, že neobsadí Ukrajinu do těch dvou týdnů, nikdy by se do ní nepustili. Nevybombardují celý Kyjev, ať už drony, či atomovkou. Protože logicky by stejného dostali v dané reakci. A tam, kde ti levná autonomní síla může zaručit vzdušnou blokádu, ti také zaručuje to samé použití její destabilizace.