Jsem prezident fanklubu v ČR a Východním Timoru.

Fanoušek nebo Zonyga něco provedl?

Tvůrci Last od Us musí mít radost.  link 

Komunismus by měl být u nás zakázanej.

To je reakce na ten tvůj první odstavec, ne tak úplně na Žižeka.
(kterého fakt neberu moc vážně, takže ani diskutovat o něm do hloubky moc nechci)

Já nevím proč tohle píšeš. Fakt si přečti, či myslí Žížek tím, když "propaguje komunismus". Filosofové se fakt nečtou tak, že se vezme pojem, kterej používají a diskutuje se o tom, co já tím pojmem myslím, nebo co se jím běžne myslí a to se pak připisuje jako názor tem filosogúm. Tak čtou filosofy jen odborníci na vše.  Protože filosofie je z větší části o precizním znovuvymezování pojmů. 

Výborně, opravdu jsi to dokázal ještě zhoršit.

Teď mě vlastně napadlo, že když Lars von Trier řekl, parafrazovaně,  že pokud kritizovat Izrael znamená bejt nacek, tak teda je nacek, byla to podobna situace jako Žižekuv komunismus. Takže ano. Lze ten pojem použít specifickým přijatelný způsobem.

Hele to jo, on komunismus funguje úplně výborně - na úrovni malých komun. Podmínkou obecně je že se v ní každý s každým zná. V tomhle to měli hipíci v sedmdesátých letech hodně vychytané (s jejich schopností pro long term survival to bylo horší), i podobné malé komuny které fungovaly a i pořád fungují u nás.
Jenže škálovat takový komunismus na větší úroveň nejde, protože se v něm nevyhnutelně začnou vytvářet skryté struktury které ho pokřiví a nakonec ovládnou, tak jako se to stalo úplně všude a kdykoli v historii. Komunismus nemá tu přirozenou obranu, checks and balances, jako západní demokracie.

A ty původní komunistické myšlenky Marxe btw taky spousta lidí opravdu promýšlela a inkorporovala do vývoje západní kapitalistické společnosti. On Marx se ideově tak agresivně vymezoval vůči feudalismu a divokému kapitalismu (spíš oligarchismu) devatenáctého století, to byl úplně jiný svět - takže aplikovat ty jeho myšlenky stejně agresivně na svět dnešní je nesmysl, on by si imo v dnešní Evropě docela lebedil (když se na něj budu dívat naivně idealisticky a ne jako na mocichtivého magora, kterým byl ale taky)

To co popisuješ platí pro jeho PR stunty a medialni prohlášení. Jeho odbornější texty jsou trochu jinde. Taky s nimi ne vždy souhlasím, ale obsahují nesmírně podstatné postřehy.

Teoreticky ano, ale nedává to moc smysl. U komunismu existuje v jádru myšlenka komunitního sdílení a společného řešení problémů, která pořád stojí za přemýšlení a je velmi podstatná. U  nacismu mě nic takového nenapadá. 

Totalitní režimy 20. Století zdiskreditovaly komunismus natolik, že dneska kdokoliv prosazuje jakékoliv politické zásahy ve prospěch občanů, je hned označován za komunistu.  Jakykoliv zasah do tržni ekonomiky formou dotace či regulace je nalepkovan jako komunismus. To je problém, který Žižek řeší tak, že tu hanlivou nálepku komunisty zvedá a bezsrarostne používá. Protože ty zásahy jsou a budou potřeba a to s rostoucí mírou.

Žižek je brilantní debil - mě čtení jeho textů a hlavně sledování jeho filmů hodně baví, ale nikdy ho nedokážu brát úplně vážně, jinak než jako úplně od reality odtrženého utopistu. A hrozného trola. On je pro mě zosobnením šílených řeckých filosofů, moderní Diogenes. 

Jde používat i nacismus nějakým specifickým a tedy přijatelným způsobem?

Víš, Andy, když se někdo považuje za odborníka na jednu věc, je docela pravděpodobný, že je na tu věc fakt odborník. Když se někdo považuje za odborníka na 100 věcí, je naprosto jisté, že u spousty z nich bude hrát roli dunning kruger. 

Už jen že způsobu citování je jasný, že Žižkovi nerozumíš, pokud jsi vůbec kdy koukal do nějakého jeho delšího textu, pak jen za účelem vyhledávání pobuřujících citátů. Tak už to nech bejt a neztrapňuj se tu zas.