Ahoj kamaráde, jaký máš názor na filmy Cherry a Logan?
|
reagují:
pepo
|
reagovat
|
Diskuzní fórum KECÁRNA
příspěvky 16681 - 16700
Napsat příspěvek
- 1
- 2
- .
- 834
- 835
- 836
- .
- 7097
- 7098
reaguje na:
Gonzi
Souhlas, jeden robot je cool, mame to pod kontrolou, dopadne to dobře. Někdo by mohl prověřit, jestli v zoo jsou lide dobré vůle, kteří respektují přírodní zákony a francouzského prezidenta.
|
reagovat
|
reaguje na:
MarvinP
Taky je to AFAIK jediný bot, který tady je. A viz do_Od, nechci se GuidoA dotknout, ale PŘESNĚ tohle mi šlo hlavou, když se to téma ráno nakouslo.
A rozhodně mě sere míň, než plno dalších. Vlastně mi je skoro až sympatické, že máme v diskuzi robota.
A rozhodně mě sere míň, než plno dalších. Vlastně mi je skoro až sympatické, že máme v diskuzi robota.
|
reagovat
|
reaguje na:
Disketa1
Oceňuji tvůj cit pro humor, když obviňuješ z posedlosti člověka, který si dělá srandu z lidí, kteří sledují nebo bijí svou ex. :)
|
reagovat
|
reaguje na:
AndyKaufman
Tony, máš ve svém seznamu znalostí také posedlost čili obsesi? Tvoje posedlost Kamilem Filou je tak očividná, že je tvůj výsměch vůči němu a Kazmovi naprosto směšný. 
|
reagují:
AndyKaufman
|
reagovat
|
"5) Muži radši natočí snímek za desítky milionů korun, než aby šli na terapii."
Egomaniakální Kamil s vlastním filmem a sklony k nerespektování žen natírá na Twitteru egomaniakálního Kamila s vlastním filmem a sklony k nerespektování žen.
Egomaniakální Kamil s vlastním filmem a sklony k nerespektování žen natírá na Twitteru egomaniakálního Kamila s vlastním filmem a sklony k nerespektování žen.
|
reagovat
|
|
reagovat
|
|
reagují:
Kostěj
|
reagovat
|
TOP Diskuze
89Melania: Recenze 21Spasitel: Final Trailer 2130 filmů, které vám v roce 2026 nesmí ujít 16Válečné monstrum: Trailer 16The Adventures of Cliff Booth: Teaser 12První dojmy: romance Bouřlivé výšiny 12Star Wars: Mandalorian a Grogu: Super Bowl Spot 12Víkendový výplach #858 o Predátorovi a Resident Evil 11Kdy dorazí nová Mumie? 11Zootropolis si drží první místo a uniká Avatarovi
Komentáře
První dojmy: Cesta zločinu s Chrisem HemsworthemSeldomSeenNěkoho by mohlo zajímat, že sbírka povídek Dona Winslowa, která obsahuje i předlohu tohoto filmu, je právě teď na britském Amazonu k mání za krásných £0.99.
Já ji zrovna čtu (autora mám dosti rád) a zatím mě velmi baví mj. i nečekaná rozmanitost: první povídka (Broken) je nanejvýš temným příběhem o pomstě s násilím natolik explicitním, až jsem málem přestal číst, druhou (Crime 101) jsem tedy prozatím vynechal, neb reálně hrozí, že bych se příští týden mohl dostat do kina (#slamenyvdovec), a třetí (San Diego Zoo) začíná jako regulérní groteska, pokračuje libým romcomem, a i když se nakonec nějaká ta kriminální zápletka přece jen také vynoří, převládajícím dojmem zůstane "feel-good" tón a hlavní hrdina evokující svou kladností až kapitána Carrota (Karotku?) z pratchettovek...
- Melania: RecenzeHALVšak ten český policista je za to taky obviněný se sazbou 8-16 let.
A jistě že v US střílí mnohonásobně víc, akorát když střílí přímo na ty migranty tak už se to ani nereportuje, to už je součást koloritu. Tyhle dva případy se teď řeší tolik proto že tu šlo ne o přímý target ale jen o nevinné protestující nebo natáčející lidi okolo. - Melania: Recenzedreamyti "agenti" maj snad jen měsíční trénink ne? Takhle zpětně kdyz si zpomalene pustis 5 vterin dlouhou situaci kde vidíš že ho to auto jen skrtne a on střílí jak pomatenej je prostě fail..ale v realu pro chlapa co stojí před autem a vidí že auto jede na něj tak ta situace pro něj je mnohem kratší než ve skutečnosti je..je zázrak že se tam nestrili nasobne víc vzhledem k jejich výcviku...
Nedávno u nás a to nakej zkusenej cajt rozstrilel z metru fetaka a to na něj půl minuty koukal jak chce s prazdnyma rukama nad hlavou skocit z okna...jakmile chlap vyskočil tak začal střílet...proste reakce nad kterou ani mozek nezačal uvažovat a rovnou provedl... - Melania: RecenzeHALŽe vás to baví - on je evidentně přesvědčený o své pravdě, ty videa co postujete dávno viděl a rozhodl se je ignorovat, protože policista (aka Proud Boys s několika týdny výcviku) má vždycky pravdu a může všechno bez následků.
Ale je zajímavé tuto (a tohle je ještě hodně mírné, víc to jede jinde na netu) mentální akrobacii sledovat, člověk pak mnohem líp chápe jak mohli normální němci ignorovat nebo rovnou obhajovat pogromy na židy. Jak by taky ne - když se tyhle propagandou pokřivené narativy tak snadno šíří v dnešní internetové a přemedializované době s deseti kamerami na každém kroku, jak jinak to mohlo být v dobách kdy i foťák byl vzácnost. - Drama: TrailerPoluxOk, takže tak trochu Marriage Story: The Prequel
. Tak to si nechám líbit, zvlášť v sestavě Pattinson plus Zendaya plus temné/šokující tajemství z minulosti (vzhledem k pánovi na režisérské stoličce a současně za psacím stolem hádám, že to bude nějaké patřičně společensky kontroverzní/rezonující téma). Přiznám se, že Borgliho poslední evropský kousek ani následný hollywoodský debut mě moc neoslovily (slušná práce, ale to je tak vše), ale tohle alespoň na úrovni výborně střiženého traileru vypadá hodně nadějně, tak snad se do třetice všeho dobrého s mistrem naladíme na stejnou vlnu. - Melania: RecenzeGonzia) whataboutismus
b) Když se někdo někam dobývá, defacto v davu, tak bych naopak nějakou odpověď čekal, včetně případné eskalace ke střelbě. V čem to je podle tebe stejná situace nechápu.
Zpět k pointě:
> Aha, takže on přešel z jedné strany auta na druhou, aby se pak zase natáhl zpátky a mohl ji zastřelit?
Ano (resp. se tam schválně zastavil a tím vyloženě vytvořil své ohrožení, když viděl, že se auto pohlo). Podívej se na to video, v čase 0:40, pár sekund od toho. Ona couvala, a agent co šel kolem auta se jí tam zastavil a tasil zbraň. Nic mu nebránilo pokračovat v chůzi a ona s tím zřejmě i počítala. A že dojela doprava vedle něj celkem jasně ukazuje, že jej objet měla v plánu a objížděla. Při tomto chování obou se potkali na nárazníku. Na videu vpravo nahoře je vidět, jak se do auta opírá on, ne jak jej ona poráží. Ostatně, kdyby jela do něj, tak by jej také přejela.
v čase cca 45 - 47 je vidět, jak je vykloněný před auto (aka nohy vedle auta, pistole před předním sklem). A v celé situaci je ona jako civilista, které se někdo z ničeho nic začal dobývat do auta. Policie na to musí být připravena.
Já fakt nechápu, že nevnímáš rozdíl mezi např. vystrašeným civilistou a násilníkem. Ten střelec se ničemu nebránil, kdyby se nesoustředil na střelbu ale na své bezpečí, tak by se NIKOMU NIC NESTALO. Je velmi správné řešit, jak se vůbec může stát, že se situace s s vysmátou učitelkou během okamžiku zvrtne k palbě do ní, ze dvou úhlů. Koho přesně chránil tou střelbou z boku? On se prostě egoisticky rozhodl být agresivní a ukázat ji co proto a tak ji za nějaký potenciální přestupek rozstřílel, jako správný Alfa samec.
A ty to obhajuješ. Ty tady veřejně obhajuješ to, že když uděláš cokoli by se policistovi nemuselo líbit, tak tě může ze strachu zastřelit... ideálně v situaci, kterou sám vytvoří.
I kdyby jí dal headshot prvním výstřelem, tak je to špatná reakce, už protože to nijak neřeší mrtvou nohu na pedálu... zatímco úkrok ano. To jen tak k ohrožení/obraně obecně.
> nešťastné souhře okolností
Jakože borec leží na zemi, obklopený komandem, z nichž jeden idiot omylem vystřelí, protože ani neumí zacházet se střelnou zbraní a zbytek začne střílet do zajištěného muže protože slyšel výstřel? Ty okolnosti jsou, že je tam banda idiotů se zbraněmi místo trénovaných policistů, což je jaksi celý ten problém že... A že to následně obhajují, dělají z něj teroristu atd. místo aby přiznali chybu jen přidává olej do ohně.
PS: Policista co zastřelil tu ženskou s hrncem vody právě skončil v kriminálu, Pretti skončí na 99.9% stejně (ne, v právním státě policista opravdu nemůže "uslyšet výstřel a obratem začít střílet do někoho, kdo je zrovna na ráně" Nějak mě uráží, že to vůbec musím psát).
U ženské tomu dávám tak 80%, protože se budou handrkovat (jako ty) o technikáliích (auto je zbraň, jela, neuposlechla, yada yada) a tím se snažit přebít realitu, že pro ně celou dobu žádné nebezpečí nebyla a pak to borec vyeskaloval v rámci pěti sekund do jejího zastřelení. třemi ranami, ze dvou úhlů. V sebeobraně. Potom co se napozicoval před rozjíždějící se auto. Tak, aby se mu nic nestalo...
EDIT (2 ):
Ten tendenční popis je neuvěřitelný.
> Jakože ICE nemůže vyzvat k vystoupení z auta někoho, kdo páchá federální zločin? Fakt?
a) federální zločin neznamená můžu tě rozestřílet. b) ano, třeba by ji zatkli, u ní doma, udělali s ní proces a dostala by 3 roky za něco... c) co přesně je ten zločin? Stála v ANI NE PŮLCE cesty, i ICE auta ji viditelně objížděly (navíc jim mávala ať projedou), takže si reálně nejsem jistý, jestli by vůbec jakkoli významněji byla trestaná, nad rámec nějakého "pobuřování" apod.
> organizovaně bránit vymáhání platných zákonů, aktivně se vkládá do práce ICE
Celkem normální protest. Základní právo demokratické společnosti. Stála ve třetině cesty a točila si je, s jízlivými poznámkami.
> neuposlechne zákonných výzev
"out of the car", "get out of the fucking car", bang, ... bang, bang. Všeho všudy 6 sekund. Mimochodem, Failure to Obey a Lawful Order / Obstruction of Justice / Obstructing an Officer jsou typicky misdemeanors. Bang, ... bang, bang.
> a nakonec ohrozí ICE agenta na životě.
On se ohrozil sám, svým chováním. A pokud se cítil ohrožen, tak neudělal nic k tomu, aby ohrožen nebyl (uhnul), naopak zvýšil šanci mrtvé nohy na plynu.
===
Tady je prostě problém, že používáš nějaké její principiélní přestupky, horko těžko dotlačitelné na stále poměrně malé trestné činy a ospravedlňuješ tím její zastřelení. Ona nebyla osoba na útěku, feťák, ozbrojená a nebezpečná. Byla to obyčejná ženská, co si ve třetině cesty točila ICE auta. A od první výzvy do její smrti uběhlo cca 6 sekund. Ta eskalace je hrubě neadekvátní. Ano, kdyby sáhla do kapsy, a křičela u toho "chcípněte zmrdi", tak neřeknu ani popel, ale tohle fakt ne.